Skoda ze 7GT/s GDDR5 boli uvedene asi pred tromi tyzdnami.
To celkom zmazava vyhodu XDR pamati, jedine plus je ze ich mozno pouzit k uz existujucim CELL rieseniam ktore su na XDR viazane.

jojo2: je fakt že GDDR5 paměti srovnali náskok v propustnosti na pin co měly XDR v podstatě od začátku, na druhou stranu, GDDR5 paměti se vyrábějí v podstatě jen v 32bit konfiguraci, což je pro některý zařízení zbytečně velký počet vyhrazených pinů a vedeních na tišťáku, XDR můžou jet v konfiguraci jen na čtyřech linkách kde nabízejí 3,6GB/s při minimálním počtu pinů.

jojo2, no XDR už je taky dávno představené na 12.8GHz, ale tady píšou že Elpida představila konkrétní chipy na 7,2GHz.

zdenek11: tak tak, navíc nutno dodat že problémy s návrhem a cenou takových 32bit tišťáků, které pro GDDR5 musí být prakticky perfektně navržené, protože se zde projevuje např. délka cest na tištěném spoji (musí být stejná). Kdežto s XDR jsou jednotlivé linky plně nezávislé, a mohou být kdekoliv (a tedy levněji či spolehlivěji). Hlavní výhoda XDR je v její jednoduchosti a snadné škálovatelnosti.

Presne tak, -ivan- zaspal dobu, tie 7G GDDR5 su vo vyrobe, a vraj ich pouzije nVidia v dalsej grafike, takze je to RAMBUS XDR tabok kto tu ma meskanie.

hlavka vyhoda XDR su exkluzivita, vysoke marze, vysoka cena a vysoke licencne poplatky -> ak mate odbyt ako vyrobca tak urcite zarobite (nie ako na DDR2)

jojo2, MildaVI, bohužel u GDDR5 stále musí stejně jako u GDDR4, je to stejně zastaralá paralerní technologie ... na které že to grafice jsou, a kde se prodává?
XDR je levnější, efektivnější a modernější technologie ... a CE zařízeních (kde se skutečně hledí na cenu) je u používanější ...

Ještě kdyby jsme tak netvdli na DDR2/3 které ještě ani nezačali, by se měli rovnou přeskočit.

BTW licenční poplatky jsou u XDR nižší než u DDR, a to i v době RDRAM, moderní RDRAM tehdy udopily vysoké výrobní ceny (ktere jsou u každého nového řešení), nikoliv licenční poplatky...

Takze na 1.35V, 7Gbps, 32-bit I/O, 1Gbit cipy, 23. Novembra 2008
http://www.hynix.com/gl/pr_room/news_data_readB.jsp?NEWS_DATE=2008-11-24...

Dr4k3, souhlas, ale, ano GDDR snižuje počet linek na daný bandwidth oproti GDDR4, nicméně jednak stále zůstává paralelním řešením s komplikovaným řízením, a jednak je počet vodičů ve srovnání s XDR stále mnohem vyšší. Navíc XDR je seriové řešení, a nemá problém s různou délkou vodičů (resp. jejich párů).
Co se týče samotné ceny, tak ta je u XDR nižší (jak výroba, tak vývoj i licence), ale máš pravdu že v PC (tam kde DDR pomalu už prodávají v Albertu vedle rohlíků) se žádná změna neprosadí pokud se na ní nedohodnou všichni. Změna paralerních xDDRx na modernější seriové technologie (např XDR) je prakticky nevyhnutelná, a je to jen otázka času. Stejně jako tomu bylo P-ATA>S-ATA, PCI>PCI-E, Paralelní port>USB, atp. pokud by se všichni nedohodly, nic z toho by tu nebylo (v princupu P-ATA, PCI, atp. by taky šel dále urychlovat, s určitými komplikacemi).
BluRay není špatný argument, ano HD videu možná stačí nějaký starší DDR, byť asi spíš jen tak tak, jenže jeho implementace bude mononásobně dražší, DDR má komplikovaný a dražší řadič, a budeš potřebovat řádově stovky vodičů a kontaktů. S XDR máš jednoduchý řadič (postaven na mírů CE), a bohatě ti postačí jeden XDR link se čtyřma kontaktama, a to je sakra rozdíl. Ano něco jiného když nějaký číňan, vezme neprodejný VIA čipset, s vyřazeným procesorem, nějak k tomu připoji nějaké to DDR, nahraje do toho linux a přes noc napsaný sw, a pokud to náhodou funguje,snaží se tomu říkat "Consumer Eletronics". Nicméně o tomhle tu řeč opravdu není. Pokud navrhuješ kvalitní CE od základu, tak paměťový systém s XDR vyjde několika násobně levněji, než něco splácaného na DDR (pochopitelně na celkové ceně přístroje se to projeví jen nějkýma možná 10%).
V moderní CE začíná být XDR standardem, v PC se tomu nestane dokud se spolu všichni nedohodnou (minimálně Intel, AMD, nVidia, HP, DELL, ....). Jinak Rambusu je to docela jedno, on má penéze (za licence) jak z DDR tak z XDR (vlastně z DDR má možná i víc).
Co se týče mobilní techniky, tak souhlas, tady ještě dodejme že XDR je taky výrazně energeticky uspornější.

Urychlovani PCI tu uz bylo v podobe AGP, AGPx2, AGPx4, AGPx8, obdobne u zbernice pro cpu bylo SDR/DDR/QDR a az nyni se prechazi na neco serioveho.. a jeste jednou to same v displejich, puvodni paralelni rgb se nam promenilo v lvds - z duvodu vyssich naroku na prenos dat. Je srandovni sledovat jak jeden hezky udelany par vodicu nahradi bez problemu 10-12 diskretnich.

DR, přesně tak, AGP bylo taky paralelní řešní, a ukázalo se jako slepá cesta, dále lze zmínit intelovský paralelní FSB (ano fungoval dobře více než deset let, a možná by dalších deset ještě mohl fungovat, ale za jakou cenu), který teď nahrazuje moderní seriový QPI. Stejně tak seriový hypertransport AMD...