Epyc 2 Rome je rychlejší než dva Xeony 8180M, IPC má až o 29 % vyšší než Zen 1
A také stojí za pozornost, že PCIe řadič je patrně integrovaný v procesorových (7nm) čipletech, nikoli v centrálním čipu…
IPC
V podčárové poznámce, kterou AMD konkretizuje tvrzení o nárůstu IPC u Zen 2 v porovnání se Zen (1), se můžeme dočíst následující:
| Estimated increase in instructions per cycle (IPC) is based on AMD internal testing for “Zen 2” across microbenchmarks, measured at 4.53 IPC for DKERN +RSA compared to prior “Zen 1” generation CPU (measured at 3.5 IPC for DKERN + RSA) using combined floating point and integer benchmarks. |
Jde zatím o vůbec první konkrétně doložený oficiální údaj o IPC, který říká, že v testu DKERN RSA+ vykazuje Zen 2 oproti Zen 1 29% nárůst. Jistě jde o nejlepší nebo jeden z nejlepších scénářů a proto byl použit jako objekt do výkladní skříně. Průměrný nárůst samozřejmě bude výrazně nižší, reálných mi přijde 10 %, za optimistický odhad bych považoval 15 %, přesto je zajímavé, že se najde situace, ve které došlo mezigeneračně k tak výraznému posunu.
PCIe
Druhá zajímavost se týká PCIe řadiče. Víme, že Epyc 2 / Rome nabídne podporu PCIe 4.0. PCIe řadič však není zakreslen v rámci centrálního 14nm jádra, z čehož redakce webu Anandtech usuzuje, že je součástí 7nm procesorových čipletů. Anandtech má často (byť ne vždy) k dispozici více než jen zveřejněné informace, které nepublikuje jako takové, ale s oblibou je zmiňuje jako vlastní výklad zveřejněných materiálů. Pokud je i informace o PCIe tento případ, pak by šlo skutečně o zajímavé rozhodnutí. (V případě jiného webu bych předpokládal, že jde jen o spekulaci, která může být chybná - pokud totiž PCIe není zakresleno ve schématu centrálního čipu, nemusí to ještě nutně znamenat, že jím centrální čip nedisponuje - může to znamenat také to, že schéma není kompletní).
Epyc 1 (Naples) / Epyc 2 (Rome)
Je možné, že rozhodnutí integrovat PCIe 4.0 řadič do procesorových čipletů není ani tak důsledkem architektonické výhodnosti takového řešení, jako spíš pragmatickým krokem. Návrh PCIe 4.0 řadiče a rozhraní pro 14nm proces totiž nemusí existovat a AMD se nevyplatí jej kvůli jedinému produktu financovat. Integrace do procesorových jader proto může být zvolena jen na základě toho, že dané čiplety vznikají na 7nm procesu, nikoli proto, že obsahují procesorová jádra.
Výkon
AMD v rámci představení 7nm novinek předvedla srovnání dvojsocketového systému osazeného Xeony 8180M (top model Intelu) oproti jednomu Epycu Rome. Ten je v podobě vzorku, takže nemusí mít finalizované taktovací frekvence, a proto ani nebyly uvedeny. Srovnání proběhlo v benchmarku C-Ray, který dvojice Xeonů zkompletovala za 30,2 sekundy a jeden Epyc Rome za 28,1 sekundy (asi o 7 % rychleji).
Xeon 8180M aktuálně stojí kolem $10 500 za kus, takže vzorek nového Epycu dosahuje v tomto testu výkonu překonávající konkurenční procesorovou kofiguraci v ceně $21 000.
