Lisa Su prezentovala Epyc 3. generace jako nejrychlejší x86 serverový procesor a to jak ve výkonu na jádro, tak ve výkonu celkovém. Aby to doložila, předložila test počítající podle meteorologického modelu předpověď počasí. Test koncipovala jako srovnání dvou 32jádrových Epyců a dvou Xeonů Gold 6258R.

Než přejdeme k výsledku, zastavme se nad tím, proč AMD zvolila jako protivníka dvojici právě 28jádrových Xeonů Gold 6258R. Z názvu (Gold, nikoli Platinum) by se mohlo zdát, že nejde o to nejvýkonnější, co Intel má a AMD si vybrala nějaký pomalejší model, aby jí to vyšlo dobře. Při bližším pohledu ale vychází najevo, že pravdou je opak.

Procesory Cascade Lake umožňují nativně dosáhnout maximálně 28jádrové konfigurace. Xeony v roce 2019 tak byly maximálně 28jádrové a tyto modely byly označované jako Platinum. V roce 2020 připravil Intel slepenec dvou těchto 28jádrových křemíků, čímž dal vzniknout až 56jádrovému Xeonu Platinum 9282. Toto řešení je však silně kompromisní. Není určené pro standardní socket, ale lze ho pořídit pouze jako BGA, to znamená připájený na základní desku, což limituje možnosti využití. Z hlediska prostého testu provedeného AMD je však podstatné, že tento 56jádrový slepenec je taktován pomaleji, než dva samostatné 28jádrové modely. Konkrétně je Xeon Platinum 9282 pomalejší o 200 MHz v boostu a o 100 MHz v základu než Xeon Gold 6258R, takže z těchto dvou možností zvolila AMD silnějšího protivníka.

Dále se lze ptát, proč AMD volila 28jádrové Xeony Gold a nikoli 28jádrové Xeony Platinum. Důvodem je, že modelová řada roku 2020 značí všechny 28jádrové modely jako Gold (Platinum jsou výlučně slepence). 28jádrové Xeony Platinum z roku 2019 jsou u většiny modelů taktované níže než 28jádrové Xeony Gold z roku 2020. Pouze nejvýkonnější produkt roku 2019, Xeon Platinum 8280, je taktován stejně jako testovaný Xeon Gold 6258R. Při této parametrové plichtě je logické volit novější model, který je 2,5× levnější (neboť by někdo mohl AMD vytknout, proč svůj produkt srovnává s $10 009 (×2) řešením Intelu, když Intel tento výkon nabízí i levněji $3950 (×2).

Poslední otázka by mohla být, proč AMD nezvolila z nabídky Intelu 32jádrové řešení, když takové existuje. Důvodem je opět, že 32jádrové řešení Intelu (Xeon Platinum 9222) je opět BGA slepenec, který má sice o 4 jádra (14 %) více než testovaný Xeon Gold 6258R, ovšem tato jádra běží na taktu o 400 MHz (17 %) nižším, což dává o téměř 3 % nižší výsledný výkon než u 28jádrového řešení.

Jakákoli alternativa od Intelu s podobným celkovým počtem jader se z důvodu více či méně nižších taktů jeví jako pomalejší řešení než zvolený Xeon Gold 6258R.

Dvojice Epyců zvládla výpočet provést rychleji než dvojice Xeonů, dosáhla dokonce o 68 % vyššího výkonu, což potvrzuje jak konstatování, že řešení od AMD je celkově rychlejší, tak že je rychlejší na jádro (v této úloze konkrétně o 47 %).

Na jaře by měl Intel pustit do prodeje Xeony Ice Lake. Přestože Intel samotnou architekturu (jádro Sunny Cove) prezentoval jako po stránce IPC 18 % nad současným Skylake, v poslední prezentaci toto zvedl dokonce na 38 %. Intel patrně trochu zakouzlil s AVX-512, kteréžto je na Sunny Cove oproti Skylake zrychleno významněji než výkon při použití klasických instrukčních sad. Navzdory tomu se Ice Lake nejeví jako produkt, který by byl schopný Epyc Milan překonat a to jak s ohledem na mírně nižší IPC architektury jader Sunny Cove, tak nižší počet jader (patrně 38 pro Xeony Ice Lake oproti až 64 pro Epyc).