Odpojování od Internetu za nelegální šíření autorsky chráněných děl je téma, které poslední dobou visí nad EU jako onen pověstný Damoklův meč. S nápadem přišla britská FAST (být to v USA, možná by si jej i patentovala), jako první se toho chytla Francie a touha po aplikaci zaznívá z různých stran počínaje původní zemí (Velká Británie) přes Austrálii a Japonsko a v neposlední řadě i včetně našich zástupců IFPI. Vesměs se tedy čekalo na to, jak se s tím popasuje samotná Evropská unie.

Návrh, který by kriminalizoval takovéto sdílení soukromými osobami s následky jejich odpojování od Internetu, včera parlamentem EU neprošel v relativně těsném poměru 297:314. Ten naznačuje, že jistý zájem o vyjití vstříc organizacím chránícím díla svých členů tu rozhodně je a že bude stačit už jen drobné lobby a „pár kapříků“, aby to příště prošlo. Naznačuje to i vedení organizace IFPI, která zcela pochopitelně není s výsledkem hlasování spokojená: „Pokud se chceme zaměřit na ochranu tvůrčího obsahu včetně online prostředí, měli bychom v boji proti krádeži autorsky chráněných děl použít všechny dostupné možnosti.“ Naopak je spokojená Open Rights Group, která tvrdí, že kriminalizování koncových uživatelů, kteří si jen vytvářejí sbírky a z autorsky chráněného obsahu neprofitují, je bezúčelné. „Evropský parlament ukázal, že navrhovaná opatření jsou nevyvážená, postrádají ochranu koncových spotřebitelů a ilegálnímu sdílení stejně nezabrání.“