fotoba: Výkonová pecka to je, ovšem jenom pokud jde o spotřebu.

Ved intelacke stvorjadra maju spotrebu 130W.....takze rozhodne tych 89W je v pohode.....

Snejk: Bavme se o tom nejvýkonnějším, tam je spotřeba 125W, Penryn bude mít na stejné a vyšší frekvenci 95W a to má větší cache.

Nechci AMD nijak podcenovat, ale skutecne to s nima nevypada 2x ruzove, sice prodeje jsou jaks taks, ale zisk je bida. Dle me, od ty doby co koupili ATI to jde od 10 k 5 .... Nejsem zadnej velkej ekonom, ale troufnu si rict, ze pohlceni ATI jim zlomilo vaz. Doufam ze se jim Phenom alespon trosku povede, protoze jinak ac jsem jejich fanda tak by muj dalsi CPU musel byt od konkurence (zatim).

fotoba: Proč bych nemohl srovnávat? Ten řadič se v pohodě vykryje s větší cache u penrynu. Jako argument bych bral, že nemůžu srovnávat 65nm a 45nm, ale není moje vina, že je AMD technologicky pozadu, tak prostě srovnávám nejnovější nabídku od obou firem a to pro AMD nevypadá dobře. Zase budou muset jít s cenou dolů, zisk se konat nebude a to je v jejich situaci celkem průšvih.

to LPK: koupe ATi nemuzeme zatim nijak hodnotit, na to je jeste prilis brzy. v teto oblasti se projevi chyba ci dobry napad az za nejaky cas. viz Intel a P4 ktery tady byl i s vyvojem sakra dlouhou dobu (chci tim rict, ze rozhodnuti ktere udelaji dnes se projevi az za dluhou dobu)

Já myslím, že největší problém není AMD, ale nesplnitelná očekávání některých lidí. Mnoho lidí čeká stejný skok jako udělal Intel z netburstu, jenže to bylo jenom díky tomu, že netburst bylo totální šlápnutí vedle. Něco takového se už těžko někomu povede. Spíš to bude velmi vyrovnaná a pozvolná evoluce, kde semtam přibude nějaké to % výkonu na obou stranách a hlavní boj bude probíhat na poli marketingu.

Ostatně v době největšího boomu AMD taky nebyly jeho K7 nijak závratně výkonné proti konkurenčnímu PIII (a už vůbec ne proti Tualatinu), ale cenově to bylo položené tak zajímavě, že to lidi kupovali jak diví.

to ANONYMOUS: Dobra, mozna se to projevi az za par let, ale do ty doby muze AMD nakrasno zkrachovat ... Nechci byt skepticky, ale v cervenejch cislech se neda pohybovat vecne a nejakou zaruku bankam dat bude muset ... Kazdopadne jim drzim palce, protoze diky AMD je tu alespon konkurence k Intelu a mame celkem prijemne ceny

- fotoba (vesela figurka) - cisla ze Sandry nerikaji o vykonu naprosto nic ... to bych spis vytahoval jine trumfy z rukavu, ale kde zadne nejsou musime se spokojit se Sandrou vid? Jinak my mame k dispozici jednu "Barcelonu" a na predbezny test se muzete brzy tesit ...
 
PS. 15.11 budou uvedeny pouze grafiky a cipset ...Phenomy v ZADNEM pripade, ty az v prosinci ... asi kolem 15.12 ... jiz to tady postoval ten nejpovolanejsi "Bernie" ktery vi ze vsech nejvic ...

jinak zde vykon Phenomu v realu ... http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-02/1193998206d6758.html

phanatic: spíš než nesplnitelná očekávání lidí jde o nesplněné sliby AMD. Kdy se objevily jejich první hlášky o tom, jaký bude nový procesor super hyper ultra?

fotoba: Je pravda, že se Phenom s Penrynem bude srovnávat poměrně těžko, protože nejnižší model penrynu poběží na větší frekvenci, než nejvyšší model Phenomu, což je poměrně smutná situace. Čtyřjádru na 2,5GHz s 6MB cache za 6500Kč bude AMD muset konkurovat nejlepším Phenomem za nižší cenu, takže jejich top model bude mainstreamový procesor. Pro uživatele zatím dobrá zpráva, jde jenom o to, jestli s tím dokáže AMD přežít.

fotoba: No sice je hezke, ze je rust prijmu, ale to porad neznamena, zz AMD nevykazuje ztratu. At je to v cestine http://www.ddworld.cz/procesory-cpu/zajimave-vysledky-hospodareni-amd-za...
to je jako kdybych si kazdy mesic pujcoval 40k a vydelaval 25k ale kazdy mesic mi zamestnavatek 200 pridal a ja vykazoval kazdy mesic rust prijmu o xy%, ale nic to nemeni na tom, ze jsem ve ztrate. Mimo to i AMD sahlo na zamestnanecke vyhody .... nekde jsem to cetl, nechce se mi to hledat, takze i to znaci problem - firma ktera sahne na vyhody zamestnancu poukazuje na to, ze neco nejni v poradku a snazi se usetrit co to da.

tak naposled - je uplne jedno na cem AMD vydelava nejvic nebo kolik mu chybi tovaren a nebo jaky je rust prijmu. Dulezite je, ze je ve ztrate a to nejde donekonecna - ja doufam ze se jim to podari otocit, ale cisla hovori jasne .... Nejsem pro aby AMD krachlo (burza holt dokaze divy), ale ztrata nemuze byt nekonecne dlouha, jednou musi prijit krach a zatim to prave vypada na tu horsi variantu. Je sice hezke ze maji nove CPU a ze se budou prodavat za skvele ceny a je uzasne ze se jim bude darit zvysovat zisk, ale pokud budou ve ztrate, tohle vsechno je pase, protoze financni trh je semele.

harvester + prophet: Vy jste snad spadli z měsíce. AMD nabízí stále (a možná čím dál tím víc) excelentní poměr cena/výkon v levném i středním segmentu, o víceprocesorových serverech nemluvě. Blézen je spíš ten, kdo si do běžného počítače na práci koupí předražené C2D namísto ultralevného a úsporného X2. Co se týče čipsetů a desek, tak kdo má asi v současné době onboard DVI a HDMI jako samozřejmost a navíc za pár šupů? Intel to fakt není, ten se teď teprve začíná v tomhle směru (konečně) probouzet z komatu. Narážky na čipsety VIA radši ani nezmiňovat. Vůbec mě překvapuje, že takové FUDy ještě i po letech někoho baví vytahovat. Holt když dojdou argumenty, tak se začne šermovat jakousi neurčitou a nedokazatelnou kvalitou čipsetů. Folklór.

Rodney: to jsou jenom kecy, mám v jednom PC FXko, v druhém quad a žerou oba stejně. Jenomže to FXko má jenom dvě jádra, takový drobný rozdíl.

happymaster23: to máš marný, ty o voze, fotoba o koze :-)))

Nativní ČtyřJádrový, serverový procesor AMD Barcelona, je ve vědeckých výpočtech, opravdu hodně, silný procesor, no tak více viz. tady: http://www.ddworld.cz/procesory-cpu/amd-x4-2-5ghz-proti-intel-x7350-2-93... , tak si to, užijte, prostě tak, snad, se bude Firmě AMD, dařit, alespoň, v Serverové oblasti, když už ne, v Desktopové oblasti, prostě no!

Firma AMD, byla, zezačátku, ve ztrátě, možná 30 Let, a přežila, to, než přišly, Fenomenální procesory AMD K-7 Athlon, se sběrnicí Alpha EV6, na rychlosti světla, a s Frekvencí 200 MHz, a to, snad Firma Intel, nemá, ještě ani dneska, sběrnici, na rychlosti, světla, a ty procesory AMD K-7 Athlon na Frekvenci 600 MHz, a s Frekvencí sběrnice 200 MHz, konkurovali, těm procesorům Intel Pentium III., na Frekvenci asi těch 600 MHz, se 100 MHz, sběrnicí, akorát, že ty procesory AMD K-7 Athlon na Frekvenci 600 MHz, měli asi tak průměrně, o 30%, vyšší výkon, ale jinak, ve všech testech, o něco, vyšší výkon, než ty procesory Intel Pentium III., na Frekvenci 600 MHz, se 100 MHz Sběrnicí, procesory AMD K-7 Athlon, se tak, už v té době, mohli, jmenovat, skoro, procesory AMD K-7 Athlon 750+, na frekvenci 600 MHz, když měli, výkon, na Frekvenci asi 600 MHz, jako má procesor Intel Pentium III., na Frekvenci 750 MHz, prostě no!

hej hepymástře, tu větu si dej za rámeček na zeď a kup si prachovku jo? protože se ti na něj bude prášit, a kup si i křeslo abys na ten rámeček moh koukat a vo tom svym blábolu snít...

Inštaloval som dosť serverov, ale pravidlo Intel procesor a Intel chipset tam vôbec neplatí. To si mýlite s server s PC ktoré sa tvári ako server. Na skutočných serveroch sa používal vždy chipset ServerWorks. Intel začal s výrobou serverových chipsetov pred pár rokmi.
ServerWorks vyrába chipsety aj pre AMD. Takýchto serverov by som sa nebál. AMD/ATI majú teraz iné starosti a robia dobre že sa nemiešajú do oblasti chipsetov pre servery.

ZDar Happy Mastere, a co je to, to nějaká verze CN, to je jako jaká řeč, to nějak, nevím, poradíš, co?

fotoba: zkus se zamyslet, co je lepší, prodat o 10000 víc kousků procesoru za 2000 USD nebo o milion víc těch za 200 USD? To nemůžeš myslet vážně, že by se AMD mohlo uživit dodávkami superpočítačů.

Honza748 : Má-li fotoba pravdu, pak z AMD FABs víc jak 80 mil. CPU/rok nevyjede. A když cesta k většímu obratu zvýšením počtu vyrobených/prodaných kusů nevede, snaží se jinak - prodat 1 každý kus dráže = neprodávat CPU jako Phenomy pro segment hráčů, ale jako Opterony v segmentu multiCPU serverů.

JM_: Jenže tenhle segment je titěrně malý.

JM_: Nehledě k tomu, že i kdyby tenhle segment umožnil AMD přežít, tak to pro běžného uživatele znamená totéž, jako kdyby zkrachoval. Přesně tohle se stalo Matroxu, vyrábí specializované karty pro malinký segment, přežívá, ale nikdo ho už jako konkurenci na poli grafických karet nebere.

Honza748: MultiCPU segment je možná malý segment, ale přesto třeba Intelu stojí za tolik, aby pokračoval v udržování při životě polomrtvoly (;-) Itanium

"A na trhu x86-kompatibilních procesorů je zatraceně málo hráčů. Tak málo, že být ještě o jednoho méně, máme tu de-facto monopol." ... No, nevím jestli to ještě platí, ale já před časem četl, že monopol má už ten, kdo má "jen" 80% trhu. Má-li méně, pak má dominantní postavení. A kolikže to má Intel?

Btw, ten zminovany test byl Athlon x2 6400+ 3200Mhz vs Phenom x4 9000 2000Mhz. V syntetickych testec jako je PC Mark05 byl lehce Phenom slabsi /kolem 4% ztraty/, v Sisoft Sandra 2007 naopak Phenom docela bez problemu dominoval nad Athlonem 6400+. V hernich benchmarcich bylo score vyrovnane a v samotne hre az na ut2004 taky vyrovnane. V ut2004 dosahl 6400+ 168,9FPS zatimco Phenom 125,2FPS.
Takze z toho plyne, ze na pracovni frekvenci 2Ghz na ktere bezel jsou vysledky pomerne pozitivni.
Test PI je bohuzel uz dnes spise informacni a neni prilis pro srovnani vykonu vicejader :-/
Prozatimni overclocky se pohybuji kolem 3,2Ghz na jadro /kazde jadro se muze taktovat zvlast na rozdilnou frekvenci/.

JM_: Intel, se svým ziskem větším, než je celý obrat AMD, si může dovolit žhavit různá želízka. Ostatně fotoba tu demonstroval, že v oblasti superpočítačů moc intel procesorů není, takže to asi o nějakém závratném zisku nebude a to se týká i AMD.

flankerp: Tyanové v říjnu dali na spec.org test desky se 4x Opteron 8360 na 2500 MHz. Sumární SPECfp2006=160 implikuje pro jednu CPU SPECfp2006 na úrovni 40+. Pro srovnání s jinými multijádry - top Xeon (3.0 GHz, Intel Xeon processor X5365) má 38.8, top starý Opteron (3.0GHz AMD Opteron 2222) 26.5.

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q4/cpu2006-20070908-02000.html