Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pokiaľ to nedorovná 5080, môžeme uzavrieť, že Nvidia stále robí architektonicky lepšie čipy (na plus/mínus rovnakú plochu stačí Nvidii menej tranzistorov).
co je to za blbost?? 9070xt ma chip o 10% mensi.. navic rtx5080 ma o 50% rychlejsi pameti (30gbps vs 20gbps) a zere o 20% vic (360w vs 304w).. nevim proc by ji to melo dorovnavat..
Čip má menší, ale má v něm více tranzistorů, proto se tomu komentáři moc nedivím...
9070XT má o 18% více tranzistorů než RTX5080. Uváděné takty 2400 MHz - 2970 MHz jsou také vyšší než 2295 MHz - 2617 MHz u RTX5080, takže by se prostě mohlo zdát, že by to výkonově mohlo být k té RTX5080.
TSMC si neúčtuje tranzistory, ale křemík.
Uživatel neplatí dodavateli energií za MHz, ale za kWh.
Pokud výrobce dokáže udělat čip s bambilionem tranzistorů a ghz, ale dostane ho na malou plochu a spotřeba bude nízká, je to technologická výhoda, nikoli nevýhoda. Takže ten komentář opravdu moc smysl nedává.
TSMC si neúčtuje tranzistory, ale křemík.
Uživatel neplatí dodavateli energií za MHz, ale za kWh.
Pokud výrobce dokáže udělat čip s bambilionem tranzistorů a ghz, ale dostane ho na malou plochu a spotřeba bude nízká, je to technologická výhoda, nikoli nevýhoda. Takže ten komentář opravdu moc smysl nedává.
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494711 +Dava velice dobry smysl - pokud AMD potrebuje o 10 mld vice transistorů, je architektura proti nV velmi neefektivni.
To je s prominutím hodně nemocný pohled na věc.
Ignoruje:
1. Že každý výrobce počítá tranzisotory jinak.
2. SRAM a její podíl na rozměrech (a tedy nákladech) čipu, který tato metrika nemusí odrážet.
Pokud máme dva stejně výkonné čipy, přičemž jeden je výrobně levnější a má i nižší spotřebu, pak má skutečně méně efektivní architekturu?
To je s prominutím hodně nemocný pohled na věc.
Ignoruje:
1. Že každý výrobce počítá tranzisotory jinak.
2. SRAM a její podíl na rozměrech (a tedy nákladech) čipu, který tato metrika nemusí odrážet.
Pokud máme dva stejně výkonné čipy, přičemž jeden je výrobně levnější a má i nižší spotřebu, pak má skutečně méně efektivní architekturu?
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494720 +Myslim ze prispevek narazel na ruzne komentáře v historii. Treba pri srovnavani Apple siliconu a amd soc tady casto padlo ze amd potřebuje na cca stejny vykon vyrazne mene tranzistoru, takze je na tom amd architektonicky lepe.
Pro fanoušky je to mozna zajimava informace, pro uzivatele je to jen cislo, ktere ani nevi co znamena.
1. a jak tedy?
2. to nevysvetli 25 % trans
3. jak vis, ze je vyrobne levnejsi? hustota transistoru je vysoka, zmetkovost bude take vyssi a ladit navrh muselo byt pekne narocne.
BTW porovnavam s 5080
Vzhledem k tomu, co dovoluje proces (resp. jeho knihovny), je možno použít tranzistor s 3x fin + 2x gate nebo použít 2 tranzistory 1x fin + 1 gate s podobným výsledkem ale rozdílným počtem tranzistorů.
To je sauronsky?
Jednoduššej už to nejde.
Sdílení informací vyžaduje alespoň minimální orientaci v tématu.
Přeji příjemnou konzumaci ..
Protože nvidia!! 😀
5080 to opravdu nedorovná :)
Kde jsi na to vlastně přišel?
Dyť je to karta za 40litrů :)
Protože to je AMD, které musí umět zázraky – 5080, 500$, 200W, jinak to je DOA.
Někteří blazni psali $450
ale jiste, za dva roky na bazosi...
Tak AMD to schválně přejmenuje, aby v tom BFU neměli nepořádek, ale stejně se pak najde někdo, kdo má pocit, že 70 je 80. :)
>> stejně se pak najde někdo, kdo má pocit, že 70 je 80
Že by nVidia, která balí rtx xx60 do krabic xx70 s cenou xx80?
Oh, moment ...
To si myslí jen neinformovaní uživatelé.
nVidia už je krok napřed:
RTX 5070 == RTX 4090
To nemůžeš takto porovnávat. Jenom si vem NVidii - speciální RT jednotky, AI jednotky, .... a záleží potom na konfiguraci toho čipu, kolik tranzistorů jde kam.
Třeba to může být tak, že AMD může stačit na stejný rasterizační výkon méně tranzistorů než NVidii a má tak čip architektonicky lepší, ale protože například nemusí mít tak doře zvládnuté RT, tak tam budou mít zase tranzistorů více a bude to architektonicky horší.
Těch možností je spousta, tudíž tvrdit kvůli počtu tranďáků, který čip je lepší, fakt nesmysl.
V první generaci, kde nVidia použial Tensor jednotky pro AI na uživatelských GPU (= RTX 20xx), měla dvojnásobný počet Tensor jader než v těch dalších (30xx, 40xx, 50xx).
Tohle je první generace od AMD, která má AI jednotky zvlášť.
Čas ukáže, jestli u toho zůstanou, nebo to v rámci "Katování kostů" ořežou taky.
prave, ze to takhle musis brat. nekupujes akcelerator RT nebo AI, ale gpu chip.
Radek ma o 10 mld tranzistoru vic, a to je 25 %.
Já nvím jak vysoukou váhu má ve Vašem rozhodovacím procesu počet tranzistorů, ale u mne se to snad ani nedostane do Top-10.
Doby kdy 8 FETů byla špička, jsou už naštěstí za námi.
btw furmark ani po 10 minutach nedostane rx9070xt na vic jak 55 stupnu..
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-9070-xt-stress-tested-furmark-perform...
Co je tohle za test?
To snad nesouvisí nutně jen s tím GPU jako takovým, ale s chladičem co je na něj přilepený a jak je nastavený :)
mi ukaz jakoukoli klidne neref geforce co se v furmarku udrzi na 55 stupnich..
Souhlasil bych, že chladičem to nebude. Je tu ale možnost, že ovladač detekuje furmark a aktivuje nějaké omezení. Každopádně asi ne moc velké, když i po tomto omezení je výkon na úrovni GeForce RTX 4080.
Souhlasil bych, že chladičem to nebude. Je tu ale možnost, že ovladač detekuje furmark a aktivuje nějaké omezení. Každopádně asi ne moc velké, když i po tomto omezení je výkon na úrovni GeForce RTX 4080.
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494717 +Hlavně je naprostý nesmysl mít (nebo i chtít mít) teplotu GPU na 55C...
Na co?
Nebo v čem je to lepší? (akorát máš menší účinnost pasivní časti - rozdíl teplot mezi okolím a chladičem je menší)..
GPU má úplně v paži jestli jede na 55C nebo 85C..
A uživatel by to měl mít v paži taky. Je to kus křemíku, ne domácí mazlíček.
Souhlas, ono to nedává smysl. Teplota čipu 55 stupňů při testu furmarku je jednoduše chyba, není to nijak pozitivní vlastnost.
Vysvětlení může být hned několik. Asi nejlepší vysvětlení by bylo, že má čip z výroby příliš konzervativně nastavené frekvence a půjde krásně přetočit na vyšší výkon. :-)
„GPU má úplně v paži jestli jede na 55C nebo 85C..
A uživatel by to měl mít v paži taky. Je to kus křemíku, ne domácí mazlíček.“
To zase není pravda. Křemíku to nevadí, ale dopady existují. Mirek Jahoda (tuším, že tehdy na Extrahardware) před lety dokázal, že závislost leakage na teplotě je velmi výrazná a snížením teploty GPU docela citelně klesá spotřeba (ačkoli výkon je stále stejný). Druhá věc je, že u dnešních karet, kde veškerý horký vzduch fouká dovnitř skříně, může mít 30°C rozdíl dost podstatný vliv na životnost okolních komponent, které nejsou čistě z křemíku. Nakonec má teplota vzduchu ve skříni vliv i na hlučnost zdroje, který ten vzduch nasává a podle teploty reguluje otáčky.
„GPU má úplně v paži jestli jede na 55C nebo 85C..
A uživatel by to měl mít v paži taky. Je to kus křemíku, ne domácí mazlíček.“
To zase není pravda. Křemíku to nevadí, ale dopady existují. Mirek Jahoda (tuším, že tehdy na Extrahardware) před lety dokázal, že závislost leakage na teplotě je velmi výrazná a snížením teploty GPU docela citelně klesá spotřeba (ačkoli výkon je stále stejný). Druhá věc je, že u dnešních karet, kde veškerý horký vzduch fouká dovnitř skříně, může mít 30°C rozdíl dost podstatný vliv na životnost okolních komponent, které nejsou čistě z křemíku. Nakonec má teplota vzduchu ve skříni vliv i na hlučnost zdroje, který ten vzduch nasává a podle teploty reguluje otáčky.
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494742 +Šmarja panno, dneska bych skříně, kde může zdroj něco nasát z vnitřku bedny, spočetl na prstech nešikovného truhláře.
Jestli zdroj nasává z bedny nebo ven (ten svůj jsem nerozebíral a nevím, kterým směrem fouká pokud se vůbec roztočí) zas tak moc nemění na tom zbytku.
A že se těch 575W z RTX 5090 nelíbí zbytky počítače už zdokumentováno bylo.
TL;DR: vyšší teplota --> vyšší točky ventilátorů --> vyšší hlučnost
S prvím tvrzením si dovolím nesouhlasit. Zdroj je nejdůležitější komponenta v celém PC a pokud nasává teplý vzduch, tak se zkracuje životnost kondenzátorů v něm. Když ty odkráčí, může to vzít sebou klidně bez rozloučení půlku kompu.
Dnes je ale celkem kumšt najít bednu, která by neměla zdroj hozený v jiné komoře, nebo hozený dolů, kde si bere vzduch přímo zvenku.
K tomu zbytku akorát řeknu, že kdo chce v kompu 600W grafiku chlazenou vzduchem (opici), musí mít patřičné airflow (na banány).
Řekl bych, že se vyžíváš v tragédiích...
"""pokud nasává teplý vzduch, tak se zkracuje životnost kondenzátorů v něm"""
Ano, velmi správně, ale poučka je to velmi velmi velmi obecná.
Pokud má zdroj co nasává pokojovou teplotu životnost třeba 15-20let..
Tak ten samý zdroj nasávající 35C ze skříně zkrátí svou životnost..... tečka, ale už nikdo neřeší o kolik.
Takže i kdyby to bylo o 5-10let, bude ten zdroj dávno před koncem této životnosti na smeťáku..
Chci říct, tvrzení "je to špatně, to a to zkracuje životnost" - prostě nestačí.
RE: no-X - Chceš s čistým svědomím říct, že nastavit chladiče na GPU tak, aby se teplota při zátěži pohybovala do 55C přináší v konečném důsledku převis kladů nad zápory???
Ty osobně máš silnější kartu v zátěži běžně na 55C?
Popravdě bych ti to nevěřil - ne že to teď rychle předěláš a roztočíš tři 92mm na 3500ot/min :))
No tak to zrovna je parametr, který dává jako jeden z mála kruciální smysl. GPU na 55 °C znamená, že to skoro nic nežere, respektive že chlazení je vysoce efektivní. A to zase znamená, že TDP asi skutečně nebude v reálu dosahovat ani těch 300W, protože 300W z plochy 360 cm2 se efektivně odvést nedá.
...tedy pokud to vše je pravda.
GPU na 55 stupňů znamená, že to skoro nic nežere, protože to nedosahuje maximálního výkonu. Ale testem furmarku chceš zjistit maximální výkon bez ohledu na spotřebu.
Pokud se nejedná jen o chybné odečtení hodnot, tak by ta karta mohla jít hodně přetočit a tím získat víc výkonu.
To, že tebe zajímá, aby to nežralo, nemůže být v kontextu testu furmarku, relevantní. Taky chci nízkou spotřebu pro běžný provoz, ale zároveň mě zajímá, kolik to dosáhne v maximu, od toho furmark jako test existuje.
'' protože to nedosahuje maximálního výkonu ''
nedosahuje maximalniho vykonu a presto je rychlejsi nez rtx4080?? to by byla dost dobra vizitka.. co tam mas dal??
asi tak. In fact, je to první informace, která mě ohledně Navi48 skutečně navnadila.
v postatě o trochu menší než Tonga a hustota tranzistorů podobná jako u NAVI 31 na 5nm, takže v tomto ohledu nedošlo k žádnému vyznamnějšímu posunu.
Právě, že došlo. Navi 48 je monolit, kde se do denzity počítá i SRAM a paměťová rohraní (na rozdíl od Navi 31), což jsou prvky, které s výrobním procesem neškálují.
Právě, že došlo. Navi 48 je monolit, kde se do denzity počítá i SRAM a paměťová rohraní (na rozdíl od Navi 31), což jsou prvky, které s výrobním procesem neškálují.
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494713 +NAVI 31 GDC : 304mm2 , hustota tr. 150.2M / mm² ( 45,400 mil tr. ) hustotu MCD nepočítám, ale všechno dohromady i s MCD má 57,700 million tr.
takže je to 151 / 150,2 mil. tr. ( prakticky stejné )
A kolik tam je těch MCD celkem a jakou mají plochu? Jinak to nedává smysl.
Ďábel se skrýva v detailu ...
... který jste tak ochotně vypustil.
SRAM sice tak dobře neškáluje, ale densita tranzistorů tam je stále vyšší než u logiky. Dříve jsem si také myslel že více SRAM=nižší densita...
Rozhraní bylo i čipletů(nějaká sběrnice je musela propojit), možná ale zabralo trochu méně plochy.
Takže buď jak bylo zmíněno, masivně nadopovali RT jádra, bude více SRAM, nebo přidali něco nového a je otázka jestli to bude mít vliv na herní výkon...
Asi takhle:
Navi 31
Density: 109,1 MT/mm²
GCD Density: 150,2 MT/mm²
MCD Density: 54,64 MT/mm²
Nic ve zlém, ale v situaci, o které mluvíme, je to přesně opačně. MCD integrující SRAM a GDDR6 PHY mají 3× nižší denzitu než GCD.
Asi takhle:
Navi 31
Density: 109,1 MT/mm²
GCD Density: 150,2 MT/mm²
MCD Density: 54,64 MT/mm²
Nic ve zlém, ale v situaci, o které mluvíme, je to přesně opačně. MCD integrující SRAM a GDDR6 PHY mají 3× nižší denzitu než GCD.
https://diit.cz/clanek/finalni-specifikace-navi-48-radeon-rx-9070-xt-357-mm2-54-mld-tranzistoru/diskuse#comment-1494743 +SRAM má densitu vyšší... "For example, TSMC 7nm has a 0.027 square micron SRAM cell. That's 222 million transistors per mm square. Conversely, they claim only about 90 million transistors per mm square for logic, so more than double the density."
Pro N4/5 tak může být asi 285MT/mm2
Takže krom staršího procesu u MCD jsou za tu nízkou densitu zodpovědná ta PNY do GDDR a do GCD, to možná z toho jak jsem napsal blbě vyznělo...
Zajímalo by mě, jak moc NVidii (RTX 5070/Ti) bude proti RX 9070/XT pomáhat DDR7 proti DDR6. Jak moc rozhoduje dneska rychlost paměti.
Asi použití DDR6 u AMD z důvodu RDNA4, protože nový vývoj komplet bude až pro UDNA1, takže pochopitelné, a právě proto, kolik na tom NVidia vydělává výkonu, že už mohla nahodit DDR7?
Tak určitě jí to bude pomáhat třeba při vyšších rozlišeních, ten výkon se nebude tak rychle propadat jak trochu otestuješ tu paměť, 9070 XT třeba může být trochu rychlejší ve QHD, ale ve 4K už ji 5070 Ti předežene (jen příklad).
Pořád dokola. Nagoogli si co je to Infinity cache, spočítej si nebo najdi tabulku (byla i tady na Diit) efektivní datové propustnosti s ní. Zjednodušeně AMD se rozhodla jít cestou cache, zatimco nVidia to honí pamětmi. Bez pochopení toho jak to funguje to nemůžeš srovnávat. Když dá AMD do čipu 512MB nebo 1Gb IC, tak může být hypoteticky lepší i s 64bit GDDR6 než Nvidia 256bit GDDR7
""""Zjednodušeně AMD se rozhodla jít cestou cache, zatimco nVidia to honí pamětmi.""""
Tak NVIDIA má už od 4xxx Infinity cache taky, akorát tomu prostě neříká Infinity cache..
A tahle cache super, dokud nepoužiješ danou kartu (s danou velikostí cache) na vyšší rozlišení než byla zamýšlena... Pak jsou ztráty fps o to víc markantní (třeba 6600XT s na 1440p nebo 4k)
Naštěstí logicky tento scénář nenastává často, není k tomu důvod.
no vzhledem k tomu, jak moc to pomohlo, resp. nepomohlo 5xxx kartám vůči řadě 4xxx, tak bych řekl, že ten dopad rozdílu DDR6 vs 7 je naprosto zanedbatelný.
Ne že by to nahnalo kdovíkolik výkonu.
Ale pomáhá to neztrácet dech, tak rychle, ve vyšších rozlišeních.
A je to příprava na 3 Gbit čipy DDR7.
Počkejte si na RTX 50xx Super s kapacitami pamětí 9, 18, 24 GB.
Tak my známe přenosové rychlosti, to samo pomůže při každé práci s pamětí když budeme měřit rychlost přenosu dat, ale je tu ještě latence a ty se nikde neuvádí. Takže můžu mít 2x rychlejší přenos dat, což je ok, když potřebuju přesouvat velké objemy, ale pokud potřebuju přenášet cucky mnohokrát, zásadněji do toho promluví latence. Však jak to bylo u prvních DDR5, sice to mělo výrazně vyšší přenosové rychlosti, ale latence šla nahoru taky a tím se to v podstatě vynegovalo. Až když začaly přicházet DDR5 s výrazně nižšími latencemi tak se to zlepšilo.
AMD šla do GDDR6 kvůli snížení nákladu. Ze stejného důvodu se neobtěžovali s vývojem referenčního chladiče a ušetří i za pronájem skladových prostor, protože nemají žádnou referenční kartu. Chtěli kartu efektvní především z ekonomického hlediska.
GDDR6 jsou jiz vyladene, Navi 48 neomezuji stejne jako by neomezovali Blackwell.
Referencni kartu cili chladic AMD udelala coz bylo jasne odprezentovano v oficialnich slajdech, kdyz ale AMD zistila jak si stoji RTX 5070 Ti, ze je to ve skutecnosti vykuchana RTX 4080(-PhysX), ma horsi dostupnost a hlavne je to naprd produkt viz. problemy, pridala +44W na TDP(260 -> 304W) coz by ale referencni chladic neutahl, tak zvolila rozum a rovnou povolila povolila nereferencni / AIB edice, tecka.
Mě vždycky přijde zajímavé, jak tyhle pseudoteze vycucané z prstu, (které by mohly být klidně jinak) přednášíš jako by to byla naprosto hotová věc....
Szukáš Lízu, a ona ti to potom i cigárka povykládá-?
Protože jinak si to naprosto neumím vysvětlit.
V AMD tedy podle tebe dělají samí bblci že neví čeho je konkrence schopná a proto potřebují počkat až se začne konkurenční produkt prodávat, aby si ho koupili, otestovali a podle tohosi řekli referenčnu neděláme, necháme to jen na AiB?
To možná potřebuješ ty abys mohl psát na diitu, ale věř že ty firmy moc dobře vědí jak si na tom konkurence stojí a co je možné a co není, však zaměstnávají armády inženýrů, kteří to navrhují... to že různé firmy mají odlišné produkty není tím že by nevěděli, neuměli, ale protože si vybrali jednu z mnoha cest jak dosáhnout výsledku.
>> neví čeho je konkrence schopná
Třeba něco z toho, co nV udělal už bylo "za hranou" a bylo to vyloučeno ze seznamu věcí, které mohou nastat.
RX 9070 XT:
Hlavni pozitiva:
->vykon jako RTX 4080(OC edice jako RTX 4080 Super)
->upgradovane obrazove vystupy(delsi kabely /eliminace prebliků)
->8-pinove overene napajeni
Vedlejsi bonus:
->nativni rozhrani PCI-Express 5.0
->nizsi teploty a spotreba
=Bude se to prodavat jako teple rozky, na sve si prijdou majitele vykonu, nadsenci OC a majitele SFF sestav.
No počkat. Děláš jak kdyby snad nerozhodovala cena. Ta je bohužel SUPER UNKNOWN a AMD ji možná bude řešit až do posledního dne. Nejlépe situaci pochopil Steve, mrkni na jeho video. Už teď se ví že jako HW to bude dobrá karta, dokonce se pochlapil i RT výkon. Steve ale vyloženě PROSÍ AMD ať to neposere, ať to není zase naceněno stylem AMD= nVidia-50$. I nvidia-100$ bude málo. Potřebujeme něco opravdu razantního (tj. -150$+), to by nVidia sklaplo a při neposraném RT výkonu tomu nebude co vytknout. Já už se zamiloval non XT model. XT byl bohužel na poslední chvíli přehoněn
Tak ono SUPER UNKNOWN je i ta spotřeba a výkon, potažmo jak se vylepšil technologický feature set, třeba jak bude vypadat FSR4.
Ano když to bude s výkonem kolem 5070 Ti při stejné/lepší spotřebě, FSR4 se přiblíží/srovná/překoná DLSS, a bude to do 20 tisíc, tak si to toho 6.3 koupím, pokud budou... Tedy pokud 5. 3. nekoupím 5070 :D
>> a bude to do 20 tisíc
Tohle kritérium hodláš použít i pro 5070, která je slabší?
Ne u 5070 jsem ochoten dát 22-23 tisíc pokud to bude mít vymazlené chlazení.
Radeon za 20k, znamená jen o 10-15% nižší cena, za to by mi absence DLSS nestála, takže buď to musí mít výrazně nižší cenu nebo výrazně vyšší výkon, to by, v případě RT výkonu na úrovni 5070Ti splňoval a obhájilo by to absenci DLSS. I když by FSR4 dohnalo DLSS, pořád tu jsou tituly co to nové FSR nebudou podporovat a pořád jsou tu tituly bez FSR podpory.
Samozřejmě, kdybych do začátku prodeje radeonů zakopl o 5070Ti za cca 25-26k v s tichým chlazením (minimálně ASUS TUF), tak dostane přednost. Ale tomu nevěřím a úplně nevěřím ani té 5070 v nejbližších 2-3 měsících, a čím víc teď po těch kartách koukám, tím víc se zvyšuje chtíč pořídit novou, takže se zvyšuje i šance na akceptaci Radeonu při absenci čehokoli dostatečně výkonného v mnou akceptovatelné ceně od NV. A to i když v poslední době hraju výrazně méně (10h za posledních 14 dní).
Pohádky bratra Huanga na nvidia.cz pořád píšou
GeForce RTX 5070
Již od 16.449 Kč
A vypadá to tak, že jich bude v den začátku prodej ještě méně než těch předchozích modelů.
To záleží na tom jaké kapacity vyčlenili pro DGPU. Ta grafika není zrovna levná na výrobu, takže podstřelit cenu má smysl, jen pokud jsou toho připraveni vyrábět kvanta. Pokud na jiných produktech(CPU, akcelerátory...) vydělají více tak bohužel nemá smysl chrlit toho vagóny s nízkou marží.
9070nonXT za 399 zní pěkně, ale aby se to vůbec vyplatilo vyrábět, jak AMD tak AIB, když samotný čip přijde na 150-200$
Kvanta se toho vyrábět nebudou i kdyby to stálo 10 tisíc Kč. Nad určitou cenu (a spotřebu) jsou prodeje hodně nízké nezávisle na poměru cena/výkon. Mobil má víc možností využití, grafika je jen grafika.
>> Nad určitou cenu (a spotřebu) jsou prodeje hodně nízké
5060 Ti má (dle úniků) 180 W.
Pro desktopy je od nV níž už jen 5060 a vykopávky.
Dostupnost posunutá minimálně o měsíc a ceny značně diskutabilní.
$250 za B580 bylo tak jenom omezené množství.
Během 2 měsíců po vydání se mělo dodat 130k 4090tek(asi těch skalperů pár bude), jo proti bambilionu mobilů to není tak velké číslo, ale 200M$ to udělá...
V zásadě - pokud bude stát víc než $650 ta to IMHO bude flop. V případě, že bude stát pod $600 resp. ideálně pod $550 pak je šance, že by to mohl být úspěch.
Takové plýtvání tranzistory a plochou. Die shrink skvělé RX 460 se svými 3 miliardami tranzistorů by zabíral jen 20 mm2, takže by byl o dost levnější. Asi tak 17x. Pak že nejde vyrábět zajímavý lowend...
Ale ono se to vyrábí.
Jen k tomu přidali nějaká procesorová jádra a strkají to primárně do ntb.
Tak to zrovna nefunguje, podobný shrink na N6 už jsme viděli a i s poloviční paměťovou sběrnici a 4pcie linkami jsme se dostali na 107mm2.
Shrink 6500 s 5,4MT na N4 by se teoreticky mohl dostat na nějakých 70-80mm2
Pokud by ale měla zůstat 128b gddr, tak to asi moc pod sto stejně nepůjde a cena by taky zůstala tak na 200$. Nic levnějšího na moderních procesech stejně nikdo asi vyrobit nezvládne a vejvar z toho bude tak mizerný, že to vyrábět ani nebude chtít... Bohužel
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.