Dost mě zajímá, jak to google dělá s gmailem. Aktuálně mi to ukazuje 6714MB. Uživatelů gmailu určitě není sto nebo jen tisíc, ale mnohem víc. Mají tedy fyzicky všichni uživatelé těch 6GB a nebo to je zatím tak nějak sdílené (podobně jako seznam.cz)? Rád bych tedy viděl foto jejich diskových polí..

Bolo by hlupe, aby to bolo nezdielane, nie? 6GB nie je najmenej, zbytocne ich rezervovat pre cloveka s par emailmi alebo mrtvu adresu (mam zaplnenych cca 25% gmailu, cize velkost 6gb je akurat:)

Ze by chceli byt az taki zeleni, ze daju velke prachy do SSD? Financne sa im to na elektrine vrati len velmi tazko. Alebo by mozno este chceli mat ticho, ale to asi potom nebude pre servery.

No neviem ale urcite pri tom mnozstve SSD dostanu slusnu zlavu ;)

Diskove polia dake Google su velkostou stale celkom smiesne oproti tomu co musia mat mobilny operatori kedze zo zakona su povinni niekolko rokov archivovat vsetky telefonne hovory ... co len v CR je celkom slusne a to je tu len "par" ludi ...

ty maj  tam na setreni energii  dobry lidi ,  delaji pro to hodne  http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/googleplex.jpg  ..skoda ze takovych firem neni vice

SSD je fajn, s tim seekem tomu moc never masiny ktery pouzivaj maji TB RAMu takze je toho dost cached. Ale uspora energie si myslim musi byt u takoveho molochu vice nez znat. Chvalim je.

T2: kde jsi prisel na to ze ma google takoveto stroje? :) Podle zprav a jejich prezentaci zadne takoveto kraviny nepouzivaji ... Maji pouze velmi distribuovane vyhledavani, tzn jeden dotaz se rozprostre klidne mezi 1000 serveru, takze opravdu nemaji v jednom stroji vase "TB" pameti ...

to vocas: nerekl bych je spousta podobnych firem co ma dost i vice fin. prostredku, zabyvajici se podobnymi aktvitami a  solary se zas tak casto u nich nevidi... rozhodne oznaceni radobyzeleny je zavadejici ...rekl bych ze je to od google s tema solarama krok spravnym smerem ( zvlast po te co  plno asijskych firem ktere vyrabeli cd, se zacinaji orientovat na solarni clanky)

andrew_first: pokud tim honi nejake klimacky tak mozna, na trvalou zatez typu serverovna to chce trvale stabilni zdroje, teda pokud nechtej google na noc vypinat;)

Říkáte SSD? To abych si zálohoval poštu z gmailu :D

Ona vliv tam ma mozna jeste jedna vec - nekde jsem cetl, ze google ma v nekterych svych objektech v US celkem problem s tim, ze uz jsou skoro na hrane kapacity elektrickych privodnich vedeni a navyseni kapacity je za celkem velkou palku. Takze pokud chteji pridavat dalsi diskova pole, musi bud jit do novych objektu nebo setrit energii.

Zkusim sem vnest trochu svetla do toho, co Google pouziva. Vychazim z informaci ktere "vypustil" sam Google, i kdyz nektere veci jsou uz starsiho data.

- jejich datova centra nepouzivaji zadne supermasiny, ale obrovske mnozstvi relativne slabych stroju. Cca pred dvema lety probehla Internetem informace ze Google pouziva prevazne stroje zalozene na Pentiu II protoze to ma nejlepsi pomer vykon/spotrebovana energie
- pocet prepisu u SSD neni problem, protoze Google pouziva pro ukladani dat jejich vlastni datove uloziste zvane BigTable, ktere se chova jako velka distribuovana databaze s velmi specifickymi parametry. Jednim z nich je, ze data jsou zridkakdy prepisovana nebo mazana. (BigTable je pomerne podrobne popsana, muzete si to precist sami)
- Google ma vic nez jedno datove centrum, podle poslednich informaci ktere se ke mne dostaly (dohledatelne na Internetu) je jich pres 20, mnoho z nich mimo USA

2v0cas: Je videt ze tomu rozumis co ? Kdyz mas nekde par set/tisic serveru, tak mas jeden BIG problem, jak tam dostat dost energie na napajeni. A tam se pocita kazdej W spotreby, protoze pri tom mnoztvi je to zatracene znat.
Takze mozna nakupem SSD neusetris, ale vubec umoznis provoz toho, co potrebujes.

BTW: Onehda se jeden clovek strasne divil, kdyz sem po nem chtel do mistnosti pro dva racky 3x50A pricemz tim uzivi celek zbytek baraku. Furt nechtel pochopit, ze nejobycejnejsi UPS potrebuje jisteni 16A x4 (dve na rack) = 64A + klima (taky min 16A) + servisni zasuvky + ... .

ja  nevrdil ze to napaji pocitace ci klimatizaci ;-) ..to bychom se lidi od googlu museli zeptat..

ad predchozi link.
1600 kW ( elektrina pro 1000 domacnosti) neni zrovna malo ..co ty panely vyprodukuji .. takze  pokud muzu hrube odhadovat tak na kancelarskou klimatizaci dostacujici :-))

No ale pri vyrobe disku sa ti ten odpad vyprodukuje tiez, disk ma tiez nejake cipy, nejake cache pamate a pod.
Inak startovat take datove centrum google moze byt celkom sranda, ked nam sa nepodarilo naraz nakopnut ucebnu (bolo treba zapinat po jednom). Teraz ked je tam 50k PC...

2Damel: Nerikam, ze nemusis mit pravdu, ale studie o kterych jsem slysel ja, udavaji energetickou navratnost (energy payback time) monokrystalickeho kremikoveho clanku 3 az 4 roky (clanek na prumerne osvetlenem miste v Nemecku, potazmo v CR). Zahrnuta veskera energie na vyrobu surovin + amortizace tovarny.

Momentalne se navic dost silne rozjizdi vyroba tenkovrstvych kremikovych clanku, u kterych je energeticka/ekologicka narocnost vyroby radove nizsi.

Tj. solarni energie rozhodne ma potencial. Veskerou soucasnou energetickou spotrebu CR (elektrina+doprava+topeni) by pokrylo pole sol. clanku s 10% ucinnosti o velikosti 50x50 kilometru. Neni to mala plocha, ale rozhodne neplati, ze je v CR solarni energie odepsana.

Evidentne nejlepsi by ovsem bylo mit sol. clanky na poustich (nese to pochopitelne radu problemu).

Zcela klicova pro vyuziti energie ze slunce je samosebou tez schopnost jednoducheho a ucinneho uskladneni vyrobene energie.

2Damel: Zkuste treba tento odkaz

http://www.clca.columbia.edu/papers/Photovoltaic_Energy_Payback_Times.pdf

Ano, jaderna energie (momentalne) vychazi lepe (co se tyce gramu_CO2/kWh). Problemu s jadernou energii je ovsem nemalo, v prvni rade zname zasoby stepneho uranu vydrzi pri soucasne spotrebe asi 80 let, pote by se muselo prejit na mnozive reaktory, coz znamena nemalo technickych problemu (potreba chladit tekutym sodikem napr.). A pres vsechnu moji duveru v dobre zabezpeceni jadernych elektraren je vyhodou fotovoltaiky jeji vicemen nulova nebezpecnost (i kdyz otazkou napr. zustava, jak by se projevilo osazeni velkych ploch panely na lokalnim klimatu).

Tak ci tak, fotovoltaika uz dnes skutecne dokaze vyrabet energii a krome zjevnych zaporu ma i radu kladnych stranek. Navic krome kremiku se zkoumaji i dalsi materialy (organicke/polymerni), z nichz se daji vyrabet fotovoltaicke clanky.

> Solar Energy : Víš, je naprosto nepodstatné, co kde pulikují zastánci solární energie, podobně jako je nezajímavé číst zmanipulované studie zastánců těch odporných vrtulí. Jestli chceš, hned teď ti dodám dostatek zdrojů, kde je velmi logicky a přesvědčivě prokázáno, že ty kondenzační stopy na nebi jsou ve skutečnosti projevy desítky let trvajícího chemického práškování lidstva americkou vládou ;-)

Jediné co rozhodne, pokud se oprostíme od fanatického aktivismu, je ekonomická výhodnost. Názory ekologistů jsou _NEPODSTATNÉ_, protože je sami zdiskreditovali tím, že přispívají k ničení našeho živ. prostředí odmítáním jaderné energie.

Solární energie je fajn, mápotenciál, určitě ať se dál vyvíjí, ale proboha - je to neekologické esvinstvo, které jen skrývá ten odpad někde na druhé straně světa, kde Čínský soudruh kašle na to, jaké dopady to má pro životní prostředí. Schválně někdy koukni na satelitní záběry Číny, pochopíš. Je to podobné jako s Bursíkovým hybridním Priusem, schválně si dohledej, jak obrovský kus přírody zničily kyselé deště následkem těžby a zpracování niklu na jeho beterie...

Pokud chceš diskutovat vážně, vyvaruj se prosím pro příště těch pouťových předpovědí o vyčerpání zásob Uranu za 80 let. Jednak nikdo neví, jaké zásoby dnes ještě existují a kde. Zadruhé - pokud se podíváš na vývoj za posledních pouhých 20 let, jistě pochopíš, že predikovat naše schopnosti za 80 let nemůže opravu nikdo. Už dnes víme, že vypáleným palivem budeme schopni znovu topit v reaktorech, například a nebude to trvat tak dlouho. Jenže u náš zase aktivisté řvou a kilometr hluboké úložiště odmítají připustit.

Až bude fotovoltaika schopna konkurovat jádru BEZ DOTACÍ (protože stejně jako vrtule dnes jde pouze o ekotunel na státní peníze), pak zvítězí. Nemyslím, že bych se toho dožil ;-)

Co se tyce telco operatoru u nas: verte, ze velikosti datovych skladu by Vas neohromily. CDR nejsou tim nejvetsim problemem. Ukladat se musi 90 dni. Ale jsou informace na mesicni bazi, ktere se udrzuji treba od vzniku firmy. A to napr. pri 5 milionech konkurentnich ucastniku. Zajimavejsi jsou jina cisla - zkuste se zamyslet, kolik transakci se treba zpracovavat na vrstve middleware denne. (Tj. nez se ta data vubec do data warehouses dostanou. Nejen informace pro RBP, ale i jine provozni, nastaveni sluzeb apod.) To jiz uctyhodna cisla jsou.