pr článek

to neva, hlavne ze zaplati prevadzku cdr serveru, vcelku pohodoveho miesta na sposob kaviarne

2 kert
HDR :-)))

> V současnosti neexistují fotoaparáty, které by umožnily zaznamenat plnou škálu jasů

Vraj Pentax K20D (neviem ci aj ine) dokaze sam spravit HDR zaber (tusim z 3 zaberov).

Ale jasne .. neexistuje fotoaparat, ktory by dokazal zaznamenat presne to, co ludske oko vidi.
A ani nebude .. co ked kazdy vidi cosi ine ;-)

No dufam, ze aspon s tym dynamickym rozsahom sa to do buducna vyriesi.
Napriklad:
Panasonic sensor tackles key photo problem--dynamic range
http://news.cnet.com/8301-13580_3-9864843-39.html

Pekny clanek vysvetlujici teorii je na http://www.root.cz/clanky/hdr-fotografie-v-linuxu/

Dlhu dobu sa predavaju fotaky s 14-bit rozlisenim na snimaci (Canon), a drahe (milion az 5) skenery nemaju problem so skenovanim diapozitivov ktore mozu dosiahnut vysoke rozlisenie dymaniky.

pro grafiky jo? ne já vám nevim... už vidim, jak přesvdědčuju klienty, aby fotografie do publikací dodávali v HDR kvalitě, když jsem rád, jakmile je občas dokopu k tomu, aby mi neposílali pidizmetky stažené z webu...

Sendvic ovsem neni tak docela HDR ... nebot tam se plochy, ktere se nezobrazi prevadeji do 8bit nebo max 16bit ... bo Photoshop je amaterska aplikace.

Ja zil v domeni, ze skutecne HDR je napr. 24 ci 32 bit, lze ovsem zobrazit jenom na specialnich monitorech, npr. profesionalni kamery snimaji kupu RAW obrazku ve 32bit, ktere se pak upravuji a sklada se z nich video.

prevadi do 8 bit myslim, ze kdys e napr obloha zobrazi jako ze vypalena, tak ji hold ztmavim (bud upravou v rawu, nebo podexponovanym snimkem)

jinak on RAW resp. snimac to sejme, jenom obrazovak to neni schopna zobrazit ... kdyz ma nekdo 6bit TFT LCD :-)) ja mam alespon vykalibrovane 8bit, profici maji 10bit a lekari a vedci maji i vetsi hloubky, ale kdo by daval za monitor 100.000 ... kdyz si pak tu fotku stejne nikdo jiny nezobrazi a ja to jenom tak levne nevytisknu.