Před časem jsem měl možnost testovat Teac CD-W540E. Tenkrát jsem do hodnocení napsal tuto větu: "... I tak si ale myslím, že Teac nasadil konkurenci laťku hodně vysoko. ..."Teď ale vidím, že jsem měl spíše napsat Teac nasadil laťku sám sobě hodně vysoko. CD-W548E se ani zdaleka nevyrovná předešlé mechanice v přístupové době a v rychlosti čtení CD-RW. Přístupová doba je o 28 ms delší a CD-RW čte jen 34× speed, oproti bezmála 50× speed dosahovaných na mechanice CD-W540E. Další slabší článek je v mechanické konstrukci. K zasunutí plotny je zapotřebý takové síly, jaká by myslím stačila k poškození mechanizmu, kdyby byla vedena v šikmém směru. Při pohybu vydávala plotna zvuky jak špatně namazaný rumpál. To se ale po nějaké době trochu rozchodilo, řekl bych, že i síla potřebná k zatlačení šuplíku se časem snížila. Ale možná jsem si jen zvykl. Podbně tvrdě jde i nouzové vysouvání. Zde si dovolím tvrdit, že slabší povahy ani CD nevysunou, v obavě, aby si mechaniku nepoškodili. Když už jsem u té kritiky, nesmím zapomenout na potíže s MRW. Kéž by to byla jen záležitost firmware. Nepodařilo se mi ani jednou 100% použitelné CD-RW s tímto formátem. Po vysunutí - když se náhodou podařilo korektně - a opětovném vložení již nešly přidávat data. A to bez jakékoli chybové hlášky. Jindy zas po příkazu Eject následoval restart OS bez upozornění. Prostě se to chovalo nepředvídatelně, nakonec jste viděli sami, jak po sobě MRW čte. Ani se mi to nechce psát, prodejce samozřejmě nemá žádný podíl na kvalitě výrobku, který nabízí.

Pokud jste ochotni skousnout těchto několik nešvarů, dočkáte se i několika pozitivních vlastností. Předně se výrazně zlepšila schopnost mechaniky pořizovat kopie titulů s ochranou proti kopírování. Oproti předchozí verzi hravě zvládá SafeDisc. Krom standardně testovaných her jsem vyzkoušel i Need For Speed Hot Pursuit 2 s ochranou SafeDisc v2.80.010. I bez použití AWS je kopie funkční. I LaserLok kopíruje funkčně, i když čas grabování je trochu delší. Příjemá je také schopnost mechaniky poradit si s Cactusem. Předchozí Teac tuto schopnost neměl. Dalo by se ještě několik kladů vyzdvihnout podrobněji, nechci vás ale unavovat dlouhým psaním, snad postačí shrnutí kladů a záporů.

Dodatek k hodnocení

TEAC upustil od chipsetu Sanyo a přešel na Mediatek. Ten je nyní používán například firmami ASUS, Liteon nebo LG. To také vysvětluje technologii FlextraLink. Změna chipsetu přinesla schopnost mechaniky pořizovat kopie titulů chráněných Safedisk a LaserLock. I CDS100 a 200 již nečiní mechanice potíže. V tom CD-W548E překonává CD-W540E. Druhou stranou mince je zhoršená přístupová doba, ze 72 ms u CD-W540E na 100 ms u CD-W548E, snížení rychlosti čtení CD-RW z 50× u 540ky na pouhých 34× 548kou. Stejně tak i MRW se stal nepoužitelný. Po otevření mechaniky jsem užasl. Nejen chipset, ale komlet celé zařízení (optika, plošný spoj, mechanické ústrojí) je identické s mechanikou ASUS CRW 4816A (48×16×48×, IDE), však si recenzi porovnejte. Jen typové označení chipsetu je jiná verze. Zajímavé ovšem je, že ASUS četl lépe CD-DA i 99 min nahraná média, měl problémy se čtením CD-RW (průběh testy byl velmi kostrbatý), ale třeba nezvládl CDS200. Základní číslo čipsetu je však shodné. Je tedy vidět, že vše je jen otázka firmwaru.Jedna z věcí, která dělala TEAC TEACem, kvalitní mechanická konstrukce je nahrazena. Navíc jsem měl možnost porovnat zevnějšek s mechanikou ASUS CRW-4012A. Krom čelního panelu se jedná i o stejný obal, se stejnými prolisy, popisem konektorů, i samolepkou Warranty Void If Seal Broken. Takže máme odpověď na otázku: Je to vůbec TEAC?, která zazněla v auditoriích. Za předpokladu, že ASUS je ASUS, je to ASUS. Nebo je to univerzální mechanika, na kterou si známé značky dodávají čelní panely, firmware a tipové štítky. V této souvislosti mě napadá jeden reklamní slogan. Tohle není Jim Beam!

Pozn. Martin: Zero vám zde ale nenapsal jednu věc, se kterou se mi svěřil. Říkal, že díky některým výše uvedeným problémům, se mu podařilo při testování zničit zatím největší množství médií. Že jich při každém testu pár odejde, je vám asi každému jasné. Objevil ale jednu zajímavou věc, která opět svědčí o nevyzrálosti firmwaru. Jakmile totiž dal tohoto Teaca na stejný kanál k Plextoru, začal dělat problémy i on. Když ho dal jinam, Plextor opět šlapal jako víno.

Použitý software:

• DiscJuggler V3.50.830-DTU
• Exact Audio Copy V0.9 beta
• CloneCD 3.2.3.1
• CD-R Diagnostic 0.7.1.0 build 10
• Nero-Burning Rom 5.5.9.17
• InCD CD-RW UDF Tools 3.39.0
• Feurio! v1.65
• Nero CD Speed v1.01.3
• CDRIdentifier V1.63

Testovací konfigurace: board MSI 6380, Thunderbird 1200/266, 128MB RAM DDR, HDD Seagate Barracuda40GB/7200 ot., nVidia GeForce2 PRO 64MB DDR, Plextor PX-W2410, OS Windows XP.

Mechaniku k testům dodal: AT Computers

Cena: 3 232,- s DPH bulk Kč (včetně DPH)

Cena: 3 484,- s DPH kit Kč (včetně DPH)

Záruka: 2 roky