Uvědomujete si prostý fakt, že Asie je cca 3x tak velký trh jako celá EU? O USA ani nemluvím ti jsou doslova nic. Obchod s USA je držen hlavně kvůli možnosti přijít k technologiím a dolarům, pokud budou kupovat ropu a plyn z Ruska třeba za Rubly (a už budou stavět druhý plynovod) tak nebudou dolary potřebovat, tím dojde k poklesu ekonomiky a vývoj se budou přesouvat tam kde budou finance.

No a ve válce se pak ukazuje, že jemné přístroje nevydrží hrubé zacházení a špatné podmínky a humpolácká technika má náskok. K tomu pár chytrých nápadů, jako jsou klouzavé bomby a špičková raketová technika a ti zaostalí ožralí mužici (mimochodem zjistěte si spotřebu alkoholu na osobu podle států a budete se možná divit) uzbrojí a děsí celý Západ.

Ale Rusko JE chudá a zbídačená země. V drtivé většině obydlených oblastí by západní člověk bydlet nechtěl ani o víkendu. Bohatých a moderních je jen pár vyvolených měst.

Rusko si za to může samo. To furt byly nějaký čistky, intelegience se zavírala umřít do gulagů, kdo něco dokázal tam byl ještě potrestanej. Všichni co molhi odtamtud zdrhli a v rusku se nezměnilo vůbec nic.

Problém těch ekonomických odhadů spočívá v tom, že data, které komouši v SSSR vypouštěli do éteru byly tak trochu vycucaný z prstu. V případě komoušů z ČLR to bezpochyby nebude jinak.

Já bych řekl, že ty jejich velké skoky a kulturní revoluce byly ještě tak o třídu absurdnější.

Koloniální ambice to jsou kolonie zámořské. Ano tam by šlo souhlasit s Afrikou, ovšem je otázka jestli stavba přístavu nebo železnice, lze chápat jako kolonii, pokud nemáme ambice nějak měnit vládu. Navíc pokud to má nějaké obchodní cíle tak to není úplně kolonie. Povšimněme si jak vypadal koloniální nadvláda například v Indii. Za druhé světové války tam Británie nechala zemřít hlady 3 mega lidí.

Kolonie prostě je výsledek násilného vstupu nikoliv ekonomické spolupráce, i když si můžeme klást otázky proč to.
Nepál, Thaiwan, Čínské moře... tam je to sporné taky, jsou to v podstatě součásti Číny. Tady je otázka co je nějaká politicko vojenská expanze do sousedství, což asi není úplně kolonializmus. Nebo řízení nějaké země skrz loutkovou nebo v podstatě žádnou vládu. Pomocí vojenských základen, kterých se nejde zbavit.

Je to filozofická debata, to naprosto otevřeně připouštím. Osobně, ale nevnímám Čínské ambice k násilné kolonializaci, protože s tím sami mají špatnou zkušenost. Souhlasím, že to je prostě otázka definic, takže pravda může být na obou stranách a chtělo by to rozsáhlejší úvahu.

Ale zrovna ten ultračistý křemík a ty mašiny by se docela hodily ;-)

Tahle bublina se moc neujala.
Zdaleka ne tak jako na západě. Pořád říkám, mi si hrajeme na to, že jsme podstatní, ale Asie má 3x tolik obyvatel co má EU.
K tomu si přidej Afriku, schopnost vcelku nezištně pomáhat s Infrastrukturou a máš tu někoho kdo nejen vyrábí, ale má pod palcem celý ten dodavatelsko odběratelský řetězec.

No já myslel spíše na firmy, jejichž management nemá obsedantní potřebu prodávat komunistům příslovečný provaz, na kterém je posléze tito oběsí...

Treba to zkombinujou se Zhaoxinem, jsou to koumaci.