Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Rejpal Rejpavičatý Rejpavičnej :) V ramci ankety o binarnych prefixoch, podla ktorej sa budu na diit binarne prifixy pouzivane tam kde maju byt, nemalo by sa jednat o 128 GiB DDR modul? Citat to mozne ako chceme, aj normalne giga, ale napisane moze byt Gi :))) Pisana forma znesie :))) Hovorena uz menej (nikto na svete nehovori gibibajtov).
z čeho usuzujete, že paměťový modul má nižší příkon, když má nižší napájecí napětí?
Vyšší energetická efektivita byla od začátku uváděna jako jedna z vlastností DDR4. Pokud nemám rozumný důvod předpokládat, že 20nm DDR4 při 1,2 V budou mít vyšší spotřebu než ~30nm DDR3 při 1,6 V, pak to zkrátka předpokládat nebudu :-)
Jednak je to zkusenost, druhak jsou pro to fyzikalni duvody - pokud snizite napajeci napeti, tak pracujete s mensimi naboji (velmi zjednodusene je pametova bunka DRAM kondenzator s odporem). Pokud kazda pametova bunka pracuje s nizsim nabojem, pak prikon na pametovou bunku je nizsi.
jo, to je rozumné vysvětlení, byť ne zcela exaktní (onou neznámou je velikost náboje potřebného k udržení informace, který odhadujeme nižší nejspíše pouze z marketingových krasožvástů.).
Víceméně to byl jen takový rejpanec - nemám rád, když někdo na základě jedné veličiny popisuje jak se ono zařízení bude chovat. Stejného nešvaru se dopouští mnozí recenzenti i u baterek, např. v tabletech či noteboocích ... co má hodně Ah, to je dobré. Že je zapotřebí znát i napětí baterie a z toho vypočítat Wh ...
Dovod preco DDR4 prichadzaju neskor je, ze tu nieje po nich dopyt. Trh stagnuje rovnako ako napr. pri CPU(vlastne celkovo cely trh s PC komponentmi). DDR3 su dostacujuce a vyhody DDR4 su male.
Aky-taky zmysel maju v serveroch, kde sa zvysena kapacita modul hodi ale ani tam to nieje extra horuce, kedze aj dnes max. kapacita RAM dosahuje stovky gigabajtov az terabajty.
Rozdiel spotreby bude max v desatinnach watov, ked aj dnesne DDR3 maju spotrebu medzi 1-3W. Pri pametiach uz nieje velky priestor pre znizovanie spotreby.
Kupovat RAM do rezervy? Naco, dokial tu rezervu clovek vyuzije(ak vobec niekedy), tak zvycajne ho upgrade vyjde lacnejsie.
U mobilních zařízení, kde se TDP SoC pohybuje na úrovni ~2 wattů, může rozdíl 1 wattu prodloužit výdrž baterie v řádu několika jednotek hodin.
Ale LPDDR4 má pořád lepší spotřebu než DDR4, ne?
mobilne RAM maju nizsiu spotrebu ako desktopove. Tam urcite nebude rozdiel 1W ale len v miliwatoch. Percentualne bude spotreba az o napr.30%(niekde uvadzaju az 40%) nizsia ale realne to bude maly rozdiel a na vydrzi sa to podpise len par minutami naviac. marketing je marketing
RAM je dnes najmensi problem. Je lacna, podava dobry vykon, ma nizku spotrebu. DDR4 caka velmi pozvolny nastup.
Diky nekolika zasadnim odlisnostem maji DDR4 cca o 30% mensi spostrebu nez DDR3.
To uz neni k zahozeni!
"Není to sice poprvé, co má starší generace před tou novější určitý náskok, ale patrně jde o první případ, kdy si tento náskok udrží v řádu let."
-nejak jsem zapomeli na RDRAMy? - meli naskok, meli daleko vyssi frekvenci nez SDRAMy, pro netburst architekturu vhodnejsi i pres vyssi latence - jenze Rambus nebyl schopen je prosadit a vylepsovat tak rychle jako zbytek vyrobcu SDRAMy a z nich vzniknuvsi DDR verze (o licencnich podminkach a poplatcich ani nemluve), takze rdramy odpocivaj v pokoji - to nic nemeni na tom, ze v dobe uvedeni byly ony tim novejsim, lepsim, modernejsim, z tehdejsiho pohledu perspektivnejsim...
Rambus RDRAM vylepšoval a vždy byly rychlejší než cokoli na trhu, ale chtěl za ně tolik, že se to nevyplácelo a Intel ztrácel zákazníky.
Pre netburst ano, ale netburst skoncil na prepadlisku dejin ako neefektivny :) pretoze vyzadoval ohromne takty .. bol davno prekonany v momente ked prislo Intel Core.
Ty vole 128 gigabajtů RAM? To nemůže běžný člověk využít ani kdyby se po..... Já "neumím" využít ani 2 GB (XP) a to pouštím takové zhovadilosti jako Adobe Premiere, což zas jen tak někdo nedělá...
Skus si na vyvojovej masine pustit 2 virtualky , kazda s java enterprise aplikacnym serverom a hned bdues rad, ze sa do PC da kupit 32GB , dnes uz len blby chrome zerie bezne 3-4GB ram:(
Pokud člověk například skládá panoramata, pak se desítky GB snadno využijí. Jeden nekomprimovaný 16 bpc snímek může mít kolem 100 MB, pokud jde o panorama z např. 20×10 snímků, tak to máme 20 GB pro zdrojová data, dalších ~20 GB pro výstup a ještě něco bude třeba na mezikroky.
V tomto případě jde ale o modul cílený na servery; než se něco takového dostane do běžných PC, pár let uteče :-)
Upřímně, to, co popisujete, zní spíš jako argument pro lepší algoritmy. Úprava programu zde znamená, že nad tím jeden člověk (autor programu) stráví trochu více času, ale v součtu nebudou muset tisíce uživatelů vynakládat milióny peněz na extra stovky terabajtů paměti. Zrovna u těch panorámat mi to přijde jako hloupost. Ale servery do toho můžou cpát třeba databázové indexy. To mi dává mnohem víc smysl.
Jak souvisí algoritmy s velikostí vstupních a výstupních dat? Pokud z 20GB hromady dat děláte jeden 20GB soubor, tak budete potřebovat 40 GB paměti bez ohledu na algoritmy, které k tomu použijete.
"Jak souvisí algoritmy s velikostí vstupních a výstupních dat?"
Upřímně doufám, že to byla pouze rétorická otázka. Protože tu druhou, naprosto nesmyslnou větu i začínající algoritmik rozstřílí na kusy (stačí si představit třeba quicksort vs. mergesort vs. externí mergesort/tapesort). Celkový objem vstupů a výstupů a paměťová složitost jsou dvě zcela odlišné věci.
"zapomenuty" GB i-ram by zase mohl mit smysl :)
Uvidíme, v každém případě poslední verze Windows, Linuxu i FreeBSD maj podporu NWMe, které by mělo vyřešit dnešní strop SSDček. AHCI na to prostě nestačí a je docela možné, že docela značně poskočí výkon při náhodném přístupu a IOPs.
Jsem holt zpátečník. 128GB na modul je pro mě něco jako teleport, čisté sci-fi. Za pět let jsem se nepřinutil upgradovat z 4GB na strop počítače - 8GB, protože jsem ještě ani jednou nebyl ve swapu. Asi mám fakt počítač jen pro "základní použití" :)
takze ten xeon E5 se 4 kanaly bude mit 512GB RAM? to neni spatne, pro dual scoket to je peknych 1TB RAM na server a to se vyplati, pametova propustnost 136GBps :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.