A až to za dva roky vyjde, bude tomu tou dobou nějaký Nehalem II ukazovat záda...

Zajimala by me spotreba, google mi pomlcel ;-(

Intel bude muset trochu pohnout, pokud chce držet krok s IBM. Core i7 920 má výkon cca 66.6 GIPS 57.94 GFLOPS. Power 7 má tedy výkon na jedno jádro 2x větší a celkový výkon 10x větší než Core i7.

Jack007: jenže Core i7 je realita a Power7 je zatím jen plán, který má být realizovaný do dvou let. A dva roky je ve vývoji procesorů hodně dlouhá doba.

A taky ty IBM procesory nejsou na doma jako Core iX.. nebo snad nekdo mate desktop s timto procesorem?:))

Vazena redakcia, Power7 sa do BG (blue Gene) nikdy nedostane, nie je vam to jasne???
Power7 je urceny do "high performance" sektoru kde sa na spotrebu nehladi, tam kde boli predtym Power4, Power5, Power6... Cize P servery, ako P575 napriklad.

P.S. Nemate niekto poruke vykonove porovnanie s tymi uzasnymi Itanikmi?

Mandarinka, Heleme: neviem kde beriete to "do dvoch rokov", Power7 bude v predaji v serveroch do konca roka... toto je superserverovy segment nie "home office" segment, pani.

Spotreba procesoru je len ciastka, procesor je totiz na jednej procesorovej karte kde su CPU, chladice, vetraky, rozhranie komunikacie so systemom, L3 cache. Nie som si teraz isty ci ma Power6+ RAM na samostatnej karte, ale tusim ano... nejakych 256GB sa dalo dat do predchadzajucej konfiguracie, 288MB L3 cache, presuvanie aplikacii medzi jednotlivymi procesormi a zapajanie a vyberanie procesorov pocas behu systemu - idealne pre firmy s 5000 uzivatelmi na sieti. Virtualne servery uz vymysleli.

Graficka ukazka: http://www.nasi.com/IBM_p575.php
detailne publikacie su vzdy publikovane tu:
www.research.ibm.com/journal/rd/

rda
A taky ty IBM procesory nejsou na doma jako Core iX.. nebo snad nekdo mate desktop s timto procesorem?:))

Odhliadnúc od iného zamerania toho procesora, ty už máš Core iX doma? Alebo niekto kto to tu číta? Prihláste sa niekto.

O core i7 alebo i9 nebolo v povodnom clanku ANI SLOVO. "Intel Corp. will detail its Nehalem EX, a souped-up version of the Xeon 5500"
Bola rec o porovnani s Nehalem EX. Nie o i7.

re Jack007_ :
Omyl. Core i7 má 2x vyšší teoretický výkon něž píšeš. To co jsi prezentoval je výkon v 64 bitové přesnosti, ovšem běžně se udává výkon v 32 bitové. Nepochybuji, že teoretické výkony Power7 jsou také v 32 bitech. Podle prezentovaných teoretických výkonů má Power7 klasický počet jednotek. Při frekvenci 4GHz dávají dvě 128bitové (4 * fp32) vektorové jednotky právě těch 32GFLOPs na jádro. Všechny současné Intelácké čipy jsou na tom naprosto stejně. Také mají dvě 128bitové vektorové jednotky pro práci s desetinnými čísly. Jen tu frekvenci mají trochu nižší. Nevýhodu Power7 je fakt, že v době kdy ho uvedou na trh už bude Intel nejspíš přichystán Sandy Bridge, jenž by ve své 6ti jádrové variantě měl nabízet teoretický výkon 307GFLOPs při 3,2GHZ. A to při faktu, že půjde o relativně levný kus křemíku, oproti monstru za astronomickou cenu. Ovšem to je jen teorie a praxe s tím nemusí mít moc společného. Nedávno si IBM za Power6 sypala popel na hlavu, protože s ním udělali stejnou chybu jako Intel s netBurst architekturou. Tedy vysoké frekvence a nízký výkon. V benchmarcích jako spec, nebo linpack to nebyla žádná velká sláva. Na jedno jádro má Power6 ve specfp nepatrně nižší výkon než Core i7 a to vzhledem k faktu že Core i7 je 4jádro (Power6 2 jádro) a má mnohem méně transistorů je opravdu bída. I podle TOP500 superpočítačů vychází výkon Power6 asi na 14GFLOPs na jádro, což je 28GFLOPs na čip. Core i7 zvládá na jádro sice jen cca 10.5 GFLOPs, ale zato tam jsou 4. Takže je na tom opět lépe. Nicméně IBM slibuje u Power7 výrazně vyšší výkon na stejné frekvenci. No uvidíme...

som vzdy fandil PPC... Ved vsetky herne konzoly maju IBM cpu(!)

IBM zabilo viacej much naraz, aj napriklad apple-dokazali im ze su stale na špici... (macos-x86 wtf?)

A celkovo x86 je zmutovane od davnych cias napr.:/L-big endian/ vdaka intelu... a inee

Vase pozemske technologie su trapne. V praci sa prave snazime modernizovat kontrolne krystaly v nasich Ha'tak lodiach a Al'kesh bombarderoch. A mozno tam retrofitneme aj nejaku ukradnutu Asgard technologiu. Zatial sa nam ale nepodarilo uniest Samanthu Carter, aby pomohla tieto dve technologie premostit.

disposable

...neviem ci cinite spravne. Skusli sme vylepsit DRADIS pomocu asgard tech. a nakoniec to moc nepomohlo a este k tomu to cele pokakalo FTL drive. Este stastie ze to bolo implementovane iba na Pegasus...

Intel? Core? i7-920 ma podle tabulky intelu ktera je pro mne primarni  42.56 GFLOPS.
Samo pokud jsi ho taktnul tak je mozne ze mas tech tvych 66 GFLOPS ale moc tomu neverim.
Takze procik ktery ma tech 512 GFLOPS tak to uz je maso a mit ve skulltrail dva takove [1024 GFLOPS] tak to uz jsou mezihvezdne lety.
Vypada to ze za 3 roky to bude normalni.
 
Intel? Core? i7 processor
ProcessorNumber ClockSpeed CTP inMTOPS GFLOPS APP in WT 1 Way 2 Way 4 Way 45nm i7-965 3.2 GHz 97067 51.20 0.01536 0.03072 0.06144 i7-940 2.93 GHz 88877 46.88 0.014064 0.028128 0.056256 i7-920 2.66 GHz 80687 42.56 0.012768 0.025536 0.051072
Tady je odkaz na celou tabulku CPU Intel
http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-023143.htm
 

Omlouvam se tu tabulku to nevzalo tak jeste jednou.
 
Intel? Core? i7 processor
45nm
i7-965 3.2 GHz 51.20 GFLOPS
i7-940 2.93 GHz 46.88 GFLOPS
i7-920 2.66 GHz 42.56 GFLOPS
 

To jsou - jak už bylo řečeno - teoreticky maximální hodnoty pro výpočty s 64 bitovou přesností. Naprosto triviálním výpočtem si to můžeš ověřit: 3,2 GHz * 4 jádra * 2 vektorové jednotky * 2 (jsou 128bitové, tedy zvládaj dva 64 bitové výpočty najednou) = 51,20 GFLOPs. Při výpočtech s normální přesností (32 bitů) je teoretcky maximální výkon dvojnásobný. Domnívám se, že teoretické hodnoty pro Power7 jsou právě v 32bitech (můžu se plést). V každém případě to je jen teorie. A hlavně se člověk musí koukat na počet transistorů. Jak jem již psal, v praxi je Power6 i přes frekvenci 4,7GHz pomalejší než Core i7 a to má Power6 více transistorů (790 vs 731 milionů) a disponuje brutální L3 cache o velikosti 32MB. Podobné je to s Power7. Je hezké že má teoretický výkon 517GFLOPs, ale půjde o dvoučipový moloch s 16ti jádry s astronomickou cenou a extrémní spotřebou. V té době Intel uvede Sandy Bridge s teoretckým výkonem 307 GFLOPs (153 GFLOPs v 64 bitech) na konzervativních 3,2GHz a to půjde o běžně dostupný čip s mnohem menším počtem transistorů, spotřebou a cenou. Nehledě na fakt, že v praxi a teorie jsou velice odlišné věci a Power6 se ukázazal vzhledem k počtu svých transistorů, frekvenci a ceně méně efektivní než konkurence od Intelu. Jestli Power7 nebude na stejné frekvenci o dost výkonnější než Power6, nejspíš ho Intel se serverovými Nehalemy rozseká.

jafpu: podle http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2351946,00.asp ma Power7 dve celociselne a 4 FPU jednotky (krome jineho) a zvlada 6 instrukci za takt, to Intel nema a neplanuje ani u nejnovejsich x86 procesoru...

jafpu: aky ma Xeon nehalem vykon ked mas spustenych 8 virtualnych serverov a v kazdom bezia na 100% vytazene databazove aplikacie v porovnani s Power6+ ?
Lebo to je parketa Power6 v sucasnosti, tie FPU to je dobre tak na Jawu. Power 6 nebol prezentovany hlavne ako HPC, ale ako nieco co skutocne moze vyniknut v databazovych serveroch pri specifickych programoch, co sa myslim podarilo v 24/7 prevadzke.

Nevite nekdo, nakolik jsou tyto procesory vyrobne drazsi, nez treba Core ix? Dalsi konkurence intelu by bodla a pri stejnem poctu prodanych kusu by to mozna nemuselo byt tak hrozne. Ja bych si treba Power7 na svem desktopu predstavit dokazal.

TomRocek: problem nie je, staci SAP. kvoli nemu sme museli upgradovat nas iSeries (2x Power 550, na kazdom bezi 8 virtualnych serverov)

Dalsia sprava na cdr.cz (nedavno ohlasenie LTO5 paskovej technologie), ktora sposobila u vacsiny z vas problem pochopit, ze toto je smerovane do UPLNE ineho segmentu ako domacnosti. Power CPU sa pouzivaju v sevroch, ktore skaluju do 64 jadier a 2TB pamate. Konkurenciou su systemy zalozene na Intel Itanium a SUN Sparc. Na takychto systemoch, ktore stoja OBROVSKE peniaze (bavime sa o milionoch Kc) bezia interne systemy bank, velkych podnikov a pod. V tomto segmente posledne roky IBM dominuje. Intel Itanium ani SUN Sparc mu nesiahaju ani po kolena. A Power7 tuto dominanciu iba zvacsi. Co sa tyka porovnania Power6 s Nehalemom. Power 6 je na trhu uz 2 roky, Nehalem 0,5. HW virtualizacia, ktora je priamo v procesore (ziadne VMware, Xen apod.) sa povazuje v tomto segmente za top.

Na srovnávání hrubého výpočetního výkonu ale není nic špatného. To je pořád zřejmě nejdůležitější aspekt do budoucna, podle mě. Zejména výkon v jednom threadu.

TomRocek: Tak win me nezajimaji a tech 32 vlaken hrave zamestnam... Me slo o to, zda je ta cena tak vysoka kvuli tomu, ze se toho vyrobi malo(oproti x86 compatible smejdum), nebo zda je to skutecne nasobne narocnejsi architektura na vyrobu

..niektori nechapu ze tento CPU je primarne pre SMP, ako napr. 80-cestne SMP (v pripade z10 CPU). K CPU je na MCM dodavany aj I/O chipset, plna hardwarova virtualizacia, sietove rozhrania...
Je to tak narocne ze intel nic take nevyraba okrem Itania2 ktore je vykonom uz daleko za. Alebo kupte Xeon 7500 (Nehalem-class) a uvidite o kolko lacnejsi je..

Pri minulej generacii sa pouzivali MCM moduly v ktorych bolo aj sto kilometrov prpojeni, vsetky riadne otestovane kolibricim automatom. Power procesory su odolne voci vnutornym aj vonkajsim chybam, ak je instrukcia nespravne vykonana, CPU ju skusi vykonat znova. Ak sa to nebude darit, nebude ju dotycna jednotka spustat, budu ju spustat ine jednotky... podobne, zlyhanie L2, L3 cache sa nijako nesmie prejavit na chybe vo vypoctoch, dalej, nativna podpora dekadickych floating point vypoctov a formatov, atd.

Problem v cene nie je az taky velky - staci zakupit starsi ekvivalentny system, ako napriklad ASCI White, LLNL ho uz vyradilo z prevadzky
http://www.top500.org/system/details/4985