Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Odprodat divizi x86 serverů („velké servery“) Lenovu"
Spíš malé servery, ne? POWER a System z jsou velké servery. :-)
Navíc na té fotce je mainframový book (keramická patice s CPU, cachí a řadičí I/O).
Na fotce je Power 6 Plus a vztahuje se k odstavci hned pod snímkem („Továrny totiž vyrábějí i čipy, které využívá IBM ve vlastních produktech…“).
Na snimku je MCM(mainframe book), tedy urcite ne jeden procesor. http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-chip_module.
To samozřejmě ano. Zdůrazňuju, že jde o produkt postavený na architektuře Power, který si IBM vyrábí sama (a zdůrazňuju to proto, že uživatel sachy mluvil o obrázku v reakci na příspěvek, který řeší x86 servery, k nimž se nevztahuje).
Jestli jsem to pochopil správně, tak IBM se dlouhodobě chystá:
1) úplně se zbavit "PC-compatible" x86 serverů a souvisejícího HW, pro které jim čipy stejně vždy navrhoval a vyráběl Intel (a kde v zásadě nemají moc konkurenčních výhod), a
2) zbavit se polovodičových továren, ve kterých si sami vyrábějí čipy pro System z (CISC) a POWER (RISC) servery, ovšem design čipů si pořád budou dělat sami ("fabless", jako NVIDIA) a také ty hotové stroje nepřestanou stavět.
Vzhledem k tomu, že System z nově podporuje x86 blady, to ale asi neznamená, že se x86 serverů úplně zbaví. Ovšem jejich zařazením do portfolia System z vyřešili, jak vytáhnout za zákazníků víc peněz přidanou hodnotou (System z by měl zaručovat 100% dostupnost stylem, že vám to nikdy nespadne, když vám to spadne, v IBM budou za to padat hlavy, plus poskytovat masivní I/O hardware a transakční výkon).
(Ty blady pro System z mimochodem asi ani nemusejí být "PC-compatible", stačí, když pro ně IBM poskytne kompatibilní user space, aby na tom běžely Oracly a ty další x86 paskvily, takže by dokonce i mohly mít výhodnější vstupy a výstupy na vlastním HW a firmwaru - tohle IBM vždycky uměla. Zase, tohle je konkurenční výhoda, se kterou při prodeji PC serverů počítat nemůžou.)
Nejstarší zprávy, respektive spekulace, hovořily o části serverové divize (low-end řešení, mikroservery), ale podle stávajících to vypadá na komplet x86 serverovou divizi.
Přeskočil jsem článek, protože již jsem před několika měsíci něco podobného nebo zcela stejného četl.
Štátna správa alebo rovno štát, je asi drbnutý všade. Tak keď tak veľmi potrebujú výrobu doma, nech od IBM odkúpi výrobu štát/armáda. Veď sú určite schopný viesť podnik, tak ako všetky vlády, bezstratovo.
„<em>CFIUS má ve spolupráci s IBM zajistit, aby po prodeji divize Lenovu nebylo možné ke stávajícím serverům vzdáleně přistupovat, získat nad nimi kontrolu, narušit jejich chod během údržby a podobně.</em>“
Tím tedy přímo přiznávají, že tam maj backdoor? ;-)
Akorat ukazujes ze netusis jak to ve velkych firmach/uradech funguje.
Je bezne ze dodavatel ma pro ucely udrzby atd. pristup na jim dodavane HW/SW. Je to soucast smlouvy a zakaznik za to plati. To ze se k tomu pouzivaji u nekterych reseni netradicni specificke kanaly take neni nijak zvlastni.
HP iLO by jsi taky povazoval za Backdoor, co ?
Bespi:
Ty jsi ten člověk z fóra živě, který si myslel, že switche mají routovací tabulku a že AP routuje? To by dost vysvětlovalo.
iLO je něco jako IPMI, tedy žádný backdoor. Slouží ke vzdálenému přístupu na HW bez ohledu v jakém stavu ten samotný HW je. V tom je zásadní výhoda oproti RDP, protože s IPMI můžeš přistupovat na server, i když je vypnutý (ale napájený) nebo, když nenabootuje.
Firma si to můźe buď spravovat sama a nebo na to mít nasmlouvanou podporu. Kdežto tím backdoorem jsou myšleny utajované způsoby jak se na server připojit bez vědomí provozovatele.
Pánové, podle všeho IPMI JE backdoor :(
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/zranitelnost-serveru-supermicro
Jistě, že mají, ale teď tam ty backdoory montuje NSA, kdežto myšlenka, že v budoucnu by tam identické backdoory montovala čínská rozvědka, se jim už tolik nezamlouvá. :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.