Sorry, ale C2D drtí všechno od AMD i bez integrovanýho paměťovýho řadiče :)

Keddie : taky mě to napadlo, asi výhoda tik-tak přístupu :D

Intel se uz nezmuze na nic jineho nez na kopirovani technologii AMD. Nejdrive to byla instrukcni sada x86-64, ted to bude IMC v CPU, sbernice ala hypertransport a dokonce okopiruji i L2 a L3 cache :))

PepaPoscec: nejvýkonější C2D jsou pro AMD v současnosti nepřekonatelnou metou,protože nic tak výkonného nemá, ale srovnají-li se stejně drahá řeše na úrovni kam AMD dosáhne, tak to s C2D v poměru cena/výkon tak jednoznačné není. Fakt je, že se Intelu C2D opravdu povedl a po pár letech je momentálně opět lídrem - nás zákazníky může jen těšit, že to v konečném důsledku znamenalo dramatické snížení cen většiny procesorů a dnes i docela slušný procesor je skoro to nejlevnější v celém PC :-)

To: Petricek CZ: A co bys chtel aby si INtel zacal prosazovat svou vlastni x86-64 sadu ktera by nejspis nebyla kompatibylni s tou od AMD? L3 cache se pouzivala uz davno ve starsich Xeonech a maji ju i Itania. HTT-IQP a co bys vymyslel jinyho nez proste pouzit rychlejsi sbernici? NIC a HTT stejne jako IQP neni v podstate nic jinyho nez rychlejsi sbernice. Radic pameti v procesoru? Pokud vim intel s tim experimentuje nekdy od roku 2000 ale zatim nebyl nucenej to pouzit.

NeomeN: Myslis neco jako IA64 ? :-)

Co se tyce 64bitoveho procesoru pro bezne pocitace, Intel to zkusil jako prvni a selhal. AMD uspelo. Co se tyce toho ostatniho, jasne, prisli by na to i bez kopirovani od AMD, ale priznejme si ze tomu nejde rikat ze jsou technologicky leader ("We are the leaders, wait for us").

to hkmaly: o architektuře se zde můžeme dohadovat, kdo je leader. Ale technologicky je to jednoznačně Intel. Co se týče výrobního procesu je zatím stále o generaci před AMD.

Vecna skoda ze nepouziju hypertransport. Intel si musi just urobit vlastny standart, len aby ryzoval na chipsete.

to heleme, to je sice pravda, ale to co intel dosahuje na 45nm AMD dobehuje na 65nm...

to NOX: kdepak, přečtěte si zprávu na anandtechu, kde píšou, že Nehalem bude mít ICM i IQP a že to: "... bude ZNAČNÁ výhoda ZEJMÉNA u server segmentu" (tj. budou z toho NEJVÍCE těžit). Článek, na který se odkazujete, je starý = šlo o domněnku, kterou si někdo vymyslel.

Vývoj u Intelu směřuje k co největším úsporám => vývoj jedné architektury pro všechny segmenty (změny budou jen v počtu jader, taktech a cache). Už vidím, jak budou zasahovat do jednotného návrhu a vytvářet několik masek pro fotolitografii - kdepak, to je velice nákladná záležitost.

Navíc někde v článku dále říkají, že 4jádrový Nehalem má PRÁVĚ JEN 731 Mil. tranďáků kvůli ICM, který umožnil snížit NESMYSLNĚ velké cache (narážka na Penryn s 6MB L2).

Zdar Neomene, he, he Vyrovnávací paměť, L3 Cache, se používala, už i Desktopových procesorů AMD K6-3, na Frekvenci, asi 400 MHz, a ty, procesory, se vyráběly, už asi v roce 1999, prostě no!