Jeden ze způsobů, jak se bránit nařčení takzvaných „organizací na ochranu hudebníků a umělců“ i v případě, že vám někdo dokáže, že právě z vaší IP adresy se dělo to, co oni považují za nelegální, je použití otevřeného Wi-Fi přístupového bodu. IFPI na tuto situaci dojela už několikrát a naposledy se tak stalo v Dánsku. Tam byl jeden muž již městským soudem uznán vinným z porušování autorských práv a bylo mu nařízeno zaplatit 11 000 dolarů a smazání všech souborů z jeho počítače, které se k tomuto porušování práv vztahovaly.

Soud vyšší instance v Dánsku však rozhodnutí městského soudu zvrátil, neboť došlo na úspěšné odvolání s tím, že muž provozoval otevřený Wi-Fi přístupový bod, kam se mohl připojit kdokoli. Konkrétní IP adresa tím pádem nemusí nutně identifikovat jeho a právě na základě skutečnosti, že IFPI nebyla schopná doložit, že danou IP adresu používá výhradně on, nebylo možné na jejím základě identifikovat viníka. Podobně to dopadlo v případě dvou taktéž dánských žen, kde IFPI neuspěla s námitkou, že uživatel internetového připojení je odpovědný za vše, co se na něm děje, i kdyby někdo toto připojení použil bez jeho vědomí. Dlužno dodat, že společným jmenovatelem těchto případů je obhájce žalovaných stran, jistý Per Overbeck. U nás by to tedy klidně mohlo dopadnout i tak, že nevíte, kdo váš počítač ve vaší nepřítomnosti použil, pravděpodobně to byla osoba blízká, kterou, jak známo, není povinnost nahlásit, pokud bychom ji přivedli do problémů se zákonem.