Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jj měli by to sjednotit - teba všude na na 40 let :)))
To se při tom zase přikrmí parazitů, kteří nikdy nic nevymysleli.
Zjímavé - v době, kdy jsou valná většina autorského obsahu splašky s jepičím životem, chtít prodlužovat dobu ochrany, to smrdí něčí nenažraností a autoři to imho nebudou.
Nerikala reditelka IFPI, ze tato doba je lety overena a nevidi duvod ji jakkoliv menit?
Osobně si myslím, že 10 let od data vydání nějakého díla by bohatě stačilo... Nevím, proč by potomci potomků původních vlastníků autorských práv měli mít další prospěch pro nic za nic...
Hm.... Beatles a staré šlágry.... Tady někdo otevřeně přiznal že dnešní hudba a uměle vytvářené popové hvězdičky, které umí maximálně tak ukázat kalhotky, stojí za ho...., takže je nutné si držet alespoň tu starou klasiku, která ještě za něco stála. :-D
Jediné štěstí, že Beatles taky neukázali kalhotky.
kafi: tady ale vystupují samotní umělci, kterým vadí, že už za jejich života uplyne oněch 50 let ochrany jejich díla. a proč by nemohli říkat: když vy máte z mojí písně zisk i po 50 letech, proč já bych z toho zisku neměl nic dostat?
Kdo Beatles chtěl, už je má a mládež o ně nestojí. Celkově mi to přijde jako nesmysl. Autorská práva u hudby by měla končit nejpozději smrtí autora. Jediná možná dohoda, kterou bych akceptoval, by byla mezi autorem a interpretem, pokud by se jednalo o rozdílné osoby.
Kdo totiž nové album chce, sežene si jej. Nikdo nečeká x let, dokud bude volné. Ale hlavně, dnes si jej každý sežene zadarmo, takže by se měly řešit úplně jiné věci, než tato hovadina. A dodateček. Nikde jsem neslyšel, že by sdílení hudby starší 50 (příp. 90 let) bylo bez postihu. Kdo se tedy pakuje na evergreenech a klasicích?
Tak z tohoto článku jsem se akorát dozvěděl, že banda nehorázných příživníků, záškodníků a zlodějů chce vydělávat ještě víc. A vůbec nejhorší na tom je, že mají poměrně dost velký vliv v EU. Jenom zkoušíjou, co normální uživatel snese (snaha o odpojování pirátů od netu - v UK možná brzo bude). Doufám, že se tenhle humus nedostane k nám do ČR. I když s naší inteligentní vládou je možný všechno :( A paní ředitelka z české pobočky má v hlavě asi kolečko navíc... Nesnáším IFPI a organizace jí podobným.
zaratšutr: To právě ani tak ne. Umělci mají dle současné úpravy celý svůj život a 70 let po své smrti. Tady jde hlavně o práva producentů, kteří maj jen těch 50 let. Přečtěte si směrnici 2006/116/ES.
>>Ot: cist to nebudu, ale dik za relavantni poznamku, ktera ukazuje ze se vydavatelstvi nechteji vzdat prijmu z evergreenu a tak lobu co se kde se da
Autorská práva: IMHO temer zadna "expirovana" hudba jednoduse neexistuje. Vinilove desky se objevili 1930, nic starsiho dneska neprehrajes a ani kolem toho roku 1930 se toho asi moc nenahralo a spousta toho se nedochovala. A od smrti autoru, co kolem roku 1930 neco nahrali, tech 70 let asi uplynout nestihlo ...
"a jejich nahrávky mohly být veřejnosti dostupné." ... prave naopak. Kdyz to copyrightujou, tak se zadne "znovuvzkříšení" internetem konat nebude ... tedy bude, ale ne legalne.
velmi by mne zajímalo srovnání s jiným duševním vlastnictvín - průmyslovými a jinými patenty. Tam se za ochranu musí plati, patenty obnovovat atd. Kam by asi průmysl dospěl, kdy autoři patentů měli automatickou ochranu 50 a více let. A to si myslím, že jejich přínos lidstvu je podstatně větší než přínos umělců nebo dokonce producentů.
Zajímavé, že nikoho z nich nenapadlo to sjednotit na 50 let :)
Mně teda 50 let připadá až až. Stejně jako těch 70 let od smrti autora.
Jako dobře, někdo něco vytvořil a měl by za to dostat adekvátní odměnu. Ale zas pokud ve 20 složí písničku a ještě o 120 let později (pokud se dožije 70) z ní budou jeho pravnoučata kasírovat poplatky, nepřipadá mi to jako adekvátní odměna.
Stejně tak nahrávky- lidé pořád poslouchají staré písničky... no a co?! Jejich interpreti z nich mnoho let vybírali poplatky. Svou odměnu dostali.
Ot: to ne - u výkonných umělců (to jsou hudebníci, zpěváci apod. - ne autoři hudby nebo textu, ti mají těch 70 let po smrti) trvá ochrana majetkových práv 50 let od vytvoření, příp. od zveřejnění díla. tak je to v našem AZ, který odráží úpravu v mez. smlouvách i komunitární.
vydavatelům jde asi o to, že po těch 50 letech ty nahrávky bude moct vydat už kdokoliv a oni tak přijdou o zisk.
jinak po většině výtvorů neštěkne pes už po deseti letech. pokud se to prodává i třeba po čtyřiceti letech, tak proč by nemohl umělec něco dostat za svůj bezpochyby kvalitní příspěvek kultuře lidstva? :-)
hkmaly: To je pravda, ale zas autor a interpret není to samé. Tzn. někdo mohl třeba ve 30. letech nahrát písničku, jejíž autor byl v té době už po smrti.
Já si spíš myslím, že IFPI se tady snaží jednat trochu s předstihem- mezi 2010-2015 totiž skončí ochrana děl autorů zemřelých za druhé světové, kterých bude určitě hodně a jejich díla mohou být i dnes populární. A zároveň by se uvolnila práva na interpretace těch děl z 50.-60. let.
na 110% to bude prodlouzeno nebo zrovna uplne zruseno a nahrazeno neomezenou platnosti
Joker_: Myslim ze takovych pripadu (autor zemre pred natocenim pisne) z te doby tolik nebude. To az ted se hodne nataci nove verze starych pisni ...
Ja bych to rozdelil do kategorii.Patenty a vynalezy k nim prislichajici by meli mit neomezenou ochranu jde stale a technicke vynalezy a inovace k nim ale hudebny prumysl neco vyda z alba si pocuchnem 2-3 max 5 dobrych hitu a chteji za to nehorazne financne prikryti+vydelavaji na reklamach busicim neustale v TV(osobne uz nevalim casto).Abych to konkretizoval radsi budu kupovat a financne podporovat projekty vyvoju novych technologii a inovaci k nim protoze dost toho jeste mame co objevovat a vynalezat pre ochranu zivotniho prostredi a behu k lepsimu zivotu jako stale dotovat umelce ktery uz vecsinou jenom kopiruji prave ty 70-80 hity ktere sou pry stale pod ochranou dobou>nezda se vam to divne?! a hledet jak si uzivaji prasarny a sere vecsina z nich na svet.Hudebny prumysl je doslova presrat(omlouvam) umelci ktery ale jenom brnkaji a chteji ze mala vice.A to se tyka i filmoveho.Kdy ich uz konecne napadne ze zakaznik chce produkt odpovidaji kvalitou a cenou s ne ochranama co obmedzujou uzivatele?>
"Podle IFPI není důvodu, aby zde byl tak velký rozdíl" Ano! At to v USA snizi taky na 50let. A producenti ti by meli mit tak max. 10let.
fousek1: Rikala, ale v kontextu zkracovani te doby, a vzhledem k tomu, ze cim dele, tim vic penez z toho ruzne mafie vyzdimou, urcite vymysli nejakou peknou klicku jak zduvodnit prodlouzeni lhuty. No a bude tu nova, lepsi, lety overena, lhuta... Kam se hrabe Orwell...
"představte si třeba zcela volnou diskografii Beatles, kterou by se mohla stát už do deseti let. " - tak to si umim představit - podobně: garážové kapely a nekvalitní nahrávky bez hlavy a paty. ...
Hm, paraziti se zase boji, ze prijdou o prisun zlataku... Vzdyt je to (z hlediska zdraveho rozumu) jedna velka blbost a i tech 50 let je az moc.
Asitak 5 let u hudebního díla, 7 u filmu a 10 u knížky od vydání je ažaž. První 1-2 roky zadarmo a pak platit jako u patentů. A jaký by to panečku mělo vliv na kvalitu, ta by totiž musela prudce vzrůst, jinak by se to neprodávalo, protože lidi by si jinak "vystačili s klasikou". To by se najednou hledalo talentů, scénáře k filmům by se nepsaly přes kopírák - cenil by se nápad. Tak jsme se zamysleli a teď se zase vodmyslíme a zpátky do reality...
EU ma 50 a US 95, chcu to zjednotit? Nech znizia v US na 50 tiez a bude to jednotne :-P
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.