Nechci nic říkat, ale to, že bude sdílená o velikosti 2 nebo 4 MB, se ví minimálně od srpna minulého roku. Pokud by mi někdo nevěřil, tak můj článek z 30. srpna - http://www.svethardware.cz/art_doc-4D7A0783B92670E9C125706C0070D369.html

Nechci nic říkat, ale ne každý onanuje nad tabulkama parametrů, nosí je do detailů v hlavě a není tak dokonalý, že nic nepřehlédne. Takže taková zpráva snad nikomu neuškodí, ne ?

No hruba sil je na strane Intelu (65nm, frekvencia), ale mam taky pocit ze co sa tyka kvality samotneho cipu kopiruje technologiu za technologiou (alebo sa prinajmensiom inspiruje) AMD - 64 bit pre desktop, multicore, dlzka pipeline, zdielana L2cache,... a co este???

re: Elessar
1. je tu zmluva o zdielani patentov, tak isto AMD vyuziva mnoho veci co prislo z Intelu
2. ukaz mi jedno CPU od AMD co ma zdielanu cache
3. Aj ked ma Intel vysie takty tak hrubov silou zrovna neopliva, AMD ma viac FPU(2:3) a pocet ALU je sice rovnaky(3:3), ale v NetBurst su z toho 2 pre jednoduche operacie. A PentiumM ma len 2ALU a 2FPU, takze papierovo nopomerne slabsi procesor.

Elessar >> to je blbost. Intel si nemoze dovolit sa zaoberat vyzkumom cuzieho cipu, aj keby v laboratoriach brusili cipy, aby odhalili strukturu. Eagle niekde pisal, ze vyvoj novej architektury trva 3 roky. Myslim, ze tento optimysticky udaj je mozny, iba ak mas z coho stavat (predchadzajuca architektura). Ak by na polceste vyvoja niekto vyhlasil, ze AMD to ma urobene lepsie, trvalo by minimalne 1 rok, kym by to napojili do svojho ROZBEHNUTEHO projektu. INTEL ma IMHO dost svojich sil, aby SAM mohol vyvinut konkurecie-schopny vyrobok.
Ale mozno som tvoj prispevok nepochopil spravne, v tom pripade sorry.

BTW bolo to AMD co okopirovalo mikrokod i386, ale to je po desiatich rokoch OT.

re ADS: .... ups sorry s tou L2cache som sa fakt sekol ....
re Igi: ale myslim, ze sa kazdopadne Intel inspiruje (EM64T, dualcore na dvoch kremikoch) povazujem za nedotiahnute a narychlo vyvinute (moj osobny nazor).

Ale, ale. Intel jasne okopcil EM64T od AMD. AMD tusim melo v x86-64 2 isntrukce ktere vykoplo, v tom do toho nenapadne njuknul Intela a okopcil. Pak AMD zase ty 2 instrukce vratilo, ale P4 s x86-64 je uz neobsahovali, az ted na podzim se zacla vyrabet komplet nova rada P4, ktera ma uz i ty 2 chybejici instrukce a nahrazuje starsi jadra...

i/y si vesele tancuje, jak se jim chce...

No vono de vo to ze treba kdyby Intel neokopiroval AM64 tak by to byl docela velkej prusvih pro vyvojare a pro koncovi zakazniky kvuli nekonpatibilite tech procesoru. Museli by se pri nejmensim delat dve ruzny kompilace toho programu pokud by se dokonce nemusel psat jinak uplne od zacatku. A s dual core procesorama to taky neni az tak jednoduchy Intel vyvijel dual core myslim dyl nez AMD ale narozdil od AMD (A64-A64 X2) nepocil s tim ze bude vyrabet P4 jako dvoujadrove a proto nemohl tak rychle pouzit optimalnejsi rozdeleni cipu. Vono to neni jenom o tom dat dva kusi kremiku na jednu "desticku s pinama". A podle mne mnohem vyc kopirovalo AMD vzdyt cela jejich stara architektura i386 a pozdejsi (do dob Athlonu) jsou jenom v podstate vice ci mene vydareny kopie Pentia a dal tady mame instrukcni sady SSE1-3 a v neposledni rade uz docela staricke MMX.a mnoho dalsiho.

presne hlavni je kompatibilita, a myslim ze Amd to s tema instrukcema udelali schvalne, aby poskodili Intel.  :)) je to proste bitva o zakazniky