Předně si vyjasněme spotřebu v klidu. Jak vidíte, obě desky od MSI mají o něco vyšší spotřebu než Intel. Je to nejspíše dáno stejnou věcí, jako třeba u MSI Radeonu HD 7970 Lightning - napájecí obvody jsou optimalizovány spíše na vyšší až monstrózní odběry, což jasně dokumentuje přídavné 2×8pin napájení u modelu MPOWER. Zato Intel reprezentuje běžnou non-OC desku, a proto si právě u ní ukazujeme vliv C6/C7 režimů.

Jednoduše řečeno, s naším 750W 80Plus zdrojem, s nímž dosahujeme na vlas stejných hodnot spotřeby jako s 400W pasivně chlazeným 80Plus Bronze Silverstone, jsme u Hawellu na vyšší klidové spotřebě než u Sandy Bridge či Ivy Bridge. Pouze zapnutí podpory C6/C7 (vyžadující zdroj, který to zvládne), sníží klidovou spotřebu na hodnoty shodné s oběma předchozími generacemi CPU. Takže, ač se to po mediální masáži asi zdá neuvěřitelné, Haswell nemůžeme prohlásit za úspornější CPU z hlediska klidové spotřeby.

V zátěži je to něco jiného, tam se pochopitelně bavíme o procesoru o několik procent výkonnějším, a to při srovnatelné, byť o chloupek vyšší, spotřebě oproti Ivy Bridge. 32nm Sandy Bridge zde přeci jen již ztrácí. Ale při vytížení pouze jednoho jádra naměřujeme v podstatě stejné hodnoty.

Zdá se, že benefit 2. generace 22nm výroby u Intelu je minimální až zanedbatelný. Intelu se pouze podařilo nabídnout o malinko vyšší výkon, ale spotřeba desktopového čtyřjádra se nehnula ani o píď dolů, dokonce v klidu potřebuje nové úsporné režimy, aby tento boj neprohrála. Majitelé Ivy Bridge tak dle mého soudu mohou model 4770K zcela ignorovat, s cenovkou 8 000 Kč jim nepřinese naprosto nic navíc (toto samozřejmě není míněno těm, kteří využívají IGP, ale to si přiznejme, těch mezi vámi bude naprosté minimum).

Celkově: spotřeba, i poměr výkon/spotřeba, nic moc až bída - v relativním slova smyslu, tedy ve srovnání s předchozí generací Ivy Bridge. Jinak v absolutních číslech je Haswell výborný produkt, nejrychlejší a ve smyslu poměru jednotka_výkonu/jednotka_spotřeby nejefektivnější desktopové x86 CPU pro běžné uživatele.