Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
I'm Lovin' It @ Intel Core i9-12900K 9C/9T (90W, HT OFF, 1x P-Cores, 8x E-Cores)
Uvidíme čo teda prinesú 35W Intel Core i9-12900T 16C/24T (35W, HT ON, 8x P-Cores, 8x E-Cores)...
Vzhledem k tomu, že PL2 Power pro i9-12900T je 123W, tak by výsledky měly odpovídat tomu co Karáš naměřil pro Intel Core i9-12900K 16C/24T (125W, HT ON, 8x P-Cores, 8x E-Core)
Jo, devítijádro mě taky pobavilo :).
Sněhurka a 8 trpaslíků
Jo režim 9C/9T je dost zajímavý.
Hlavně co se týče jednojádrového výkonu.
ST je ve všech režimech stejné. Jen devíti jádro má negativní dopad na výkon v ST. Proč?
Napadá mě snad jen to, že nějaké procesy na pozadí sahaly na to velké jádro, případně CPU plánovač přehodil proces nejdříve na malé jádro, nebo něco podobného.
Takto vypadalo 12900K s E-cores v Cinebench R23 v manuálnej konfigurácii 0+8 "Alder Lake-N"
zdroj: https://www.capframex.com/tests/Alder%20Lake-S%2012900K%20ist%20der%20ne...
A teraz to porovnajme s Karašovimi výsledkami Intel Core i9-12900K 9C/9T (90W, HT OFF, 1x P-Cores, 8x E-Cores)
Cinebench R23 CPU - 0+8 vs. 1+8
Single Core = 1 110 (59,65%) vs. 1 861 (+67,66%)
Multi Core = 8 429 (91,20%) vs. 9 242 (+9,65%)
MT 9242 ... Intel Core i9-12900K 9C/9T (90W, HT OFF, 1x P-Cores, 8x E-Cores)
MT 14114 .. Ryzen 7 5800X (88W ECO 8c/16T)
Ta E(fektivní) jádra mi moc efektivní nepřijdou
Ryzen zatím pořád dává za stejnou energii více muziky
Takzvaná devítiocasá křemíková kocka?
Bude článek porovnávající výsledky po OC AlderLake a Ryzenů 5900X/5950X?
niee..... niee, preco? 8C/16T ecores off test na default 241W???? Vsetky ostatne testy su prakticky zbytocne, tento je najdolezitejsi
No MT vykon lepsi ako bez nich nebude (inac by ich tam nepchali) a na ST vykon ecores vplyv nemaju. Cize podla mna prave taky test je uplne zbytocny.
aktualne jediny scenar, kedy ma zmysel vypinat akekolvek jadra su hry, ktore nefunguju s alder lake, resp. denuvo, ktore nefunguje s AL. Vypnes ejadra pomocou scroll lock a uz funguje.
edit: a pise sa to aj nizsie, AVX512 funguje tiez iba bez ecores
AVX512 ma nezaujima
a v tomto pripade skor ide o to fixnut regresiu, nez nahnat nejaky dalsi vykon. na to ziaden performance test netreba
Nechápu proč minusujete dobrý dotaz.
Zahraniční weby naměřili dost podivné propady jednojádrového výkonu pod Win10. Někam na úroveň starého atomu. Je velký předpoklad že vypnutí malých jader by to opravilo.
Tazatel asi plánuje provozovat AL v tomto režimu.
Takže jsou pro něj výsledky zajímavé.
neplanujem, len ma zaujima podiel vykonu velkych a malych jadier. Inak kopem za konkurenciu, minimalne kym bude vyhodnejsia. Plus je na to relevantny dovod, aby to niekto takto pouzival, na vsetky ostatne scenare dovod nieje/nevidim.
Sakra na to jsem zapomněl, ale je tam aspoň varianta: 210W, HT OFF, 8x P-Cores, E-Cores OFF
BTW v téhle variantě jsem nechal v BIOSu napájecí limit 241W, ale víc než 210W si to nezvalo.
Tak to je přesně co jsem potřeboval vědět. V této konfiguraci jsem plánoval CPU používat.
Ale z jiných testů se ukazuje že vypnutí Ecores má za následek brutalni propad efektivity a zhoršení teplot. Procesor jako by začal extrémně boostovat na všech velkých jádrech. Asi ho zmatou služby běžící na pozadí a žene frekvence zbytečně nahoru. Asi předpokládá že co běží na P core má prioritu.
Určitě 8xPcores+HT+AVX512+0Ecores. Minimálně Ježka to bude zajímat při encode HEVC a AV1.
Jezek si teraz 10 rokov nemoze kupit novy pocitac, takze ho to nezaujima :)
*7
A nedělal výjimku v případě, že nakupoval z bazaru?
Až vyjde Ryzen s 3D cache, možná se po bazarech začne pár alderlejků válet :-)
Fajn test. Nakoniec tie Aldery celkom milo prekvapili. Veď aj na 125w to má celkom solídny výkon. Tie nižšie modely budú hlavne pre hráčov určite zaujímavá voľba. Bude zaujímavé sledovať, ako v desktope zareaguje AMD. Snáď sa dočkáme poklesu cien, alebo navýšenia výkonu pomocou v-cache... Hlavne, že funguje konkurencia a najbližšie roky tak budú snáď plné zaujímavých noviniek a riešení...
Já si teď vlastně říkám, že Intel mohl vydat takhle plně aktivní Core i9-12900K a maximální napájecí limit nechat třeba na 150W, výš už to moc dobře neškáluje, resp. ne lineárně, ale asi prostě chtěli být TOP.
Kčko není procesor pro BFU ale pro ty co chtějí top, co si s tím chtějí pohrát, prostě fanouškové a entuziasti, ti co chtějí latest and greatest. Procesory hnané na hranu.
Non K jsou procesory pro běžné uživatele a běží v efektivních nastaveních. Proto může být třeba i9-10900 s 65W jeden z nejefektivnějších procesorů x86 na trhu vůbec
Předpokládám, že "65W" i9-12900 non-K bude mít PL2 nastavené stejně jako i9-11900. Takže 224W. To bych nenazval jako "jeden z nejefektivnějších". Ale můžu se samozřejmě mýlit.
Presne toto som mal na mysli. Ale marketingové oddelenie zavelilio jasne: Ryzen 5950 nesmí projít za žádnou cenu. Tak to hnali na hranu, aby mali aspoň zopár výsledkov, kde sa intel môže pochváliť ako víťaz. Ale je pozitívne, že sa to CPU dá umravniť správnym nastavením limitov a prípadne ešte undervoltingom, tak ako to predviedol Obr. Je len škoda, že v marketingu sú takí idioti, že si nedokázali spočítať, že tá šialená spotreba vyvolá takú antireklamu, ktorá prekryje fantastický singlethread výkon a veľmi slušný celkový výkon.
"aktuálně lze na procesoru Intel Core i9-12900K zapnout podporu AVX-512 instrukcí, aby to bylo možné, je třeba v BIOSu/UEFI vypnout všechna úsporná jádra a zapnout podporu AVX-512"
To nevymyslíš. Na to musel prísť len Intel :)
Podle nekterych zahranicnich medii na to neprisel Intel, ale vyrobci desek. Intel od pocatku rikal, ze avx-512 nebude. Vyrobci desek zjistili, ze Pcores nemaji avx-512 vypnuto "natvrdo", takze tuto featurku pridali do biosu.
"Nechybí i humorné konfigurace s jedním aktivním výkonným jádrem a osmi malými."
tuhle kombinaci jsem ale v grafech nějak nenašel :-D
V grafech jde o sloupce s hodnotami viz. oznaceni nize, typicky v nejnizsi(nejpomalejsi) casti grafů.
Intel Core i9-12900K 9C/9T
90W, HT OFF, 1x P-Cores, 8x E-Cores
jo, už to vidím. Mea culpa. Ono je to označenéné jako 9C/9Thread. Já pořád hledal označení 1C/8T. Už mi to včera nemyslelo :-D
Díky moc za recenzi.
Z nadpisu jsem se těšil že se dozvím jaký přínos má HT. Jestli se to někam posunulo a nebo to je furt takový nemastný neslaný. Doufal jsem že širší jádro a větší cache dává více prostoru pro druhé vlákno a přínos je větší než u předchozích generací. Při dalším zvětšování jader a cache by jsme se pak mohli dočkat 4 vláken na jádro. (Tuším že IBM to má )
Ale nenašel jsem kombinaci, která by se lišila pouze v HT.
No chápu. Nebyl čas. Ale i tak díky za rychlo test.
IBM má nejen 4 vlákna na jádro, ale i 8 vláken na 2x širší jádro, při polovičním počtu jader. Ale stejně první CPU s multithreadingem něměl ani Intel ani IBM, ale byl to DIGITAL s Alpha EV8 - jen škoda, že už se nestihl dostat na trh. Každé ze dvou jader umělo 4 vlákna. Ale myšlenka sama byla starší a uměly to už některé IBM 360 od roku 1966 dál. Na samotné procesory ale přišlo až v roce 2002 Alpha, 2004 IBM Power, Intel P4 a později SUN Ultra Sparc a superpočítače Cray XMT, samozřejmě Cray byly zajímavé už dlouho před tím, protože ty úplně první uměly jen 64 bit formát formou 64. vektorů současně až další modely k tomu přidaly druhý procesor, později další 2.
Chvalim test ktery je mozno nahrat a zkusit.
Ale nechvalim, ze ten ffmpeg test jede jen na 16-threadech.
Ryzen 3900X OC, RAM 3200, CL16
ffmpeg - 3m40s
CinebenchR20 - 7663
Ano, mám v plánu použít i něco, co přežvýká více jader + chci testovat, jaký je výkon, když pustím ten test vícekrát najednou.
Ryzen 9 5900X non-OC, 32GB DDR4 3600MHz CL16
ffmpeg - 3m23s
ffmpeg (2x32GB 3600 CL18)
Ryzen 7 5800x PBO - 234s (3m54s) ... Cinebench R23 MT 15449
Ryzen 7 5800x ECO - 257s (4m17s) ... Cinebench R23 MT 14114
Už jsem na to opakovaně a marně upozorňoval autora v předchozích recenzích. Test ffmpegu je skutečně nevhodný a moderní procesory plně nevytíží. Rozhodně ale neplatí, že vytěžuje max. 16 vláken. Může jich být více i méně, v průběhu testu to navíc skáče. Hodně by pomohlo transkódovat video s dvojnásobným počtem řádků (2160p), to by mohlo vytížit v jistém případě i 32T CPU. Ještě lepší by bylo samozřejmě spouštět paralelně více konverzí, ale to se pak obtížně vyhodnocuje a srovnává.
Super, hlavně jsou zajímavá ta čísla při omezeném odběru.
Čím více testů, tím jasnější je, že 12. generace je další fail Intelu, sice menší než ty předešlé, ale přesto fail. Byť halasně oslavovaný prolhanými médii.
Je to vyhnané na vysoké frekvence, zcela mimo optimální spotřebu. Při nastavení na menší odběr je to srovnatelné spíše s minulou generací Ryzenů než s tou současnou, rok starou. Cenově je to "zabité" drahými základními deskami, i kdyby se časem objevily poněkud levnější modely - levnější než A520 nebo B550 jistě nebudou. Než budou vydané levnější modely, budou na trhu Ryzeny s V-cache, kde se ukazuje, že výkon v důležitých oblastech - kompilace, virtualizace, databáze - vzroste velmi výrazně, možná o 50%. Alespoň podle testů EPYCů s V-cache, pokud se z toho dá něco usoudit.
K něčemu tak budou opět jen levnější modely, např. 12400, pokud se ovšem objeví levnější mainboardy.
Pro uživatele tedy špatné zprávy, protože konkurenční tlak na ceny procesorů zkrátka nebude.
Světová média jsou prolhaná protože kvolaa si myslí že 12. generace je fail.
Aspoň máme jasno
"Je to vyhnané na vysoké frekvence, zcela mimo optimální spotřebu."
Světe div se od 2. generace u Kčkových modelů tohle intel pravidelně dělá, jaké zděšení že to dělá u 12. generace.
"Cenově je to "zabité" drahými základními deskami"
Jééé ono to sotva vyšlo, vyšly kčkové = entuziast procesory, výrobci k tomu světe div se vydávají entuziast desky aby ty entuziasty kteří nehledí na cenu pořádně pumpnuli. Jak obvyklá praktika Intelu i AMD. A B550 stojí klidně 4-5 tisíc a to nejsou top čisety. Z690 desku seženeš něco lehce přes 5 tisíc a je to top čipset.
"Než budou vydané levnější modely, budou na trhu Ryzeny s V-cache"
Až bude jedno i druhé si počkáme, až to bude tak to můžeš soudit, hlavně s ohledem na cenu. Zatím AMD nabízí 12 jádro skoro za stejnou cenu jako Intel nabízí 16 jádro, které výkonem ve spoustě případě nandá tomu 16 jádru AMD, takže AMD má co dohánět ať výkonem, tak cenou.
"Pro uživatele tedy špatné zprávy, protože konkurenční tlak na ceny procesorů zkrátka nebude."
Nebude? On je a obrovský. Intel tlačí cenově na AMD, nabízí lepší výkon, lepší ceny. V kategorii levných CPU AMD neexistuje vůbec, tam se dobrovolně konkurence vzdali a je to logické, raději vyrobí něco co jim vydělá peníze
>Intel tlačí cenově na AMD, nabízí lepší výkon, lepší ceny.
Testy ukazují maximálně srovnatelný výkon ... s rok starou generací AMD. Poměr výkon na watt je jednoznačně na straně AMD. O cenách motherboardů a pamětí, které platformu AL zabíjejí, již byla řeč mnohokrát.
>Světová média jsou prolhaná protože kvolaa si myslí že 12. generace je fail.
Takhle přímo ne, ale například na youtube se oslavováním AL a titulky typu "Ryzen killer" a "Intel je zpět na trůnu" pěkně vybarvili "nezávislí" recenzenti.
To je mi ale krásný faul, hnedle taklejc po ránu :)
Rekl bych, ze K radu taktuje Intel za hranu daneho kremiku az od 10.generace (tzn. ze za normalnich okolnosti CPU uz nejde pretaktovat a pri pouziti chladice dle uvadeneho TDP ten procesor nepodava inzerovany vykon.
K tem deskam, B550 se da sehnat i 1700,- a A520, ktera umi i 5950X se da sehnat i za 1500,-. Rozdil 3500,- je ten rozdil mezi 16C AMD a Intelem s tim ze v pripade AMD zbyde jeste na chladic.
Zajimave by mohli byt 12400, ale iGPU bude bud stejna nebo nebo horsi nez je v 12900, takze pri aktualni situaci, kdyz clovek nema 30t+. na CPU+MB+GPU+RAM stejne opet zvitezi AMD kde se da poridit 5600G+MB+RAM na hrane 10t. a vykonove to staci na hrani 1080@low.
Takze AMD low-end procesory nenabizi, ale da se na AMD postavit low-end pocitac, coz Intel neumi a tuto generaci procesoru ani umet nebude. Nevim proc misto Atomu tam nenaprali Xe (ale kdo mohl v dobe navrhu tusit GPU krizi)
„A B550 stojí klidně 4-5 tisíc a to nejsou top čisety. Z690 desku seženeš něco lehce přes 5 tisíc a je to top čipset.“
Chybí zmínit takovou maličkost, že u B550 sice „některé modely stojí i 4-5 tisíc“, ale většina (např. na Alze) jich stojí pod 3500 a dá se koupit i pod 2000. A nejvyšší řada X570 jde koupit za 4000. Zatímco u Intelu těch zhruba 5,5 je „od“ a střed nabídky je 7-8 tisíc.
Podle mě tohle opravdu je problém u Core i5-12600. Zrovna teď to řeším u jednoho upgrade.
Chystal jsem se doporučit právě 12600, ale při započtení desky cena vychází mezi Ryzen 5800X a 5900X.
Takže to zatím vypadá spíš na Ryzen.
Karáši, zaregistroval jsi že Ian Cutress z AnandTech napsal, že mu post lauch bylo řečeno jedním Intel zástupcem na Taiwanu, že AVX512 na ADL nemá např. oficiální garanci správnosti výsledků?
.
https://twitter.com/IanCutress/status/1458111165058494466
Kdo z výrobců by taky garantoval výsledky nepodporovaných funkcí.
AVX-512 nie je funkcia, je to rozšírenie inštrukčnej sady. Ak výrobca neimplementuje "illegal/unsupported instruction" ale inštrukciu vykoná so nesprávnym výsledkom, tak neviem neviem...
Nezaregistroval, zajímavé, připomnělo mi to NVIDIA Titan V karty :)
Vrchol kreténismu Intelu v posledních minimálně dvou dekádách: Kvůli somráckým atomům zkurvit AVX 512 na celé jedné generaci, když i nějaké minulé generace tohle měly. Pak se to má hnout dopředu, když Intel kráčí vzad.
Intel sadu AVX 512 v desktopu sám pohřbil už tím, že byla dlouho k dispozici jen v Xeonech. Tím nikdy nedošlo k masovému rozšíření. Paradoxně rozšíření možná víc pomůže až AMD a ZEN 4 a 5.
Já jsem se těšil na porovnání "HT ON, 8x P-Cores, 8x E-Cores" vs "HT ON, 8x P-Cores, E-Cores off" při různých limitech napájení, hlavně při 125W.
Ale i tak klobouček - to byla pořádná sada testů, palec nahoru :)
Ten hybrid 9C/9T je zle oznacovany.
Spravne to ma byt predsa 1P(2T) + 8E = 9C/10T.
Alebo sa pletiem?
Edited: uz vidim HT - OFF. Vseko s kostolnym poriadkom
taky mě to spletlo ( thready/vlákna )
aky je vykon
len 4x e cores
len 4x p cores
?
Takový test jde udělat jen částečně. Není možné vypnout všechna p jádra, nejméně jedno velké musí zůstat zapnuto.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.