Chapu to dobre ze po prechodu na 32nm proces se vejde na wafer zhruba jednou tak vic jader a tudiz by vyrobni cena klesla v idealnim pripade na polovinu?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tfoltynek (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 12:02https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseChapu to dobre ze po prechodu na 32nm proces se vejde na wafer zhruba jednou tak vic jader a tudiz by vyrobni cena klesla v idealnim pripade na polovinu?https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455677
+
Pokud do výrobní ceny nepočítáš náklady na vývoj a nutné investice do vybavení fabrik, tak jo. Ale vzhledem k tomu, že pořád roste počet tranzistorů v procesorech a všech jinejch krámech, tak tu tak horký není, protože se toho tam nevejde dvakrát tolik, ale o něco méně.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Vebloud https://diit.cz/profil/vebloud
10. 12. 2008 - 12:06https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskusePokud do výrobní ceny nepočítáš náklady na vývoj a nutné investice do vybavení fabrik, tak jo. Ale vzhledem k tomu, že pořád roste počet tranzistorů v procesorech a všech jinejch krámech, tak tu tak horký není, protože se toho tam nevejde dvakrát tolik, ale o něco méně.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455679
+
No jo to by ovšem nesměly stoupat počty tranzistorů (už teď je tam těch l´milionů trochu víc než v dobách 8086 - ten by nezabral ani milimetr čtvereční dneska)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Momo2 (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 12:06https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseNo jo to by ovšem nesměly stoupat počty tranzistorů (už teď je tam těch l´milionů trochu víc než v dobách 8086 - ten by nezabral ani milimetr čtvereční dneska)https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455680
+
Intel samozrejme vyuzije 32 nm proces na zvacsenie L3 cache v Core i7. Avsak 32 nm proces bude vyuzity aj pre uvedenie ludovych verzii Core i7. Som ale zvedavy kolko cache budu mat tieto nizsie verzie. Inu s Core2 sa na 32 nm uz nepocita alebo sa mylim?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Rotavator (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 12:28https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseIntel samozrejme vyuzije 32 nm proces na zvacsenie L3 cache v Core i7. Avsak 32 nm proces bude vyuzity aj pre uvedenie ludovych verzii Core i7. Som ale zvedavy kolko cache budu mat tieto nizsie verzie. Inu s Core2 sa na 32 nm uz nepocita alebo sa mylim?https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455687
+
to Momo2: 8086 mel 29000 tranzistoru takze dnesni 32nm technologii by to zabralo nejakych 0.928 mm a to poskladany v jedne rade :)
pro zajimavost 80286 134 000 tranzistoru 1500 nm technologie
prvni pentium 3.1 mil tranzistoru 350 nm technologie (to pentium by na ten 1mm2 dnes narvat slo)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
JVc (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 12:43https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseto Momo2: 8086 mel 29000 tranzistoru takze dnesni 32nm technologii by to zabralo nejakych 0.928 mm a to poskladany v jedne rade :)
pro zajimavost 80286 134 000 tranzistoru 1500 nm technologie
prvni pentium 3.1 mil tranzistoru 350 nm technologie (to pentium by na ten 1mm2 dnes narvat slo)https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455690
+
CPU 8 core [+ HT =16 core] budou delat na 45nm, nebo az na novem 32nm?
Nekde jsem pred casem cetl ze bude behem roku 2009.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Richelieu2008 (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 14:35https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseCPU 8 core [+ HT =16 core] budou delat na 45nm, nebo az na novem 32nm?
Nekde jsem pred casem cetl ze bude behem roku 2009.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455714
+
mm2 sem, nebo tam. Takové P233MMX ve své době, to bylo dělo.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Eser https://diit.cz/profil/eser
10. 12. 2008 - 16:43https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskusemm2 sem, nebo tam. Takové P233MMX ve své době, to bylo dělo.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455748
+
První Pentium z roku 93 (to s chybou v dělení) bylo na 0.8um (800nm) procesu, počet tranzistorů sedí.
Pro zajímavost, opravené Pentium z roku 94 (75-120MHz) bylo na 0.6um procesu a jeho "die-shrink" z let 95-96 (133MHz+) na 0.35um.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
doubt (neověřeno) https://diit.cz
10. 12. 2008 - 22:36https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseJVc: Ještě tě trochu opravím:
První Pentium z roku 93 (to s chybou v dělení) bylo na 0.8um (800nm) procesu, počet tranzistorů sedí.
Pro zajímavost, opravené Pentium z roku 94 (75-120MHz) bylo na 0.6um procesu a jeho "die-shrink" z let 95-96 (133MHz+) na 0.35um.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455801
+
10. 12. 2008 - 23:21https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseKolik že nm má atom?:o)https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455803
+
pokud si dobre vzpominam na fyziku pevnych latek, tak tam se vetsinou uvadela jednotka velikosti atomu (nebo spis meziatomove vzdalenosti) 1 angstrom (= 0,1nm). Takze jeste je tu stale par radu rezerva, nez se dostaneme primo na atom ;-)
Elektrikari se vzhledem ke strukture tranzistoru a jejich prechodu ale pousmeji.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Shafa https://diit.cz/profil/shafa
11. 12. 2008 - 00:06https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskusepokud si dobre vzpominam na fyziku pevnych latek, tak tam se vetsinou uvadela jednotka velikosti atomu (nebo spis meziatomove vzdalenosti) 1 angstrom (= 0,1nm). Takze jeste je tu stale par radu rezerva, nez se dostaneme primo na atom ;-)
Elektrikari se vzhledem ke strukture tranzistoru a jejich prechodu ale pousmeji.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455805
+
Je to trochu jinak. Velikost atomu tedy tzv. atomový poloměr je poměrně obtížné stanovit, atom není exaktní pevná koule, kterou lze změřit šuplerou a je poměrně obtížné přesně definovat polohy jednotlivých elektornu. Jak teoreticky tak experimentalně se orientačně zjistilo, že nejmenší je atom vodíku s 0.05nm a naopak mezi největší patří atom cesia s 0,3nm.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kkkk (neověřeno) https://diit.cz
11. 12. 2008 - 00:29https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuseJe to trochu jinak. Velikost atomu tedy tzv. atomový poloměr je poměrně obtížné stanovit, atom není exaktní pevná koule, kterou lze změřit šuplerou a je poměrně obtížné přesně definovat polohy jednotlivých elektornu. Jak teoreticky tak experimentalně se orientačně zjistilo, že nejmenší je atom vodíku s 0.05nm a naopak mezi největší patří atom cesia s 0,3nm.https://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskuse#comment-455807
+
Diskuse k Intel hlásí dokončení vývoje 32nm procesuhttps://diit.cz/clanek/intel-hlasi-dokonceni-vyvoje-32nm-procesu/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
"integrací chemických mechanických leštidel pro 45nm uzly"
spravny preklad:
integraci chemicko-mechanickeho lesteni pro 45nm technologii
45nm node je sucasna vyrobna technologia, nie gordicky uzol :)
Chapu to dobre ze po prechodu na 32nm proces se vejde na wafer zhruba jednou tak vic jader a tudiz by vyrobni cena klesla v idealnim pripade na polovinu?
Pokud do výrobní ceny nepočítáš náklady na vývoj a nutné investice do vybavení fabrik, tak jo. Ale vzhledem k tomu, že pořád roste počet tranzistorů v procesorech a všech jinejch krámech, tak tu tak horký není, protože se toho tam nevejde dvakrát tolik, ale o něco méně.
No jo to by ovšem nesměly stoupat počty tranzistorů (už teď je tam těch l´milionů trochu víc než v dobách 8086 - ten by nezabral ani milimetr čtvereční dneska)
Intel samozrejme vyuzije 32 nm proces na zvacsenie L3 cache v Core i7. Avsak 32 nm proces bude vyuzity aj pre uvedenie ludovych verzii Core i7. Som ale zvedavy kolko cache budu mat tieto nizsie verzie. Inu s Core2 sa na 32 nm uz nepocita alebo sa mylim?
to Momo2: 8086 mel 29000 tranzistoru takze dnesni 32nm technologii by to zabralo nejakych 0.928 mm a to poskladany v jedne rade :)
pro zajimavost 80286 134 000 tranzistoru 1500 nm technologie
prvni pentium 3.1 mil tranzistoru 350 nm technologie (to pentium by na ten 1mm2 dnes narvat slo)
CPU 8 core [+ HT =16 core] budou delat na 45nm, nebo az na novem 32nm?
Nekde jsem pred casem cetl ze bude behem roku 2009.
mm2 sem, nebo tam. Takové P233MMX ve své době, to bylo dělo.
JVc: Ještě tě trochu opravím:
První Pentium z roku 93 (to s chybou v dělení) bylo na 0.8um (800nm) procesu, počet tranzistorů sedí.
Pro zajímavost, opravené Pentium z roku 94 (75-120MHz) bylo na 0.6um procesu a jeho "die-shrink" z let 95-96 (133MHz+) na 0.35um.
Kolik že nm má atom?:o)
pokud si dobre vzpominam na fyziku pevnych latek, tak tam se vetsinou uvadela jednotka velikosti atomu (nebo spis meziatomove vzdalenosti) 1 angstrom (= 0,1nm). Takze jeste je tu stale par radu rezerva, nez se dostaneme primo na atom ;-)
Elektrikari se vzhledem ke strukture tranzistoru a jejich prechodu ale pousmeji.
Je to trochu jinak. Velikost atomu tedy tzv. atomový poloměr je poměrně obtížné stanovit, atom není exaktní pevná koule, kterou lze změřit šuplerou a je poměrně obtížné přesně definovat polohy jednotlivých elektornu. Jak teoreticky tak experimentalně se orientačně zjistilo, že nejmenší je atom vodíku s 0.05nm a naopak mezi největší patří atom cesia s 0,3nm.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.