![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ten piktogram si naozaj nezvolili stastne, vzhladom na povahu americkeho sudnictva a ludskej hluposti by som sa necudovala keby sa velmi skoro objavili reklamacie a zaloby od ludi co tam pchali napajaci kabel.
To jo no... ale aspoň že tam ty blesky nedali dva :)
no dovedu si predstavit, ze vyvedou z masiny ty porty dva vedle sebe a nejaky grafik ci SW ty piktogramy da tesne vedle sebe :D
To je síce pravda a plus, ale ten symbol mi dosť pripomína logo Daemon Tools.
Jestli je tam ten port jenom jeden, tak si tam toho člověk asi moc nepřipojí, pokud už tam má strčenej druhej monitor.
mě zaujalo to, že je ten thunderbolt (btw americký stíhací bombardér P-47 z 2. sv. války) kombinovaný právě s displayportem, možná je za tím něco víc, než jen snaha ušetřit "díru". Dokážu si na to představit docking station připojitelný právě přes tenhle jeden konektor.V docku může být klidně gigabit síťovka, zvukovka, esata, USB porty a pod, prostě všechny další kontroléry a řadiče v tom docku můžou být připojené přes ten thunderbolt, přesto zbyde dostatečný bandwidth pro všechna tato zařízení. Samozřejmě bude na docku přítomen i v podstatě průchozí displayport výstup, který nebude ten thunderbolt zatěžovat
Alebo tam (do thunderboltu) pripojis len (apple) monitor a z neho budu trcat vsetky ostatne veci (USB, sietovka,...)...?
Začínám si myslet, že Thunderbolt je vlastně jen lehce upravený Displayport :-). Napovídá tomu i propustnost a nedivil bych se, kdyby to bylo na fyzické vrstvě úplně totéž.
Chtěl bych se zeptat jak je to s napájením periférií skrz ten Thunderbolt. No jestli to má fungovat jako alternativa k USB 3, tak nic jiného nezbývá.
A nevíte jak to bude nakonec s napájením samotného Lightpeaku? Já se totiž bojím že nijak a představa, že sebou nosím v jedné kapse flashku a v druhé napájecí konektory a měnič napětí mi zrovna úsměv na rtech nevykouzlí.
To nikomu nepřijde hned na tom prvním obrázku nic divné?! Ten překryv na MacSafe napájení a další chyba v obrázku přes první USB port zleva? Jako by tam byla ta část vložená!
to je jeno folie do které to je celé zabalené, všimněte si, že je i na jiných místech na obrázku
Chalan, to je realna fotka noveho macbooku, nie obrazok z krabice, ale fotka noveho cerstvo vybaleneho macu. Oni byvaju zabalene este v hentakej folii. To, co povazujes za "prekryv" je prave ta folia.
Technologie dobry, v moci Intelu mozna i prosaditelne, ale ten nazev - ja nevim, nevim, ale pripada mi, ze minimalne to kodove oznaceni bylo lepsi a z meho pohledu by bylo uplne nejlepsi, kdyby to bylo obdobne jako s USB, proste zkratka ci jen vypichnuta pismena. Ale uvidime.
Možná je thunderbolt životu nebezpečný? Když ne člověku, tak tomu macbooku :)
Je to ještě LightPeak, když je to na metalickým drátu?
Sice to nie je "light", ale mozno je rozumne vyskusat v praxi komunikaciu (protokol, handshaking, atd...) najprv po drate. Akurat ze sa uzivatelia MacBookov stanu tak trochu pokusnymi kralikmi.
Mimochodom, uz mnoho rokov sa tesim na to (hadam sa toho dozijem), kedy v buducnosti v pocitaci namiesto x-dratovych zbernic bude vsetko prepojene optikou a jedine draty budu napajacie. ;)
A jaký bude rozdíl v tom, že tam budeš mít jeden drát a pět dalších optických vláken? To že jeden drát přenese hodně dat ještě neřeší stav kdy chceš připojit více zařízení, protože to je stejně pak musíš tím vláknem všechny propojit. ;)
A) v jednom kabelu můžete mít X optických vláken, tzn. X separátních datových kanálů
B) máte-li ohromný datový tok jedním kanálem, tak nepotřebujete jich mít několik, jen výkonný switch
C) až to bude opravdu tažené optikou, tak ty kabely nebudou limitované délkou (resp. podstatně méně než u metaliky), šum, impedanční přizpůsobení a jiné výhody
Na druhou stranu budou ale mnohem dražšší a náchylné na zlomení - jen tak do kapse si optický kabel nestrčíš.
Při ostrém ohybu přes nějakou hranu možná ano, ale jinak jsou skleněná vlákna velmi odolná a flexibilní. Vlastní jádro je velmi tenké a ohebné (může být plastové) a většinu hmoty tvoří ochranný obal. Zajišťující mechanickou odolnost. Neposuzujte optiku pouze z domácí audio techniky, tam o nic nejde a ty optické jádra jsou plastová a tlustá.
Optický kabel si namotáte kolem palce bez zhoršení vlastností nebo poškození. Ale když se chce jde všechno :)
Osobně lituji, že Apple nešel rovnou do optiky. Přeci jen nové technologie jsou dražší, a když si pořídím kabeláž a ext. zařízení na současné řešení, v budoucnu mi můžou být na nic.
Využití vidím např. v propojování domácích ptákovin: videokamera, Tv, server, fotoaparát, mobil, domácí síť, tablet, ..... Nemluvím o současném stavu, ale o době, kdy by každé toto zařízení mohlo mít jeden malý a elegantní konektor, z kamery stáhnu dat sakra rychle a předám dál. (současné FullHD nám určitě výrobci osladí zase nějakým upgrade). Ale to je moje úvaha, známe jak nás výrobci zásobují sladěnými standardy.
Takze Mac opousti nVidii? Nebude to trosku krok vedle?
Apple poslední dobou jede dost po poměru výkon/watt, takže nešlápl vedle.
Tak výhodou je třeba i to, že to umí tunelovat jiná rozhraní. Teoreticky by bylo možné něch typu PCIe over LP, takžev boxu vedle ntb (nebo v monitoru) třeba výkonná grafika.
Není ani vyloučené, že bude existovat "redukce" Thunderbolt -> USB 3.0
Stejně je divné že to udělali po drátech, jako když vyvíjíte laserovou komunikaci, jak vám z toho vylezou dráty co umí to co jste chtěli světlem? Chápu, že na drátech si zkoušeli komunikační protokoly, ale takhle to vypadá, že je ten laser buď strašně drahej, nebo je to tak kompilikované, že na to nemaj a nechcou přiznat barvu.
Spíše bych řekl, že je tlačil čas... a museli vydat nový produkt "i kdyby čert na koze jel".
- Takže nezbyl čas na vychytávání světlných fičur, lom kabelů, konektorů.
- Lidi nejsou na optiku připravení. Stačí se podívat na hromady pokroucených a ulomených USB konetorů-u optiky si kopnete jen jednou.
- Zbastlili to na dráty, dali větší timeouty a kdoví co ještě
- Pro mě to LighPeak není... Spíše WirePeak
Mohlo by se jednat o podobné rozhraní jako bylo dříve AUI na síťovkách-umožňovalo připojování optiky, RJ45, BNC atd-ale neujalo se.
optika má taky své nevýhody - cena, křehkost kabelů. Tohle je takový pokus o univerzální port - jde přes to připojit monitor, pokud budou tak i disky a další zařízení, ale hlavně PCI-e - takže by bylo možné připojit nějaký tu dokovací stanici se spoustou portů, či teoreticky s externí grafikou.
Zde je vysvětlení proč Thunderbolt sdílí posrt s DisplayPortem
http://www.storagereview.com/intel_thunderbolt_technology_released
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.