intel at jde do...   je videt kde je monopol....

Proč by měl jít do..? Konkurence je zdravá a ještě že tu máme 2 výrobce procesorů. Jinak bychom byli někde u 486..
Navíc ač jsem v desktopových PC fanda AMD, tak do notebooku mi nic jiného než Intel nesmí. Nebo se snad dělají notebooky s AMD s výdrží přes 5 hodin? (A to nezmiňuji TX či TZ řadu Vaia od Sony, kde nejsou vyjímkou časy 7 hodin na jedno nabití). Až se AMD naučí dělat CPU, které budou konkurovat U-řadě CPU, pak svůj postoj třeba přehodnotím...

Hm, jenže u této řady Vaia, co dělá tu nízkou spotřebu?
Kontrolní otázka: jak velký to má monitor? On ten procesor, včetně chipsetu, je pak se svojí spotřebou z komponent stejně někde vzadu. A opět, jaký procesor? Nějaký běžně výkonný? Nikoli, výkonostně na konci prodávaného spektra - vlastně je to podtaktovaný procesor se sníženým napětím za prémiovou cenu. A jmenuje se ULV. Kapacita akumulátorů?

Tož tak. Nic proti, dosaď si co chceš. Ale srovnávej cokoli, ale se stejnými uživatelskými parametry.

Jo, mimochodem, ono obyčejné Pentium M 1,5 GHz 512 MB, 1400/1050 obrazovka 15,4´vydrží 6,5 hodiny. S přídavným akumulátorem v DVD slotu.
Tak jaképak mini Vaio, na kterém se nedá dost dobře pracovat...

to f:
Oki, ale srovnej si 2,8kg vs. 1,25kg. To je sakra rozdíl pokud to má člověk přes den nosit. No a že to má pomalejší disk, pomalejší procesor a integrovanou grafiku? to nejsou stroje na hraní her a dělání v CADu.. Pracovat na tom jde, není to sice tak pohodlné, ale to je daň u subnotebooků. ULV procesor na práci bohatě stačí. Zkrátka chci lehký notebook s dlouhou výdrží, co budu mít stále při sobě, někdo chce herní mašinu se SLI grafikama a RAID polem.. Zaplaťpánbu že uživatelé jsou tak rozdílní a vybíraví..

Jinak o výdrž Pentia M se nepřu, sám ho nyní mám, řekl jsem, že nic jiného než Intel (což P-M je) do notebooku nechci. Bavil jsem se tu o AMD, Semprony a Turiony nejsou pro ty, co chtějí mobilitu..

Adamantium: Jenze to je vec Vyrobcu NB. Kdyby chtely udelat usporny NB s vanou kolem kila a AMD procersorem tak ho udelaji. Jenze AMD nedokaze vyrobyt dostatecny pocet CPU tak se o to nikdo ani nesnazi. AMD by potrebovalo aspon tak 2x vyssi vyrobu.

Bespi:
Pokud to možné je, najde se aspoň 1 výrobce, který to udělá. Jinak je to jen samé kdyby.. Existuje tedy notebook s AMD procesorem s výdrží alespoň 5 hodin na základní baterii (žádnou přídavnou, ultrabay ani extended co by vyčnívala)? Nepočítám OLPC, to je o něčem jiném.. Jestli ano, napiš mi ho, velmi rád se podívám..

Adamantium: tak si vem kalkulacku a spocitej si spotrebu CPU a chipsetu u AMD a Intelu. Pak pochopis, ze problem neni v AMD.

Bespi:
Jaktože není problém v AMD? Co nejvíc udává spotřebu u ntb je: CPU, GPU, LCD, HDD, chipset. HDD a LCD škrtám, to je stejné ať už notebook bude na bázi AMD či Intel. No a AMD dělá procesory, desky i grafárny. Tak proč nepříjde s něčím, co by málo žralo? A že by o to nebyl zájem? Pche, znám hodně lidí, co je pro ně důležitá mobilita a upřednostní delší výdrž a hmotnost před výkonem (jasně, nesmí to být něco pod 1GHz).
Znovu opakuji - existuje něco takového? Neexistuje. Takže chyba je (nejen) na straně AMD a neschopnosti uvést konkurenceschopné řešení..

Adamantium: AMD CPU i chipsety neberou vic energie nez ty od Intelu (nepocitam chipsety nVidia, ktere jsou silene zrave). Tak kde asi bude chyba ? Holt na ostatnich soucastkach se v tech NB setri, protoze se musi prece usetrit ten $0,01 . Bezne se tam davaji horsi baterie atd.

Bespi:
Heh, že spotřeby Turiona (nebo Semprona, ať nežeru) a U7600 či U7200 byly stejné? Co se týče baterií, to snad ani nemá cenu komentovat.. Baterie jsou totožné, o stejné kapacitě. Tak kde je tedy chyba? Aha, já zapomněl, elektřina, kterou si notebook s AMD bere ze sítě je míň účinná, než ta, co si bere notebook s Intelem.. Kdyby tomu tak nebylo, tak už tu dááávno máme notebooky s Turionem, co vydrží desítky hodin na baterii..

Adamantium: Kdyz si vezmes dna NB vlastnostmi, vykonostne a cenove srovnatelne tak vydrz je taky srovnatelna. Cimpak to pak je?

Jak rikam spocitej si spotrebu AMD CPU + AMD chipsetu a Intel CPU + Intel chipsetu a zjistis, ze spotreba je srovnatela. Takze v tehdle soucastkach to neni. Je Ti to jasne ??

Navic tebou uvadena podtaktovana Intel CPU se davaji do NB tech trid, ktera s AMD nikdo nedela. Stejne podtaktovany Turion X2 by odebiral pri zatezi cca 5W. To ze je AMD tovarne nedela je dano tim, ze proste nema vyrobni prostredky na tak velkou skalu CPU.

K bateriim: Uz jsi videl NB s AMD s 9ti clankovou baterkou? Ja ne. Hned by stoupla vydrz u beznych konfiguraci na cca 5 hodin. U Intel NB je 9ti clankova baterka u lepsich kousku celkem bezna.

Bespi:
OK, nebudu se hádat. Nechápu proč AMD neudělá alespoň některé kousky tak, aby to prodloužilo výdrž.
I když sebekriticky přiznávám, že jsem po úmorném hledání narazil na něco, co už je výdrží relativně slušné:
http://www.alza.cz/notebook-hp-compaq-6715b-d80806.htm
http://www.alza.cz/notebook-acer-tm5520-401g12mi-d77728.htm
Takže snad se přece jen blýská na lepší časy..

Btw: Nemám čas to teď hledat, ale tu práci si dám, za tím, že Intel má v porovnání s AMD úspornější procesory, si stojím..

Ach jo. Proč stále srovnáváš jiné kategorie, se zcela jinými schopnostmi a parametry a pak vítězně hýkáš, že je lehčí a déle vydrží, nežli něco jiného... Já také neonanuji nad tím, že běžný NB je lhčí, nežli stolní PC. Smysl takové diskuze nechápu.

A mimochodem, k výdrži AMD x Intel. Ono to tu zaznělo, ale projdi si v technických parametrech kapacity akumulátorů.

A mimochodem, např. Dell řady Latitude 5xx má 2,3-2,6 kg. Nikoli 2,8. Ale, to už je maličkost.