Intel: Nikdy bychom zákazníkům nepředkládali záměrně zavádějící výsledky
Intel zareagoval na výtky, které provázely podivné srovnání jeho procesorů Xeon a konkurenčního Epycu. Prý by nikdy zákazníky záměrně v omyl neuvedl…
Intelem publikované výsledky vyvolaly silnou odezvu ze strany uživatelů i specializovaných médií. Díky ní vyšla na světlo téměř desítka větších či menších nesrovnalostí či prohřešků proti objektivitě, jichž se Intel při testování dopustil:
- Srovnával 400W Xeon s 225W Epycem, nevyužil ani možnosti zvýšit TDP na 240W
- Srovnával model Xeonu několikanásobně dražší než model Epycu
- Testoval v HPC úlohách, ale nepoužil model Epycu určený pro HPC úlohy
- Srovnání se vyhnulo informaci, že jde o BGA Xeon vs. socketový Epyc
- Výběrová sada testů
- Zastaralá verze GROMACS bez podpory Zen 2 (novější již měsíc existovala)
- Odlišné nastavení testů pro Xeon a odlišné pro Epyc (bez vysvětlení důvodů)
- Drahá platforma pro Xeon, jedna z nejlevnější pro Epyc
- Intel použil kompilátor optimalizovaný pro Xeon, nikoli pro Epyc
Některá média se s touto situací příliš nemazala a bez servítek označila grafy Intelu jako cíleně zavádějící, což přineslo alespoň jeden výsledek: reakci Intelu:
„Oceňujeme vášeň a angažovanost komunity, která nás upozornila na sporné otázky. Intel je oddaný poskytovat vždy férové, transparentní a přesné výkonnostní výsledky a nikdy by záměrně nezkresloval. Budeme pokračovat ve sdílení našich nejnovějších technologických výzkumů a zjištění.“ --- Intel |
Intel dále sdělil, že aktuální verze GROMACS (bod 6) by při zachování zbytku metodiky výsledek změnila pouze o procento. K ostatním výtkám se však nevyjádřil, takže se ve zbývajících osmi bodech nic nemění. Z vyjádření nicméně vyplývá, že se můžeme těšit na další podobně koncipované testy, „férové, transparentní a přesné“ (citace).
Zdroje:
