![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/shutterstock_791698684.jpg%3Fitok=3o2ybHBS&c=e8819085da76cf0b6a00bfd7f21be4be "Slané dorty: Místo krému pomazánka, místo pečení "jen" pečivo. A výsledek%3F Famózní!")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
RIP 😁
A nemuslela se k Xeonu kupovat ještě nějaká licence aby to umělo s Optane?
Možná u starších generací, ale u řady 200 pro základní použití asi ne. HPE na webu uvádí, že pro podporu šifrování („Hardware and licensing requirements for optional encryption of the persistent memory modules“) je zapotřebí navíc hardware (TPM 2.0) a licence, která stojí od 3750 Kč ročně. Ale to se netýká pouze pouze Optane, ale podpory šifrování obecně u platforem HPE jak na bázi Intelu tak AMD.
Znalejší prosím o případné doplnění.
Nejsem si toho vedom. Podminka na optane byla Gen2 xeon.. na Gen1 (skylake?) to opravdu neslo.
Optane a jeho postupného umírání je mi líto, ta technologie (ne nutně všechny produkty) byla skvělá ;-(
Já myslím, že na to šel Intel od začátku špatně. Kdyby to od začátku koncipoval jako volitelnou L4 cache na základní desce, mohlo to dopadnout jinak a i ten přínos by byl výraznější.
Šlo o persistentní paměť, na L4 hloupost. Pointa byla v tom, že to bude rychlé jako DDR a persistentní jako NAND. Takže teoreticky PC by nebootovalo, prostě by se zaplo ve stavu ve kterém se vyplo.
A proč to tedy nevyšlo?
Bylo to relativně drahé a možná moc specifické. Ale prý to bylo zajímavé jako cache pro Oracle databáze, levnější, než RAM.
cena. Není to specifikum Intelu ale obecně firem co přijdou se zajímavým hw. Jenže je to něco extra tak tomu manažeři napálí takovou cenovku že je to kuriozita kterou koupí málokdo. Takže nedojde na masovou výrobu a kruh se uzavírá. Podobně třeba s nápadem externí grafické karty. Nápad super ale cenově úplně mimo hlavní proud zájemců.
V době, kdy měl Intel prostředky na to, aby výrobu dotoval, zaplavil s tím trh a vytvořil z toho standard, na tom chtěl vydělávat a přepálil ceny. V době, kdy to mělo začít vydělávat, už byly prodeje tak nízké, že nezaplatily další vývoj a provoz továrny.
v tom se shodneme, je to obecný problém kdy si daný manažer myslí že našel "zlatou žílu" a tak cenovku patřičně osolí. Možná je odtržený od reality nebo to bere tak že to lidi prostě spolknou a budou hromadně kupovat. Ovšem historie podobných projektů hovoří jasně. Musí se najít rovnováha mezi cenou a okruhem potenciálních kupujících. Neb jinak to skončí na úbytě protože to bude kupovat jen část vyšší střední třídy a ti nejmovitější.
P.S: může to být i tím že daný vedoucí pracovník dostane prémie za zajímavý nápad ale už ne za výsledky.
Ale teď nepíšeš o AI akcelerátorech od NVIDIA, že?
.
13900kf ''Crashing during loading, crashing during shader compilation, and crashing during gameplay and even cutscenes. According to Steam, I “played” The First Descedant for 34 minutes. During those 34 minutes, the game crashed seven times, with five being BSODs (system crashes) and two CTDs (crash to desktop).''
https://hardwaretimes.com/intel-i9-13900k-14900k-highly-unstable-in-the-...
zacinam chapat ty neuroticky intelaky co sem chodej buzerovat, ze je tu malo negativnich zprav o amd.. kdyby mi kepl padal co pet minut, tak budu taky s nervama v hajzlu.. ((:
Ono je pravdepodobné, že pokiaľ 13900k začne takto padať, bude už nenávratne poškodený.
To je uz vyroby. :-)
Ta ironie, že tento příspěvek je pod článkem, který leží mezi
Asus: 45W Strix Point je o 15 % rychlejší než Apple M3 Pro
a
AI akcelerátor Ryzen AI 9 HX 370 je >2× rychlejší než Apple M3
holt smůla na vadné kusy. Mám i7 a běží v kuse už pátý týden. Nevypínám, maximálně suspend to ram.
Třeba také jak tu někdo psal mělo jít o celou jednu várku která byla hodně pokažená, prý šly hlavně do Asie, ale asi ne všechny.
Už pátý týden co jsi vypnul boost?
https://diit.cz/clanek/vyrobce-desek-pokud-intel-nestabilitu-rychle-nevy...
Špatné kusy koupíš i u nás.
Skřet uvádí u 13900kf 5% reklamací.
pašák, umí pracovat s vyhledávačem :)
Pro upřesnění šlo o vypnutí TVB tedy toho jejich tepelného bostu kdy to šlo sice výš ale moc stabilní to nebylo tak jsem zůstal u víceméně základního 5,5Ghz. Systém sice nepadal ale některé aplikace, zvlášť starší ano. Podle mě jde o obdobný typ problému jako když se příliš přetaktuje NV grafika, tedy ikdyž se nejedná v základu o významnou hodnotu boost se navýší o to víc a pak to dělá neplechu a kupodivu právě u jinak nenáročných programů protože o to víc to vyžene frekvenci jádra.
1) Za vším hledej napětí.
S frekvencí roste napětí.
Napětí je to co zblbne tranzistory a otočí nulu na jedničku. A hlavně moc vysoké napětí může CPU poškodit trvale. Nic jiného. Samozřejmě bude to kombinace teploty a napětí. Bohužel jak víme intel ukazuje průměrnou teplotu, takže lokálně se může přehřívat.
2) 14700K není na trhu ani rok.
Jistě je v záruce. Měl by sis sundat modré brýle a přiznat že toto se intelu nepovedlo. A hodit jim to na hlavu.
3) Problémů mají víc. Postupně je eliminují. Nejprve TDP teď eTVB. Ale stále to není vyřešeno vše. Jestli padají starší programy, tak může být problém s big.LITTLE. Zkusil bych zakázat malá jádra.
tak můj šel z první várky takže tam se určitě snažili.
Za druhé, nehoním se za maximy jelikož mám vzduchové chlazení a jsem si vědom že na nějaký oc to chce pořádné vodní.
Ty mu solíš, když vypne malá jádra podtaktuje velká, ještě by to mohl dělat HT no a vlastně to by měl lepší koupit 9. nebo 10. gen, výkonu víc a problémů méně :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.