Vodník to byl, jen v něm kolovala kapalina podchlazená na 4°C

Myslis tech 15s potrebnych na dobehnuti cinebench ?
Pouhy PR stunt ukazat ze tem procesor muze (po dobu nekolika sekund) bezet na 5GHz ale realne pouziti nulove.

Co my víme, třeba se její výparné teplo významnou měrou podílelo na ochlazování die během 15 sekund 5 GHz frekvence :-D.
A místo aby uživatelé Intelů byli rádi a vděční, že mají od výrobce aplikovanou stejnou pastu jakou používají i prestižní CPU za 8700 doláčů, ještě se pošklebují...

Nevím zda budou u Intelů nějak masově předělávat CPU za 8700 $ na CPU za 2400 $...:-) Já bych jim přiznal prvenství v oficiální firemní propagaci silně přetaktovaného 1 kusu CPU, které si nikdo nemůže koupit, což je myslím novum současného trhu. Zatím overclockeři byli nadšenci co zahodili záruku do koše a ne markeťáci ale holt asi je nová postfaktická doba fake news a lží všude, tak se může s výsledkem mávat na Facebooku jako se zjevenou Pravdou :-) Být AMD, tak bych si vybral nějaký ten EPYC, trošku ho poladil dusíkem a udělal obdobný "test." Vypovídací hodnota žádná ale COOL faktor maximální... A na 6 GHz!

Odmítnutí Intel přežije, tak či onak byste nekoupil ani v případě pájení. Zbytek odstavce obsahuje vybrané teoretické argumenty zaujatého žalobce. Mimochodem, dotázati se na podporu ECC pamětí v režimu ECC, znamená, že místním moralistům (kam řadím i Vás) spadne brada a člověk se dočká leda tak "mělo by to fungovat, ale já o tom nic nevím a ECC nikoho vlastně nezajímá". Pro osvěžení paměti rád připomenu příslušné komentáře, ze kterých se nevylžete. Hlásím se k 1‰ uživatelů, kteří svůj Threadripper skutečně kombinují s ECC pamětí (ve skutečně funkčním ECC režimu), protože nechtějí své mnohahodinové výpočty opakovat, nebo mít velké panorama vylepšené fenoménem corrupted pixel. Nelze se nezeptat na poměr žvanilů o ECC vůči skutečným vlastníkům/provozovatelům této kombinace.

Neřekl bych, další zbožné přání místních teoretiku, podle kterých 32 jader je tak akorát na Chrome. V praktickém použití nejsou procesory Intel podřadné a dosahují výborných a mnohdy jednoznačných výsledků. Samozřejmě, místo žvanění s benchmarkem, zkuste někdy skutečný svět skutečného software. Budete velmi nepříjemně překvapen. Jen tak mezi řečí, osobní 1920X nepodává o nic lepší výsledky (single), než starý dobrý 4930k - sebemenší změna ve struktuře konstrukce, volných ploch ... nebo jen nepatrná změna ve fotografii, trvá prakticky stejně, jako 4930k. Naopak drtivé výkony podává ve úlohách FEM (např.: hydrodynamické a hydrostatické výpočty) a stejně tak při hromadném exportu fotografií. Střet reálného světa nebývá příjemný. Možná bystě měl zkusit vysvětlit firmám, jako Raytheon, aby příště pro své vývojáře (tedy i naše oddělení) nekupovala pracovní stanice s dražšími procesory Intel Xeon W-2125 (pozn.: HyperThreading se nepoužívá), o svátcích se zatíží až 2 jádra (vlastní výpočet vytěžuje 1. jádro a zbytek potřeby pokrývá 2. jádro s minimální zátěží). Rozumný člověk si vybírá pragmaticky v souladu s uspokojením vlastních potřeb, nikoliv podle toho, co úderné komando teoretiků z Diit považuje za jedinou pravdu.

Jen další žvásty se snahou se zalíbit.