Aj mňa zaujali tie ceny a tak som si pozrel priamo u Intelu spotrebu a benchmarky. Spotreba "zelených" je porovnateľná s čiernymi a výkon Madisona 1,6GHz 9M je v priemere o 13% väčší ako 1,5GHz 6M. Z toho necelých 7% pripadá na nárast frekvencie a zhruba 6% na nárast cache o polovicu. Teda tých 6% je aj rozdiel výkonu medzi prvým a druhým v tabuľke.
Chápem teda Intel, že produkcia príliš širokého sortimentu procesorov je nákladná záležitosť a snaží sa akýmkoľvek spôsobom upútať na nové výrobky.
Čo nechápem, je rozdiel ceny medzi prvým a druhým procesorom. U jednoprocesorových systémov sa vždy nájde niekto, kto sa chce pochváliť niečím novým a výkonnejším za každú cenu. Ale Madisony sú určené do viacprocesorových systémov a keď si za cenu 80-procesorového
klastra môžem kúpiť 40-procesorový (s najvýkonnejšími procesormi), budem sa chváliť tým že nemá 50%-ný výkon ale až 54%-ný?

No, ono vacsinou byva pri takychto serveroch problem zaplatiti licencie software. Tam su uz ine palky. Cize moze mat velky zmysel mat 40procesorovy miesto 80procesoroveho clustera.

Itokar: Ten rozdiel v licenciách musí byť naozaj strašný, ak ma netrápi dvojnásobná cena počítača.
Ivan: SPECint +13%, SPECfp +25%, databazy +9%. INTEL benchmarks.

Ivanko: no, napriklad cena jednej licencie Oracle 9i RAC (jedna licencia je na jeden procesor) je asi 60000$. O nieco menej, neviem uz presne, snad 40-50tisic je cena jednej licencie na Oracle Application Server.
Cize, ak by si si chcel na server nainstalovat dve tieto aplikacie, databazu a aplikacnny server, tak rozdiel medzi 40 a 80procesorovym serverom bude asi 4.5miliona dolarov. Ale je mozne , ze to nie je az tak vela.