Spíše, než do levných notebooků, bych viděl skvělé využití do různých embeded řešení (řídící jednotky - obráběcí stroje, pračky, lednice, měřící přístroje; tiskárny, GPS, foťáky ? ...)

gee : Možná máš pravdu. Z hlediska energetické náročnosti jsou na tom pořád líp různé singlechip platformy. Ale z hlediska výkonu a taky třeba z hlediska podpory periferií (wi-fi, ethernet, bt, mass storage, display ...) včetně již existujících driverů apod., bych v tom přesto spatřoval výhody. Vše na jedné platformě x86, snadná přenositelnost kódu, velmi nízká cena - pokud to budou sekat ve velkých sériích, jeden kompilátor x86 (platformy nejen win, ale i linux apod. ...) 

Aby som znova citoval clanok: "bude spracovavat 2 plne vlakna, takze tam urcite bude kvazi-druhe vlakno" To si samozrejme protireci. Ak specifikacia hovori DVE VLAKNA, tak tam budu asi dve vlakna a NIE hyperthreading.

No, kdyz nebudes zavisly na Woknech, a zkusis napr. linux, tak je ti skoro jedno na jakem procesoru to bezi;)) A na embedded zarizeni je vzdy lepsi linux.

Znam jedno reseni s Windowsama, a projistotu se to vzdy o pulnoci restartuje automaticky;)) Takze pet minut se nic neridi;)) On to teda neni ridici system, ale spise jako takovy dopravu sledujici system...

Kdyby to byl ridici system zajistujici bezpecnost na 10 tunovem lisu, tak ten restart by byl nic moc;))

Bude tam HT kedze je to postavene na Silverthorne core. Navyse bude CPU pevne priletovane na doske a bude tam aj moznost pouzivat SiS 671 chipset. Na embedded riesenia budu ine integrovane CPU, napr. Tolapai.

I na Linuxu je i386 často výhodou.