Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jen větší kapky, konkurence je zdravá, nechť AMD nabídne levnou a výkonnější a výhodnější alternativu. Ať je z čeho vybírat i u levných CPU.
"výrazně výš taktované Core i7-8700K."
Od kdy je 200MHz v all core boostu "výrazně výš"? 8700k má all core boost 4.3GHz, i3-10100 má all core boost 4.1GHz. Ve hrách oba procesory budou držet právě ten all core boost. Takže výrazně výše taktovaná 8700k bude mít takt typicky o sotva 5% více.
8700k je ale poslední i7 která i lehkým taktováním zvedá svůj výkon. Po OC se vyrovnává výkonu 10600k.
aa, prolhanej JirkaK zas perli.. proc ze sebe delas debila? (: kopirujes vetu ze ktery je jasny ze tam jde o takty 8700k vs. 3300x a pulku ji useknes, aby 3300x vypadla a misto ni tam cpes 10100.. hele fakt si nepripadas trapne? (: posledni roky tu dokola kecas o tom, jak je pro hry podstanej jenom jednojadrovej boost, kerej má 8700k o 400 mhz vysi a ted najednou zacnes srovnavat all-core boost, kterej ti intel ani negarantuje? jako sorry, ale ses fakt magor.. se divim, ze uz davno nemas ban..
I3-10100 má all core boost 4.1GHz
i7-8700k má all core boost 4.3GHz
200MHz nepovažuju za výrazně výš taktované CPU. A přesně to v článku bylo napsané.
A ne o jednovláknovém boostu a jeho důležitosti jsem snad nikdy nepsal. Budu rád když mi to připomeneš, i ty single thread rendering hry nepoužívají jen jedno vlákno a běží v nich více procesů, které scheduler normálně rozloží na všechna jádra pokud tomu skrze affinity mask nezabráníš. Dosáhnout jednovláknového turba je velice složité i když je počítač v idle a běží jen základní background procesy. Proto do 8. generace včetně mělo velký smysl taktovat protože to posouvalo all core boost výrazně nahoru. Taktování 10. generace už moc smysl nedává, nedávalo to ani u 9900KS, kde ty all core boosty atakují 5GHz v základu. Koupit si 10. generaci intelu, tak běží na stocku a neobtěžuji se to taktovat.
Neustále jsi sem strkal ten svůj nesmyslný simulátor, jak jede jen na jednom jádře, a že neáleží na nišem jiném než na to výkonu to ho jednoho jádra. Doteď jsem tě alespoň trochu uznával, ale ttímto jsi u mne klesnul níže pod DD a Obra.
diky za pripomenuti nehezkych casu minulych ... nastesti uz minulych :-)
navic AMD ted uplne vypadla cela nabidka pod 3400g, pod 3100, takze Intel ma sanci nejen s timto
3300X prakticky nejde sehnat uz 2 mesice, takze uz je to takovy imaginarni produkt stejne jak radeon vii nesel sehnat od konce minuleho roku, takze 10100F je dobre postaveny produkt proti amd, je videt ze v intelu nedelaj jenom dmti
3300x neni dva mesice dostupny, tak intel vyda 10100f, ktery vykonem nestaci ani na dostupny 3100.. genialni strategie co dokazuje, ze v intelu nejsou dementi.. (:
A někoho trápí výkon 3100 nebo 10100? V sestavách kde ty procesory končí je to úplně jedno. Rozdíl výkonu fakticky nepoznáš.
Jinak tu 3100 musíš přetočit aby ses ve hrách dostal k výkonu 10100. https://www.youtube.com/watch?v=sW55EATmiyU a rozdíly jsou to bezvýznamné, zvlášť, když to bude v sestavě kde bottleneck bude spíše grafika
No já bych řekl, že čím pomealejší procesor, tím spíš pocítíš rozdíl, protoře častěji naratíš na limit a pomalý procesor pojede častěni "na plné obrátky".
U 2 high-end procáků, který se stejně furt flákaj, to spíš nepoznáš ;)
Běžný uživatel nepozná mezi Ryzenem 3 3100 a i3 10100 rozdíl, ani herně tam není nějaký citelný rozdíl krom CSka - https://www.youtube.com/watch?v=8QOjYhFlbxQ
Spotřebou jsou ty procesory také identické protože Intel v tomto případě nejde frekvencemi na krev. Pokud bude 10100F levnější než 3100, tak nevidím jediný důvod nekoupit levnější i3. K tomu levnější paměti, třeba video výše používá 3200MHz paměti u Ryzena a 2666 u Intelu, takže na 8GB paměti člověk ušetří dalších 150-200 korun. S případnou úsporou na procesoru najednou máme třeba na vyšší kapacitu SSDčka, kvalitnější zdroj či skříň atp.
Může mi někdo vysvětlit, jak to že má 14nm Intel, který jede navíc na vyšší frekvenci, o 20% nižší spotřebu, než AMD R3 3100, který je dělaný na 7nm? A to má Intel ještě RAM, které jedou o 534MHz níže. Neměla by ta spotřeba být dvojnásobná?☻
V prvom rade 3100 je vykonnejsia ako 10100f.
A v druhom rade AMD nema svoje tovarne a kapacity pre cely neintel svet su obmedzene. Tak preco by AMD nemala potichucky pustat malo ziskovy trh so 4 jadrami intelu? Ved tym zamestna intelove zvysne kapacity v tovarniach, ktore nebudu mat az tolko volnych kapacit vyrabat mnohojadrove. Alebo z druhej strany: sucasne intelu trochu stupne ziskovost, kedze moze predat vsetok 4jadrovy odpad z 10,8 a 6 jadrovej vyroby. To zasa intelu umozni trochu znizit ceny viacjadrovych cpu, kde cenu bude konfrontovat AMD vykonom.
Postupom casu vdaka chipletovej technologii bude mat AMD obsadenu velku cast produktov s vyssou marzou a vyssou ziskovostou.
Ty si kup 4 jadrovy intel po 3 rokoch s akciou 75%, a spokojne ho vyuzivaj.
Ono je to o tom, jak se to (ne)využije. Do dneška mám i5 7600 z roku 2017 a s GTX 1660S nemám ve FHD problém s ničím na "high" detaily. A jasně, fotky mě nezajímají a video jen přehrávám, jenže o tom to je. Pro někoho jako jsem já je 4/8 stále pohoda na pěkných pár let, zvlášť pokud bude "za pár"...
Pohoda je i ultratenka placka s jakymkoliv dnesnim 4C/8T, ktera bude stacit vetsine dnesnich uzivatelu PC...ale o tom preci tyhle diskuse nejsou..
Já jsem sháněl pro bratra do PC Ryzen 3300X od poloviny července a bez šance. Ta dostupnost se mi jeví podobně, jako u RTX3080 - pár lidí je má, ale sehnat se v podstatě nedají. Takže produkt dobrý akorát do recenzí a tabulek, v podstatě takový place holder.
já jsem 3300X kupoval přesně 12.06. za 3150,- a bylo jich všude, kde nakupuji ještě habakuk..! Kdybych věděl, jak to dopadne, koupil bych jich aspoň 15 ks..! :-(
Tak AMD by se melo posnazit, momentalne proti Core i3-10100F nic moc nema aspon vzhledem ke hram. RyZen 3100 je dost ubohy procesor, ten konkurenci neni, naopak mimo hry muze byt zajimavejsi budgetovy AMD Ryzen 5 1600 12nm se 6 jadry, ktery je take v podobne cene.
R3 3100 bych rozhodně nepovažoval za ubohý procesor. Ano je slabší než naprosto nedostupné 3300X. K té i3 nikdo zřejmě nebude dávat highendovou grafiku, takže jestli i3 nebo 3100, je to pro herní účely v podstatě jedno. Stejně tak pro běžnou činnost jako internet, multimédia, tam mají oba výkonu víc než dost.
A nemyslím si že by R5 1600AF byl mimo hry zajímavější, ano má více jader, na druhou stranu ty jádra nejsou buhví jak silnám třeba v encodingu X265 jsou v podstatě srovnatelné. Ale kdo si bude kupovat něco takového pro takové činnosti. Navíc dostupnost 1600 AF je také mizerná, dá R5 2600 se dá ale běžně koupit a až takový rozdíl tam dneska není.
Kde spíše vidím problém nabídky AMD, je širší nabídka APU do desktopu. Čtyřjádrem to končí a ty čtyřjádra nejsou zrovna to nejlepší a nejlevnější.
CZC:
AMD Ryzen 3 3100 - 2690Kc
AMD Ryzen 5 1600 12nm - 2799Kc (vice nez 5 kusu skladem)
AMD Ryzen 5 2600 - 3590Kc
Intel Core i3-10100 - 3138Kc (predobjednavka)
Jako sorry, ale jasne nejvyhodnejsi je Ryzen 1600.
Pro srovnani jsem zaradil i blaznivou cenu CZC na predobjednavku Intelu.
fajn, takze 1600af je drazsi a pritom na hry pomalejsi jak 3100.. co je na nem vyhodnyho?
Ciste na hry bych vzal ten i3-10100, kdyz holt ten 3300X nemaji. Jinak na bezne PC na vsechno bych vzal ten 1600AF.
A proč když i v multivláknové zátěži jsou 3100 a 1600AF v podstatě stejné a i pro chod systému a základních aplikací má vliv silnější jídro a ne jejich počet.
1600AF byla jasná volba do uvedení R3 3100/3300X.
Mne fascinuje, jak dokazes napsat jeden rozumny komentar a k nemu 10 dalsich srackoidnich nesmyslu, kde si clovek rika, ze jsi amater, ktery pocitac videl jen vystaveny v tescu...
"A proč když i v multivláknové zátěži jsou 3100 a 1600AF v podstatě stejné"
.. odkdy je vykon v MT stejny? vzdyt je tam skoro 20% rozdil v prumeru a jsou aplikace, kde to chodi az ke 25%???
https://www.computerbase.de/2020-05/amd-ryzen-3-3100-3300x-test/2/#diagr...
Proc pises dokola kraviny, ktere z tebe delaji uplneho VOLA, kdyz se staci dat praci 1min. a podivat se na nejaky test? :D
" pro chod systému a základních aplikací má vliv silnější jídro a ne jejich počet"
.. ne...pro chod bezneho uzivatele je to uplne jedno, protoze zadny rozdil nepozna stejne
Rád se poučím, jaká multi thread zátěž je v cílové skupině procesorů v ceně pod 3000 tak zásadně rozdílná aby ho jakkoli ovlivnila v užívání počítače. POkud na tom vermomocí bude chtít encodovat H264 a makat v Bledneru, tak pro něj to AF, bude lepší, ale počítám že skupina které na rychlosti těchto činností záleží cílí na kapku jiné procesory, potažmo grafiky.
A ano pro chod základních aplikací, tam taky člověk nepocítí rozdíl, komentář byl pro Redmaxe, ten ho zřejmě cítí a pak jednoznačně ucítí výkon Zen2 jader proti Zen+
Ale to je uplne jedno, co na nem ten dotycny bude delat. Ty napises nepravdivy komentar, kde tvrdis, ze MT vykon je stejny. Neni stejny. Je to podobne, jako by nekdo tvrdil ze podobne auto s 1,3 a 1.6l motorem jsou vykonove stejne, protoze se s tim stejne jezdi vsude stejne. Neni to pravda.
Ty si zkracene receno, vymyslis, neoveris si fakta a tim padem lzes a proto ti tolik lidi nadava a dela si z tebe legraci, jelikoz si to zaslouzis.
Jirko, ty evidentne vubec nic nevis o tom, jak funguji operacni systemy, procesy, atp.
Tak ja ti pomuzu, poucim te.
Pokud neni system "real-time" (na par takovych jsem uz programoval), mas v systemu i pri lehoulinkem vyuzivani kvanta procesu, a tri prdele vlaken. Napr. ja v tenhle okamzik 173 procesu a pres 3k vlaken. To jsou vsechno ruzne sluzby, ovladace, programy na pozadi a par tech aktivnich.
Ani ten nesuprovejsi procesor bezne na trhu dostupny tohle nemuze obslouzit "real-time", je absolutne bezne, ze pokud nenastavujes nake priority a affinity, coz nikdo nedela, tak i SingleThread aplikace je nekolikrat do sekundy prerusena, pousti se na tom samem jadre jine vlakno.
Pro nejlepsi uzivatelskou zkusenost je idealni, kdyz mas hromadu jader s SMT, a jejich ST vykon je relativne slusny - zde vedou low-end Ryzeny.
Cili i pro toho BFU je AF lepsi. I na hry. Protoze cim vice jader, tim je vetsi sance, ze na tech 1-2 jadrech, ktere hra potrebuje hooodne, tak tam pobezi temer neprerusovane, protoze ma system k dispozici dost ostatnich jader.
A ten rozdil se fakt da poznat. Zvlast u starsich CPU - ja mam treba Skylake 4C8T a zaseky pozoruju. Na "novem" Ryzenu 6C12T to je mnohem lepsi, a to to zdaleka nema takovou frekvenci jako dokaze vymackat Skylake.
No já třeba na starém Phenomu II X6 rozděluji zátěž, dávám na 4 jádra WoT a na 2 jádra Firefox. Když to nedudělám, sice mám stejných deklarovaných 60 FPS (zapnutý Vsync), ale ten Firefox dělá v té hře mikrolagy (až tak, že je hra reálně nehratelná, jako kdyby vypadávaly pakety), když má nějakou náročnější stránku, jak se přehazuje z jádra na jádro.
Jasně, na novějším CPU a Win to funguje většinou OK i na 4/8 CPU (i5-8250U), ale takhle je to řešení i na starém PC. Kdybych měl Phenoma II X4, který měl tehdy ve hrách stejný výkon, tak ten by se dnes již vůbec nechytal...
Jo to je ono.
Da se ten problem vyresit manualnimi kroky, ale narovinu... kdo z nas to dela? :) A BFU ani nevi, ze neco takoveho je. On si chce pustit hry a na pozadi, nebo dokonce druhem monitoru ma prohlizec s nejakym videem, kde tu hru resi. Nejakej twitch, nebo navody, FB s msg. A pak se divi, ze ma mikrolagy :D
A proč né highendovou grafiku k i3 10100? K i7 7700 jí lidi dávali.. :)
Však jsem to psal o kousek vedle, že 1080Ti a 7700k byl vlhký sen mnoha hráčů. Nicméně výkon 1080Ti/2070S/5700XT/2080 dnes nepovažuju za high end ale za midrange. Však toho výkonu bude +- dosahovat RTX3060
Osobně bych se neštítil dát 4c/8t s výkonem R3 nebo i3 ke své 2070S, nepoznal bych rozdíl, na 60FPS ty procesory grafiku uživí v každé hře co hraju. Bohužel v době kdy jsem kupoval tak výkonné 4c/8t nebyly, musel jsem koupit 6c/12t
...a teď ta tvoje 8700K stojí 4099,- s možným upgradem a ty bez možnosti upgradu. Život je sviňa.
Když tak dokola čtu, co všechno člověk nepozná a jak jsou malé rozdíly, tak to můžeš udělat jako já - v létě jsem koupik asi za 200Kč vyřazené PC s i5 4460, k tomu bazarovou RX570, doma jsem vyštrachal 16GB RAM a SSD no a jak si spokojeně hraju ;)
Tak kdo chce levně "hry", tak super CPUčko. Kdo chce "všechno", tak asi raději vezme R5 1600 "AF", který ale poslední dobou trochu zdražil.
na hry 1600 af? se podivej, jak si i 2600 vede ve hrach proti 3100..
https://diit.cz/sites/default/files/ryzen_3_3300x_computerbase_01.png
proc si priplacet za horsi vykon??
Nejlepší na hry je i5-10400F za 4099,-... Kdo kupuje nějaké Uber SSD PCIe 4.0, kupuje i jiné věci (jako osmijádro za 13000)... při troše štěstí na desku je možné, že i to PCIe 4.0 bude oživeno.
Tady myslím nejde o nejlepší. Jde o levné. V tomto směru AMD nabízí o pár set dráž - R3 3100 - herně o něco horší procesor než Intel - i3 10100F - pokud bude k dispozici za 2500 korun, tak těch 16 stovek rozdílu proti i5 si člověk koupí třeba místo GTX1650S GTX1660S, nebo více paměti či větší SSDčko, což ve hrách bude daleko přínosnější než ten procesor.
To stejné teď bude u Zen3, než koupit třeba R7 5800X+chladič tak člověk může koupit R7 3700X a použít stock a má úsporu která mu umožní koupit například místo RTX3070 RTX3080. Ve finále bude mít více herního výkonu za identickou cenu.
'' V tomto směru AMD nabízí o pár set dráž - R3 3100 - herně o něco horší procesor než Intel - i3 10100F ''
amd dráž??
CZC:
AMD Ryzen 3 3100 - 2690Kc
Intel Core i3-10100 - 3138Kc (predobjednavka)
'' herně o něco horší procesor než Intel - i3 10100F ''
3100 horší??
https://diit.cz/sites/default/files/ryzen_3_3300x_computerbase_01.png
10100F za 3138Kč? Alza prodává za 3199Kč s daní i3-10100.
Intel u 10100 uvádí cenu 122 dolarů. Pro 10100F 79-97 dolarů, Tzn o nějakých 20% dolů minimálně proti verzi s grafikou což by znamenalo nějakých 2560 korun vycházejíc z ceny i3 10100.
Když si ještě jedno přečteš co jsem psal výše tak je tak jasně 10100F a také "pokud bude k dispozici za 2500 korun", to je cena ze které celý příspěvek vychází. 2500 je skutečně nižší cenovka než 2690.
Ad výkon:
https://www.youtube.com/watch?v=sW55EATmiyU
vyšší výkon než 3100, po OC 3100 cca vyrovnané, spotřeba před OC vyrovnaná, po OC Ryzena vyšší u Ryzenu, ale ok, tady má Ztkovou desku a 3200MHz paměti a poměrně silné grafiky
https://www.youtube.com/watch?v=8QOjYhFlbxQ
Tady už má paměti u Intelu na defaultu 2666MHz a běží to na 1650S tedy karta která se k té i3 dá předpokládat jako častá volba a že ty hry trpí na GPU bottleneck, krom CSka ta i3 lehce vede jak nad 3100 tak nad 3300X, ale ty rozdíly jsou více či méně zanedbatelné, do 5%. Takže 2 stovky rozdílu v ceně toho procesoru, a nejspíše i v paměti neb Intelu stačí levnější, může hrát roli pro výběr i3, kdy dá větší prostor pro výběr kvalitnějších komponent například.
No osobně tyto průměry moc neuznávám. Jsou dělané na nejlepších kartách, což u lowendu zkresluje reálné použití s levnějšími kartami takové rozdíly nebudou. A nějakých 10 % průměrného výkonu se dá oželet, ale pokud někde budou chybět jádra, tak ten propad bude větší.
Právě, kdo chce hry se nebude obtěžovat koupit Zen/Zen+ ale jde do Zen2 který má výrazný výkonový uplift a to 4c/8t dokáže uživit grafiky s výkonem kolem 1080Ti bez bottlenecku. Však v době i7-7700k coby herního krále si lidi k tomu CPU kupovali zrovna ty 1080Ti a byl to vlhký sen nejednoho hráče, mít takovou sestavu doma.
Aneb 7nm výroba je i po letech stále drahá a nedostatková. Chce to novou architekturu Intel na 14nm a konečně i nějaké 10nm kousky. TSMC v nejbližším roce nemůže AMD pomoci s útokem na 1/3 trhu a AMD se ani moc nesnaží - 12 nm kapacity GF by mohli vyrábět i lepší CPU než dnes vyrábí.
„7nm výroba je i po letech stále drahá a nedostatková.“
Tápu nad tím, jak se dá z informací o vydání 14nm Core i3-10100F odvodit cokoli o 7nm výrobě :-)
1) Intel i se 14nm a starou architekturou může vydávat nové produkty, které se hlavně kvůli nedostatečným 7nm objemům stále prodávají.
2) Nvidia vyrábí u Samsungu.
3) Dosud nebyl vydán 7nm lowend - max. cena 2000 Kč..
4) Dosud se neprodává 7nm APU v desktopu.
K bodu 3. to co se dá považovat za low end, tedy R3 je k dispozici a to zdakela ne všude na světě, jen v zmetkovější variantě, tedy 3100. Kvalitnější křemík pro R3 3300X AMD prodá raději v čipech ze kterých vydoluje více peněz, což je logické.
Ani jeden z těch bodů není odpovědí na mou otázku, jak se dá z vydání low-endového 14nm procesoru Intelu vyvozovat cokoli o 7nm výrobě.
1. Naopak je to Intel, který má již tři roky s vydáním každé další generace problém dostat 14nm novinky na trh. 7nm Zen 2 byl bezproblémově dostupný.
„nedostatečným 7nm objemům“
Čekám, čím tuto spekulaci podložíš.
2. „Nvidia vyrábí u Samsungu.“ - Ptal jsem se, jak je z vydání 14nm procesoru Intelu možné dovozovat cokoli o 7nm výrobě u TSMC. Co s tím má společného 8nm výroba u Samsungu už mi uniká zcela.
3. „Dosud nebyl vydán 7nm lowend“. Což nic neříká o 7nm výrobě. Je to důsledek faktu, že AMD musí podle smlouvy s GlobalFoundries ještě několik let odebírat 14nm nebo 12nm wafery. A tak prodává 14nm a 12nm low-end.
4. „Dosud se neprodává 7nm APU v desktopu.“ - Že nebyl vydán jeden konkrétní produkt pro jeden konkrétní segment neříká nic o objemech 7nm výroby. Fakta jsou ta, že 7nm výroba má historicky největší podíl i objem ze všech procesorů, na kterých kdy TSMC vyráběla, nejvyšší výtěžnost a největším zákazníkem těchto linek je AMD, která na nich vyrábí statisíce herních grafik, výpočetní akcelerátory, až 64jádrové serverové procesory, až 16jádrové desktopové procesory a řadu dalších produktů. Žádný z těchto jmenovaných produktů neměl od vydání až dosud žádný problém s dostupností, což nelze říct o žádné ze 3 posledních 14nm generací Intelu.
Takže by mě zajímalo, čím je podložené tvrzení, o nějakých problémech se 7nm výrobou.
Takové kličkování. Nepsal jsem, že je 7nm výroba problémová, ale že AMD nemá dostatečné kapacity proti Intelu a že je drahá. Kdyby to tak nebylo, tak nelze zdůvodnit absenci 7nm lowendu (až nižšího mainstreamu) v CPU/APU/GPU. Leda, že by v AMD dělali velkou chybu, ale to není pravděpodobné. Oni vědí, že si to zatím nemohou dovolit, protože cena/kapacita 7nm výroby.
Žádné kličkování. Ve svém příspěvku vysvětluji, proč pro AMD není žádoucí tlačit 7nm low-end. Jedna věc je neznat fakta, druhá věc je nechtít znát fakta.
Co se tyce ciste kapacit, tak se da aspon usuzovat, ze AMD by udala na trhu vic, kdyby mohla. Dukazy nejsou, protoze cisla zna jen AMD a TSMC, ale da se to podle ruznych indicii odhadovat.
I tak by mě zajímal důvod, proč není (dost?) Zen 2 3300X. Aby si AMD nekanibalizovalo Zen+ 2700X, který MUSÍ vyrábět?
Jde o to že mají plně funknčí blok, takže ten čip se dá použít pro vyšší řady procesorů kde za ně AMD vykasíruje více. Kdežto pro 3100 se může použít výrazně poškozenější čip, který už k ničemu jinému použít nemohou.
Je logické upřednostnit výrobu zboží na kterém mám vyšší profit když mám limitovanou dodávku
Indicii je vic.. mas napriklad
- neexistujici mobilni Navi..proc existuje jen ve "3 noteboocich", kdyz AMD oznamila reseni od 5300m do 5700m, ktere pokryva cca80-85%% spektra toho co nabizi NV v mobilni oblasti a ty chipy jsou parametrove minimlane s prvni genraci Turingu srovnatelne. Kde jsou, proc nejsou?
- cenova politika desktopovych Navi, kdy nejvyssi modely 5700/XT jsou/byli jedine, ktere jsou opravdu cenove vyhodne a taky diky tomu mely i svoje prodeje. Neco, co AMD mohla/mela udela napric spektrem, ale neudelala. Radeji to nejspis proda s vyssi marzi jako CPU.
- i ten 3300x indikuje, ze nez by AMD ten chip zkriplila a snazila jej prodat, tak jej proda jako vyssi SKU. Kdyby tech chipu mela nadbytek, tak by je prodavala i tam, ale nevyplati se ji to, protoze jich nejspis 'nadbytek' oproti poptavce nema.
- ruzne reporty ohledne mobilnich Renoir, ktere taky indikuji, ze AMD nemela patricne objednano dopredu
- hlad po nove generci konzoli, tomu patrne taky neprida...
atd.
Jak psal nekdo na jinem foru..'AMD je obeti sveho vlastniho uspechu' :)
"Je to důsledek faktu, že AMD musí podle smlouvy s GlobalFoundries ještě několik let odebírat 14nm nebo 12nm wafery. A tak prodává 14nm a 12nm low-end."
Proč tedy vůbec uváděli Ryzen 3 3100 a 3300X? Zvláště tedy 3300X, který alokuje křemík pro vyšší čipy, u 3100 se to dá pochopit neb se dá vyrobit z více poškozených čipů, ten je ale také relativně dostupný.
Ledažeby to souviselo s distribucí chyb, že když je jeden CCX vadnej (a krouhnu ho o jádro nebo dvě), je vadnej i ten vedlejší (krouhnu) a vyjde mi z toho 6ti nebo 4 jádro CCD? Geometricky na ploše to moc smyslu nedává - pokud by byly chyby rozprostřené relativně všude. Ledaže by koláč 7nm byl až k okrajům téměř bezchybný a po krajích jako křupavá kůrka pizzy už těch chyb byla naprostá většina.
3100 je dostupné protože tak poškození čiplety už nemají do čeho dávat, kdežto když je 4c blok v pořádku, lze ho použít pro vyšší řady procesorů ze kterých je víc peněz
To je ale to samé, jenom se bavíš o schůdku "SKU nad". Když je v pořádku, udělají z CCD (typicky) 6ti jádro. Ty poměry byly nějak 600+ čipů z waferu a kolem 100 chybných. A já špekuluju, jak moc chybných.
AMD je zly a drahy, Intel je hodny a levny! ... jako takhle nejak jo? :-D
nedostatkove? urcite, ale AMD nema TSMC linky jen pro sebe.. takze s abs. low-endem a APU na 7nm pro desktop hned tak nepocitej
ale drahe? urcite ne... nabizi ti 7nm 4c/8t "zmetek" za 100USD? to se ti zda drahe? :-)
"Stojí za připomenutí, že v roce 2017, tedy před třemi lety, prodával Intel Core i7-7700 se stejnými čtyřmi jádry, osmi vlákny, základním taktem 3,6 GHz a trochu nižším boostem 4,2 GHz za $303-312."
To tvrzení není úplné, takže pro úplnost:
1, I3 má menší cache (6MB vs 8MB)
2, liší se podpora RAM, I3 oficiálně podporuje DDR4-2666, I7 podporuje oficálně DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/203473/intel-core-i...
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/97128/intel-core-i7...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.