Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Cili kdyz si to zhrneme, ten kto koupil predchozi pasteny HEDT Skylake - X procesor i co se 18 jadra(Core i9 - 7980XE) za 2100€ tyce muze Intelu nasrat na ruky, protoze nastupujici rada je jiz pajena, vubec zadny smysl pastit HEDT a Xeon-y tu nikdy nebyl a ani nebude, samozrejme to se tyka i procesorovych rad po Sandy Bridge, dale jaky ma smysl vydat v teto tride model Core i9 - 9800X? 8 jadro jiz davno patri do mainstreamu(i kdyz si to Intel krvopotne nezela a prodava Core i9 - 9900K za 650€), dale smysl vydani/deleni 10 jadra na Core i9 - 9820X a Core i9 - 9900X je jaky? ve +2,75MB L3 cache? smeju se, samozrejme cena stoupla o 91 dolaru, rozdil ve frekvenci to neni rozdil, to si zakaznik jednoduse dozene, zas ukazkova nenazranost, jinak nova 9000x trida nepovysila ani oficialni frekvenci RAM, co se tyce cen sou stale oproti ThR silene, jednoduse se to neoplati.
Tak si to zhrneme, vysoká cena, malá taktovací frekvence, hry na tom neškálují a nedokážou využít tolik jader, raytracing ve hrách není, takže úplně zbytečně uvedená procesorová řada.
Z Vašeho pohledu možná, avšak svého zákazníka si najde. V dobrém světle se ukazuje výkon 99060X s při použití AVX-512 (AVX512VL, AVX512DQ, AVX512BW, AVX512CD a AVX512F), což není nic neobvyklého např.: Ansys, Abaqus ... podpora AVX512 se stává standardem a postupně se rozšiřuje. Podstatnou proměnnou zůstává skutečnost, zda jste, či nejste cílová skupina zákazníků.
Stručně řečeno, nejedná se o zábavu pro masové prodeje.
OOUUUUU ŠIT !!!!! KDE JE TOMBMIMINO A TYNÝT A DALŠÍ AMD FUN BOJOVÉ?
Tak tady to máte, "i just work it" : RAYTRACING ON IN BATTLEFIELD 5 , HITMAN 2 and FALLOUT 76 ! Nové ovladače 416.94 WHQL pro GeForce GeForce RTX přináší ray-tracing.
Tak jsem zvědavý na testy FPS a porovnání oproti AMD RAYNIC. llloooooollllllllllllllll
Už to vidím, ultra detaily: rtx2070 v 1080p-47FPS a ve 4K-19FPS. rtx2080 v 1080p-54FPS a ve 4K-22FPS. rtx2080Ti v 1080p-65FPS a ve 4K-29FPS.
No nádhera to není, ale vzhledem k tomu že to jsou první ovladače na světě, v první hře, tak celkem luxusní. Pro hráče FHD naprosto perfektní, 4K hráči zapláčou. Výkon mezi kozy ve 2,5K s 30FPS u rtx2070 také není k zahození. Co říkal crha? Měsíc před vánocma tady budou raytracingové hry! A jsou tady! Mesíc a ještě pár dní k tomu navíc! Jak to sakra ten Crha guru všech IT dělá, že ví všechny ty informace. A vůbec jak dopadla ta jeho umělá inteligence u nVidie?
Mrkneme ke konkurenci....aha tak nic. A mínuska ke mě!
Guru Jára tady zase perlí. Raději by sis měl jít odháčkovat nějakou osobu důchodového věku, aby ses uklidnil.
Presne tak. Ešte by som doplnil, že ani ten čo si kúpil pájenú verziu si moc nepomohol. Intel tam nasral takú obrovskú vrstvu cínu že prakticky pochoval výhodu tejto metódy.
Očividně za hranici Vašeho chápání. Těžko vysvětlovat, když nechcete ... jako s hlásáním velké pravdy o ECC pamětech, že?
Pořizovací náklady nejsou zase tak důležité, ale samozřejmě se počítají do celkových nákladů na osoby, které na pracovních stanicích (nebo chcete-li výkonných pracovních počítačích) generují zisk. Obvykle se za klávesnicí nenacházejí negramotní mexičané s náklady několik dolarů za hodinu. To neukecá ani Tombomino a jeho hlas lidu. Záleží na celkových nákladech, do kterých se promítají i časové úspory. Za den to může být pět minut, za 3 roky už jde o astronomické sumy, na které směšných např.: $1000 nemá žádný vliv, bez ohledu na fakt, jestli si vyberete ten či onen procesor.
Důležité je vybrat si pro specializovanou práci ten správný nástroj.
tak na rovinu si povime ze na provoz 24/7 v plne zatezi kde by se ten rozdil vykonu projevil a zaplatil se stavi uplne jine stroje ;)
Hele Stepe to bylo dobry :)
Nicmene hlas lidu nikde nerika, ze neexistuji vyjimky. Hlas lidu pouze tvrdi, ze vyjimky potvrzuji pravdlo, coz je jednoducha moudrost, ktere tve prispevky vetsinou s gracii tobe vlastni ignoruji...:)
Souhlasím s tím že cena HW je většinou nezajímavá v profi nasazení a lidi stojí víc.
Tyhle CPU ale mohou jet třeba v serverech, nějaký video editor zpracuje projekt, uloží ho, do správné struktury na síti a tam už se začne video encodovat nezávisle na tom co ten editor dál na počítači dělá, vůbec to nemusí být ve stanici nebo ji takové procesy zatěžovat.
To sa dalo cakat, Intel proste vydal velke HOVNO. Uplne rovnaka architektura, PCIe, DDR, rovnaky 18C kremik (sak aky iny, ked iny nemaju) ... proste vsetko po starom .... aha pardom mozno este nejake to HW osetrenie niektorych bugov z tohoto roka ... ale to najhlavnejsie sa ale chvalabohu zmenilo: marketingovy ojeb "8 na 9", hura, sme zachraneni
Vykon v mutli-zatazi vyssi o 10% jedine vdaka frekvenciam, vykon v single v zasade jedno a to iste hovno.
Co vím, tak tam žádné HW ošetření bugů není, je to v podstatě 7980XE s připájeným IHS a možná lehce lepším binningem.
9980XE rozhodně není nová generace, je to jen marketing. Jedná se v podstatě o totožná CPU, hlavní rozdíl je ta pájka, mimo lehce vyšší Turbo boost nenabízí NIC lepšího. Díky lehce lepšímu boostu je výkon vyšší pomalu v rámci chyby měření, spotřeba je vyšší a navíc při použití AVX-512 a AVX2 se podtaktuje úplně stejně jako 7980XE, takže celkem meh CPU.
Tedy pokud někdo chce 18C/36T Intel CPU, tak teď dává větší smysl ta 9980XE než 7980XE, ale nazývat to novou generací je trolling ze strany Intelu.
> nazývat to novou generací je trolling ze strany Intelu.
Tak tohle udelal intel X-krat uz predtim. Pridame novej druh vystupu do GPU, zvysime takty o 100Mhz, prebarvime obal na jeste modrejsi modrou, a hura mame novou generaci.
to ale intel-idiotom vobec nevadi ...
ved prave preto mame uz 9. generaciu kóóóóre, hlavne ze vsetko je to Nehalem-based z roku pana 2009, odvtedy su vsetky mosty a jazera a v buducnosti asi aj hrady a zamky a jaskyne iba same refrese, optimalizacie a die-shrinky ... v sucasnoti je od cias Nehalemu s veeeeeeeeeeeelmi prizmurenym okom na trhu STVRTA (este raz STVRTA) generacia kóóóóre, architektura je samozrejme furt ta ista Nehalem-based z roku pana 2009
ak nejaky intel-idiot povazuje za zmenu architektury to, ze sa optimalizuju schedulery a zvysi sa pocet ALU z 3 na 4 (SandyB/IvyB vs. Haswell), nuz co uz s tym clovek narobi ... to potom Bulldozer a Exvacator su tak kurevsky odlisne architertury ze az ...
Intel-dementel proste UZ DEKADU neuviedol novu x86 architekuru CPU!
AMD za tu dobu vystriadalo TRI:
* 2007-2011, Star K10, dva refrese/optimalizacie
* 2011 - 2017, stavebne stroje, styri/pat refresov/optimalizacii
* 2017 - Zen, chysta sa treti refresh/optimalizacia
To ale lidem s intelem nevadí hlavně proto, že jim stačí pět let staré produkty intelu. Zapomínáte, že do intelu nastoupil Koduri a to je mistr manažer v uvádění produktů s výkonem co tu už byl.
intel idiot to vzdy otoci v prospech intelu:
intelove produkty su tak dokonale, ze uz sa nedaju ani vylepsit, preto IPC u intelu za poslednu dekadu stuplo o zavratnych 13%: https://bit.ly/2N2ANTc
Ak by proste prvy 4C8T Nehalem Ci7 920 z roku pana 2009 nesiel na 2,666 GHz ale 4,200 alebo aj 5,00 GHz, vykon by bol dost podobny
hej, presne , moj nehalem i 920 d0 isiel v pohode 4200-4300 mhz v case uvedenia na x58 gigabyte doske, male vodne chladenie ziadny drahy set,, aj 4500 na boot a benchmark,
Tak to ne. Předělů bylo víc. Teď naposled předěl udělala Skylake architektura. Má víc portů, speedshift, 256bit AVX a další věci. Že to od předešlých architektur výkonově až tak neodskočilo, je věc jiná (ikdyž třeba v AVX intensive kódu to vidět bude)
Priadenie instrukcnej sady a drobne optimalizacie zabehnuteho navrhu absolutne neznamenaju nejaku inu x86 architekturu, pozri si rozdiel bulldozer vs. pilledriver:
http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/hwn/2012-09-07-006.jpg
A co teprve bulldozer a mobilny excavator refresh...
Alebo prvucivke Pentium4 Willamette 1,3 GHz, 130 nm, 256 kB L2, SSE2, 400 MHz FSB a posledny Prescott2M ci CedalMill 3,2 GHz a viac, 90/65 nm, 2 MB L2, SSE3, 800 MHz FSB ... a drobne zmeny a optimalizacie boli aj na urovni samotneho spracovavanie mikroinstrukcii ... To boli akoze ine architektury? Samozrejme ze nie, stale Netburst, iba postupom rokov 2000-2006 a v siednych rodinach vylepsovany.
Detto Nehalem z roku pana 2009 ... ktory sa postupom rokov vypracoval az na:
1) Nehalem refresh = Westmere
2) SandyB refresh = IvyB
3) Haswell refresh refresh = Haswell Refresh = Broadwell,
4) Skylake refresh refresh refresh = Kaby Lake refresh refresh = Coffee Lake refresh = Cascade Lake
Mozu tomu dat nazov hocijakeho mosta ci jazera ci jaskyne, FURT JE TO NEHALEM z roku 2009. Je to podobne ako AMD GCN GPU. Navi bude zrejme GCN 6. generacie, ale furt GCN.
Ci7 9XXX je kóóóóóre 9. generacie (ci 4. generacie), podla toho ci pocitame kazde prdnutie lastovicky, ale furt je to Nehalem.
Mozno som intel idiot. Ale neviem si predstavit, co od AMD by som akoze mal pouzivat do doby, ked prisli s Ryzen.
Hovoriac o Desktopoch a tiez aj notebookoch.
Co si len chcel, Phenom II X6 1100T, FX 8370 ... Jaj teba trapil slaby vykon?
Tak potom uz tvojim "problemom" rozumiem. Kazdy ma v zivote nejake priority.
..ale ze kluci umeji ten trh podojit :)) .. to se jim musi uznat, spolu s oveckami, kteri budou nad tim jeste hykat.. :)
Já teda nevím, školy na to nemám ale když "lidové" 8 jádro bez AVX-512 má TDP 90W a v zátěži v klidu schrupne 204W, tak kolik asi bude v zátěži papkat 18jádro s AVX-512 a TDP 165W. To bude BOX chladič s podpěrou ve formě nohy od stolu aby to při otřesu nevytáhlo z bedny CPU i desku se zdrojem...
Za 60 litrů máte 3 Threadrippery 1950X s 48 jádry na obdobné frekvenci a odhadem s cca dvojnásobnou spotřebou v zátěži, no je radost u Intelu nakupovat 8-).
dle datesheetu je Pmax 363w ...
Ok, opravuji dvojnásobnou spotřebu na spotřebu jen na úrovni 150% při 2,6x více jader k dispozici :-).
Ale my máme přece monolit. Héč
"Intel vydává novou generaci"
Aká nová generácia ? Veď je to stále ten istý deravý neopravený základ Sandy alebo dokonca až Nehalemu.
Prosel jsem si recenzi na Anandtechu
9980XE (1979$) je 17 v pripadech rychlejsi nez 2990WX (1799$) a naopak je tomu v 10 pripadech. Bral jsem jen HEDT testy, kdybych zahrnul i hry, tak to dopadne pro AMDjeste hure.
Tak mi prosim vysvetelete co tady tak hatujete? Intel nabizi za vyssi cenu vyssi vykon. Tecka.
pocuj ty tecka
asi sa ti este nepriniesla sprava, ze 32jadrak 2990wx a 24jadrak 2970wx maju 2 zo 4 zeppelin monolytov bez priameho pristupu k ram a su to len take vypoctove bloky
preto pri aplikaciahc/benchmarkoch vyuzivajucich viac ako 16 jadier a viacej narocnych na ram (priepustnost ci latencie) je vykon mizerny - samo o sebe hovori jeden benchmark, kde 32-jadrak 2990wx dokonca straca asi 10% na 16-jadrak 2950x
2990wx je znasilneny znetvoreny a osekany epyc 7601
ak by bol 2990wx urobeny plnohodnotne a nebol by to dokatovany hybrid TR2 a EPYCu, tak by jeho vykon bol takmer 2-nasobok (realne 1,9-nasobok) ako vykon 2950x
To vim, ze ten procesor AMD navrhlo velmi nestastne a projevuje se to na vykonu. Muzou si za to sami, nikdo je k tomu nenutil. Ale je to produkt, ktery je zamerenim nejblize testovanemu procesoru Intelu tak to ligicky srovnavam.
Dost záleží na workloadu a featurách, které požadujete, ty Intely na LGA2066 například neumí ECC RAM, což může být pro někoho relevantní. Pokud jste navíc uživatel Linuxu a používáte tile-based rendering, tak je ThreadRipper naprosto kulervoucí. Navíc všeobecně má v linuxu lepší výkon, než ve Windows, protože Windowsí scheduler je tak trochu na chobot.
TR4 například také neumí ECC RAM, což může být pro někoho relevantní. Opatrně s propagací, protože další na řadu přijdou velmi nepříjemné otázky, které smetou teoretickou podporu. Po přímé palbě stáhl ocas i největší distributor tlučhuba47 na DIIT, protože věc se má tak, že na spolehlivý a plně funkční řežim ECC musíte rezignovat.
Ono to šlo, respektive .... dávno v minulosti, ale za cenu půl roku trvajícího boje a hledání kombinací. Z celých deseti základních desek se našla jediná, která v omezené míře dokázala podporovat ECC paměť (do spolehlivosti to mělo zatraceně daleko) a v současnosti není jediná aktuaální deska, která umožňuje podporu ECC režimu pamětí.
Lepší napsat upřímně chybí podpora, než klamat zákazníka.
Z příspěvku není úplně jasné o deskách pro jaké procesory je řeč, ale ted jsem potřeboval desku do menšího serveru a použil jsme B450 a k tomu nějaký Ryzen Raven Rydge a 2 x 16GB ECC RAM, kromě toho že nešlo zjisti zda to půjde, protože ASUS mě odkázal na výrobce pamětí a výrobce pamětí na ASUS to po té co jsme si paměti u výrobce zapůjčil funguje bez větších problémů.
Žijete ve světě vlastní fantazie, nebo prostě jen lžete.
Po důkladném otestování režimu ECC pamětí (nezkoušejte tvrdit, že nevíte jak, když naprosto přesně víte, že funguje režim ECC, nikoliv ECC paměti v non-ecc módu) přijde rozsudek. Dmidecode (Linux), wmic (Windows) nebo memtest86+ k ověření funkčnosti ..... opravdu nestačí.
Spoiler alert: Zapláčete.
STEP to trochu hrotí, ale v zásadě má pravdu. Spousta těch B450 boardů vezme ECC paměti, ale provozuje je v non ECC modu. Některé boardy (třeba ASRock B450 Pro4) ECC mod provozují jen s PRO verzi Ryzenu. (Praktické zkušenosti s tím ale nemám).
Opravdu?
Rozdíl zůstává v půl roku trvajícím boji (TR1920X + Asrock X399 Taichi) a věřte, že jsem načetl značné množství informací, vyzkoušel všemožné kombinace a není to tak dávno, co jsem podělil o informace, jak to celé "nefunguje". Takže psát něco o hrocení, když si předřečník nevidí do pusy, by bylo hodně odvážné.
Dobře vím, že lže, ale je zábavné pozorovat, jak si sám pod sebou podřezává větev. K utnutí by stačilo odkázat na oficiální parametry AMD.
P.S.: Asrock B450Pro M4 se Vám režim ECC rozchodit nepovede, v žádném případě ne s APU Raven Ridge (AM4), bez ohledu jestli se jedná o Ryzen Pro 3 2200G, nebo Ryzen 3 2200G popř. vyšší modely do AM4. ECC podporují výhradně embedded Raven Ridge V1000. To, že se zahlásí jako ECC ještě neznamená, že plní svůj účel. ECC paměti si někde obstarám (sice jsem přiletěl na pohřeb, ale do neděle si čas najdu) a klidně Vám dokážu, že ani s Asrock B450 Pro M4 a Ryzen Pro 3 2200G ECC režim fungovat nebude. Tu kombinaci jsem pořizoval na podzim pro rodiče, takže o ní něco málo vím a hlavně je po ruce. Nepovede se, taková je prostě čistá pravda a režim ECC fungovat prostě nebude, natož scrubbing a další. Totiž nabootovat ještě neznemená funkčnost. Totiž tato kombinace podporuje SME, což je specialita a vyžaduje ECC paměť (respektive, je hodně žádoucí, aby se pamět neustále projížděla a kontrolovala, protože obsah zůstává šifrovaný = SME), protože sebemenší měkká chyba a jde to celé do kytek. Totéž platí o Threadripper. Vypadá to, že funguje, ale ve skutečnosti vůbec. O opravách chyb, cyklickém scrubbingu, .... si můžete nechat leda zdát.
Tvoje stiznosti by si ale mel stezovat na asrock. HW maji dobrej, ale jejich biosy pro am4 a tr4 jsou doslova na presdrzku. Mam asrock taichi x370 a mam bios se zari minuleho roku, protoze od ty doby nevidali verzi co by byla pro me pouzitelna. A jejich forum je stiznosti plny vcetne odkazu, ze u konkurence stejny problemy nejsou...
AMD nemělo jinou volbu pokud chtělo takový procesor vydat na TR4 socket. SP3 má proti němu dvojnásobek kanálů, na TR4 není kam je připojit. Takže snad kromě přidělení jednoho kanálu na každý modul neměli jinou cestu. A to asi nefungovalo tak dobře, lepší výsledky patrně vykazovalo použité řešení, kdy prvních 16 jader běží jako každý jiný Threadripper a teprve ty další už musí data sosat zprostředkovaně místo toho aby všechna tak nějak pořád trochu strádala. V Linuxu by možná ta první konfigurace dosáhla lepšího výsledku ale windows by na tom byly ještě hůř, musely by spravovat ne 2 ale 4 možné paměťové přístupy a kdyby to bylo až moc dobré, zabili by si svoje 1P Epyc servery vzhledem k směšné ceně Threadripperů oproti serverovým komponentům...
Ve specifických paměťově náročných aplikacích i výrazně níže taktovaný Epyc 7601 ten 2990WX roznese na kopytech, ale pokud nejsou latence a množství dat hlavní problém, vítězí Threadripper díky své vyšší frekvenci. Epyc si ale koupí asi jen ten kdo opravdu potřebuje 8 kanálů a nevadí mu zaplatit za 1 kus jako za 3 TR2990WX, ten jejich výkon za ty prachy je výborný...
„9980XE (1979$) je 17 v pripadech rychlejsi nez 2990WX (1799$) a naopak je tomu v 10 pripadech.“
Nejdemagogičtější systém srovnání, který existuje. Příklad
procesor A dá ve trojici testů skóre 98 FPS, 97 FPS, 300 FPS
procesor B dá ve trojici testů skóre 99 FPS, 98 FPS, 100 FPS
Závěr s použitím uvedené logiky: procesor B je lepší, protože ve 2 případech ze 3 má vyšší výkon.
Chyba číslo 2: Srovnání doporučené maloobchodní koncové ceny AMD s cenou Intelu při odběru 1000 ks. Reálná cena v obchodech je pro AMD nižší ($1729) a pro Intel vyšší.
---
Když už chci argumentovat, tak naprosté minimum, kterým se můžu ohánět, je aritmetický průměr.
Threadripper 2950X: 100 %
Core i9-9980XE: 120 %
To máme 1,2× vyšší výkon za 2,3× vyšší cenu. Proto ty reakce.
Jinak ani aritmetický průměr není v případě procesorů této kategorie ideální řešení. Tyto procesory většinou skončí v pracovních stanicích, kde na nich poběží 1-2 typy úloh, podle kterých si zákazník vybere konkrétní platformu. Těžko tam jeden den poběží dvě hodiny FireStrike, dvě hodiny ZIP a dvě hodiny PCMark atd., aby mělo smysl dávat těmto „testům“ podobnou váhu, jako třeba grafickým nebo výpočetním programům.
Pokud bychom tedy srovnávali ještě jinak, vyselektovali podobné nesmysly a nechali grafický software, tak to dopadne:
Threadripper 2950X: 100 % (~$900)
Core i9-9980XE: 106 % (>$2000)
Threadripper 2990X: 132 % (~$1730)
Cenu jsem prevzal z Anandtechu.
Takze ty si vyberes z hromady moznosti nejaky jeden konkretni workflow a tim i testy, ktere se ti hodi zrovna do kramu (a beztak z nich jeste vyhazis testy jako handbrake, ktere by tam logicky patrily ale nelibi se ti jak by ovlivnili vysledek), oznacis to za vysledek reprezentativni pro vsechny workflow a ME, kdyz se snazim pokryt co nejsirsi spektrum, rikas demagog? Tak to je sila.
Zkusím to ještě jednou, stručně. Postup, který jsi použil, je demagogický, protože zcela ignoruje, jak velké jsou výkonnostní rozdíly mezi srovnávanými modely a tím zkresluje hodnocení.
Uvedl jsem, že buďto je možné hodnotit prostým aritmetickým průměrem všech výsledků (+ konkrétní příklad), nebo výběrem podle testů, které odrážejí požadavky konkrétního uživatele (+ konkrétní příklad).
Myslím, že jsem to vysvětlil dostatečně jednoduše na to, aby to bylo pro průměrně inteligentního člověka pochopitelné. Pokud to ale někdo nechce pochopit, protože je ochoten akceptovat pouze vlastní hodnocení, které není ani objektivní, ani nereflektuje reálné chování zákazníka, tak to jeho problém.
> Prosel jsem si recenzi na Anandtechu
Jo, zasadni chyba.
> Tak mi prosim vysvetelete
Vysvetlim. Anandtech testuje na Win 10, a testuje s programy typu 7zip. Za prvni, jak bezi 7zip na 30+ jadrovem procaku (at uz intel nebo AMD) je mi u pr**le. Za druhe, lidi co pouzivaji 30+ jadrove procaky s Woknama, musim litovat a smat se jim. Problem je zhruba v tom, ze CPU scheduler ve Woknech je desiva sracka. To co vidis v tech testech Anandtechu, je shitovost woken, ne shitovost AMD. A ze tohle Anandtech tohle neni schopen zjistit a napsat o nich neco vypovida.
Takze ja, misto prochazeni recenzi ktere pouzivaji tu parodii na OS, jsem si prosel par recenzi na phoronixu. 2990WX vsem intelum urve koule a nacpe jim je do chrtanu. Tecka. Ale pokud mate tu smulu ze musite (nebo tak prazdnou hlavu ze chcete) pouzivat wokna, a chcete millionjadrovy procak, tak jasne, Intel je lepsi. Je to sice jako koupit si Ferrari a pak s nim chodit nejdal do Tesca, ale proti gustu...
Mrknul jsem se na srpnový test 2990WX na Phoronixu, kde bylo i i9-7980XE a v 28 testech tam sice (vesměs drtivě) vyhrálo monstrum od AMD, ale v 1 testu ne (jedno jednojádrové enkódování do FLACu). Takže závěr pro tomo je jasný - je to plichta, záleží na typu úlohy. ;-)
Jo jo, Microsoft psal desítky v době kdy 4 jádra byla dost pro všechny a nebylo síly to změnit. Že Linux už tehdy byl jasnou volbou na každý superpočítač a tak se svobodně vyvíjel trochu odlišně co se potřeby efektivity správy mnoha procesů naráz týká, byla holt specifičnost doby a nesvázanost s představami nějakého uber-korporáta v koženém křesle co je pro nás uživatele vlastně dobré.
Bohužel pro Windows dnešní hi-end sestava je víc a víc architekturou podobná spíš superpočítači či "velkému" severu než klasickému PC. Takže Linux na ní vesele vegetuje protože na to ho dlouhá léta pilovali a stále pilují, ale Windows se začaly topit. A to i serverové verze, které se s čím dál horší efektivitou se stoupajícím počtem jader potýkají také, těch 50% rozdílu ve výkonu na stejném železe už se nedá moc okecávat.
Kdo si procesor kupuje podle toho, jak má rád kterou firmu má na takovou volbu právo ale sám se připravuje o ekonomickou volbu - možnost maximalizace výkonu za minimální cenu.
Ani jeden z CPU v této kategorii není určený pro "běžného" uživatele protože využít jeho výkon běžné aplikace obvykle neumí, běžný procesor má několikrát menší počet jader a přitom často stejný nebo i vyšší výkon na jedno vlákno. Tato CPU se kupují pro aplikace a nasazení, které je umí využít jinak jsou to vyhozené peníze ve všech případech.
Že Intel chce za stejný objem výkonu víc peněz než AMD je dlouhodobá realita, je to jeho obchodní strategie. Ale žrát mu to když AMD poskytne stejný nebo dnes obvykle i vyšší výkon za stejnou cenu není moc ... ekonomické. ;-)
Ale za týden jich stihnou vyrobit asi tak sedm. ;)
https://www.digitimes.com/news/a20181114PD208.html
Intel to hit 10nm in 2016, with 7nm CPUs arriving in 2018
Read more: https://www.tweaktown.com/news/41582/intel-to-hit-10nm-in-2016-with-7nm-...
co dodat ...iba velke MEGAROFL , LOL, HA HAA
ze drzal intel v nevedomosti a dobe kamennej dekadu celu planetu ... za to by mal zasadnut hagsky sud ,,nie?? preco sa zastavate svojho nacka-intel..
what a roadblock they must have hit.... rofl )))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.