Za pár rokov budeme mať exabitové HDD (, petabitové RAM a mnoho-core exabitové CPU. A veľkosť a spotreba počítača sa vráti do doby Eniacu.
Raz darmo história sa opakuje.

sory tam malo byť terabitové CPU

Mozna ze to nechapu, ale dnes prece existuji levne a dobre taktovatelne DDR2-1066 CL4, tak proc silene DD3-2000 CL7??? Jestli dobre pocitam, DDR3-2000 CL7 mi daji data stejne rychle jako DDR2-1142 CL4, coz neni zase takovy problem nataktovat ... ovsem rozdil v cene je nekde jinde :o/

Kdyby nahodou nekoho zajimalo jak jsem to pocital:
7 cyklu pri 2GHz = 3.5ns
4 cykly pri 1.066GHz = 3.7ns
4 cykly pri 1.142GHz = 3.5ns

NOX: "exaHertzove CPU"
Nejako mi unika zmysel, co ma pozicovna aut spolocneho s CPU...
(Mimochodom, ten dotycny pan sa volal Herz ;-)

Co, to zase, Firma Intel, blbne, používat, sběrnici FSB, na Frekvenci 2,38 GHz, s pamětmi, na Frekvenci, 2,38 GHz, (Efektivně), vždyť, já už myslel, že snad, chce, přejít, na ten, Integrovaný řadič, pamětí v procesoru, jako má Firma AMD, ale co, jestli ještě, ne, tak aspoň, na tom, Firma AMD, bude lépe, prostě no!

Řadič mimo procesor má také své výhody ( vedle nevýhod). např. při změně typu pamětí se jednodušeji přechází na nový typ, je větší variabilita při použití pamětí (změna řadiče na desce - v procesoru to není tak jednoduché). Viz. - jak dlouho trvalo firmě AMD než přešla na DDR 2 (současně byla nutná změna patice procesoru).