Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
takže substrát, cache a na tom procák.
akurát zabudli, že ak sú náklady na plochu waffera, priemyselník sa na to pozerá trocha inak...
Od meteoritu stejně používají interposer, kde může být cache integrovaná, jelikož se to vyrábí na starém procesu (22nm) tak to nestojí zase tolik ~10-12$ (jen jsou dražší jiné fáze výroby) a vytíží linky, které by jinak třeba i stály.
Pokud jsi myslel AMD, tam bude cache na lepším (7nm?) procesu, ale cena trochu nižší (~8$ pro V1 x3d) než ten interposer u Intelu, pokud je teď pod celým čipletem, tak bude vyšší (~12$) a opět dražší pouzdření.
Co mi to jen od Intelu pripomina... jeho "real world performance" benchmarky :))
https://wccftech.com/intel-real-world-performance-misleading-benchmarks-...
Jak se ta historie neustale opakuje..
To s tím "real world performance" (dále jen RWP) mi připomnělo ty klauny z Userbenchmarku. Tam je to taky RWP sem, RWP tam, aby tím mohli nějak ohnout realitu a okecat, proč je zrovna u nich nejlepší herní procesor 14600K, oproti ostatnímu světu, kde je bez diskuze nejlepší herní CPU R7 9800X3D. No tak asi ten Ryzen není z reálného světa. A možná mají pravdu, protože pro hráče je spíše z říše snů.
Usernecnhmark muze byt a pravdepoddobne i bude Intelem i sponzorovany, takze proto z toho lezou houna jaky lezou..
:)
Intel samotný zavrhnul odkazy na Userbenchmark ve svých diskuzích. Realitu se pravděpodobně těžko dozvíme, k tomu se nikdo dobrovolně nepřizná. Co je pro mne k nepochopení je, že Hrůzabechnmark se svojí pověstí může ještě existovat, a hlavně vyjíždět jako jedna z top stránek při vyhledávání CPU vs CPU třeba na Googlu.
Klasika, "my to nemáme, takže je to k ničemu". Až to mít budou, tak se z toho rázem stane nejdůležitější věc na světě.
>> označil V-cache / X3D od AMD za „kompromis„, „nevýhodu“ a „něco za něco“.
Stejně jako když před léty označil čiplety za "slepence".
A v aktuální generaci nemá jediný procesor, který by nebyl z dlaždic. (Xeon 6P, Xeon 6E, Meteor, Lunar, Arrow).
Stejne jako AVX 512. :-)
Jo, akorát naruby.
Pokud si to ten PR klaun skutecne mysli, lituju ho ze srdce
Meli by jeste uzivatelum osvetlit, ze ctyri jadra je nebyvaly luxus, ktery staci vsem. A navzdy.
Všem? Do notebooků přece stačí dvě jádra jako za starejch časů, než vyšel Ryzen a uživatele rozmazlil 4 jádrama. Rok na to se u Kaby Lake-R záhadně počet jader zdvojnásobil.
Naštěstí se uživatelé umoudřili a dneska je zase možný jim prodat CPU s 2 plnotučnými jádry a zbytek dosypat Atomy.
Co kdybychom udelali kompromis?
Navrhuju ctyrjadro z Atomů, to musi stacit kazdemu!
A 640 KB! :-)
Mne sa mari, ze v ~2014tom sme dostali nejake hnusne HPckove laptopy s dotykovou obrazovkou, co vyzerala jak izolacne dvojsklo a v tom bolo normalne nieco ako "mobilne" stvorjadro.
Neskorsie uz mali len dvojjadro a stvorjadro som zasa dostal az ked som nastupil na vykon trestu do automotive, to uz boli Ryzeny vonku.
Hm, já měl v předchozím MSI* 4jádro 8 vlákno core-i7 5700HQ v roce 2015, tj před ryzenem.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/87716/intel-core-i7...
*NB MSI GE72 2QF-229CZ Apache Pro
Ja mam dosud mobilni i7 ctyrjadro, ktere jsem kupoval 2012 a muze jit o model notebooku 2011 nebo tak nejak.... Byl uz ve vyprodeji, kdyz jsem ho kupoval.
Takze, mobilni ctyrjadra byla uz pred 12+ lety. Ale jen pro znale. Neznaly si koupil i7 s tim, ze to bude ctyrjadro, jako v desktopu... A pak se vetsinou dost divil, ze ma dvojjadro....
Za Intel cpu v ntb pred erou ryzenu by potreboval nekdo z intelu nakopat doprdele a pak jeste do kouli vetsinou to byla 2 jadra... Prostě total katastrofa když vidim co jde dnes narvat do ntb 150W cpu...
už podruhé jsem od firmy dostal 2+10 konfiguraci. Nakopal bych je do p.dele za to. Také to považuju za 2 jádro + odpad, který je nejlépe vypnout. Kdyby ty konfigurace alespoň byly symetrické. Za chvíli budou všude už jen atomy a Intel mi bude tvrdit, že to dává dobré výsledky per watt na úlohy jako email server, což je přesně to, co na notebooku potřebuju provozovat a kdyby ne, tak jsem "okrajová bizár skupina". Celý big.little pro PC je špatně. Jedinné co lze akceptovat jsou "C" jádra ala Zen5C, protože to vlastně kromě taktu nejsou nedom.dci
Stěžuj si u AMD. Zatím bohužel nejsou schopný uspokojit poptávku po desktopovejch procesorech, natož aby se nějak více prosazovali v mobilním segmentu. Já taky furt jedu na Intelech, protože při stejném výkonu vychází cenově lip.
Rád bych příště upgradnul na 12-jádro AMD, ale mám takový pocit, že stále budou mimo mojí cenovou kategorii, tzn. do 30kkč.
Ntb APU AMD vyrobí 3x tolik co desktopu (~3,3 vs 10M/kvartál) a výroba APU bude v průměru tak 2x náročnější na křemík na lepším procesu (kapacity na 6nm pro IOD bude snadnější zajistit) ve finále to pak vychází že na ntb padne 6x tolik 4nm waferů než na desktop. Samozřejmě oboje má nižší prioritu než MI a EPYC. A herní GPU?... Ty jsou možná v tom Patove zrcátku.
Atomový Intel už bych nedal, alder mě vyškolil jediné kde jsem ho byl schopen akceptovat byl NAS, teď se trochu děsím co dostanu za nový krumpl místo i7 Tigeru...
Vyškolil jak? Já sem s nim vcelku spokojenej. Vyšší výkon bych občas ocenil, ale vzhledem k tomu, že můj ntb. zvládne uchladit i 90 Wattů, tak to není až tak špatné.
No byl to Xindl 2+8 a v reálu to bylo pomalejší než whisky ve stejném šasi nebo zen1, ač to mělo dvojnásobek RAM (dle benchmarku měl být výkon dvojnásobný), nakonec to dostalo infarkt dřív než já a dostal jsem místo toho Tiger, jen ten zase brzdí náš nový firemní spyware... Návrh že si koupím svoje železo jako to bylo dříve bohužel neprošel...
2+8 jsou ale pokud vim pouze podvyživené 15W verze, že? To se pak nemůžeš divit, že je procesor línej, když nedostane pořádně narkrmit. Za nedostatečný výkon teda nemůžou v big+little atomy, nýbrž to, že tyhle procáky nikdy nebyly určené do "výkonných" pracovních strojů.
Pokud to je ale pomalejší než o pár let starší kousek ze stejné stáje ve stejném výběhu, tak je asi něco špatně...
Shodou okolností jsem dnes ze skříně vytáhnul i starší ntb s CofeeLake, což je stejná generace jaky Whiskey. A musim říct, že AlderLake je výrazně rychlejší, např. v jednovláknové zátěži sha256sum podává 2xlepší výkon. CofeeLake(8750H) zvládne schroupat cca 200 MB/s, zatímco AlderLake(12700H) zpracuje přes 400 MB/s.
Co bylo špatně na tvem ntb to netuším, ale samotná architektura AlderLake za to nemůže. Nebyly v něm třeba vošizená pomalá jednokanálová ramky?
Ono stačí, když vznikají prostoje z častého přehazování procesů mezi těmi normálními a zkriplenými jádry. Tohle je mimochodem problém i na Androidu, jak tam je dnes vícero typů jader. Androidy i jen s malými, ale stejnými jádry, přišly lidem svižnější, i když v benchmarku měl menší výkon než modernější procesor. To samé běh Windows 11 na Qualcomm Snapdragon X Elite, kde všechna jádra jsou stejná, narozdíl od Intelu.
Nevšiml jsem si toho, že by mi tohle někdy dělo, při jednovláknové zátěži se frekvence drží nad 4Ghz, což dávaj jenom P jádra. E jádra mají max. frekvenci 3,5GHz.
Ja jsem mel AL 2+8U konfiguraci.. bylo to k opravdu k placi. Vydupal jsem si, ze ho nechci, dostal 4+6 H, coz je uz v pohode.
Protože jsi povýšil z dvojjádra na čtyřjádro ;-)
ano
Mobilni ARL, pokud dostanes, uz by mohl i v te morbidni konfiguraci 2+8 fungovat relativne ok
Akorat je to asi mala utecha, pokud mas aktualne AL nebo RL.. :)
Tento příspěvek píši z pracovního "děla" osazeného.....počkej si.....Intel(R) Core(TM) i7-7600U CPU @ 2.80GHz 2.90 GHz
Myslím, že jsi zbytečně rozmazlený :-D
Ne každý kdo chce na práci pořádné železo je rozmazlený, pokud ti na takovém stroji klesne produktivita třeba na polovinu, tak to je pro firmu nákladnější než ti koupit pořádnou mašinu. Včera jsem měl tu čest se Sandy 2c@1,4GHz a to byl teprve fičák...
Já bych asi vystačil s nějakou 7840 a dostatek RAM, nebo 11800H+A500... Aktuální stroj umírá už když otevřu větší pdf(stovky mega) a snažím se v něm vyhledávat a nedej bože mám otevřeno cokoliv jiného... Z toho profituje pouze stát na spotřební dani...
Stovky MB PDF, pěkný. Brácha ve firmě musí pracovat s Excelem, ve kterém je tak GB embedovaných PDFek technických specifikací produktů přes OLE. Technologie z roku 1990 ve Windows 3.x a dodnes funguje jen ve Windows. V macOS má smůlu, takže Windows v Parallels a v něm "opravdový" MS Office. Dosud je by default x86 emulovaný MS Office, v jeho Excelu se dokument překreslil jednou za 30 sekund. Je ale beta verze nativní ARM, a ten už je normálně rychlý (překreslení asi za půl sekundy - srovnatelní s x86 PC).
Stale mam "luxusni" notebook s i7 a dvema plnotucnymi jadry.... Ale byly i mobilni i7 se ctyrmi. No ale to bylo jen pro zaryte nerdy, co maji velke oci a stejne nejsou schopni ctyri jadra nejak smysluplne vyuzit, ale nedaji pokoj, dokud je nedostanou.
Tak proc je poradne nepodojit?
Ono aj na tom stvorjadre bolo super spustit build softu na ECUcku a odcuchtat sa do kuchynky, lebo clovek vedel, ze ak to nespadne, ma hodinu volno.
Bolo to super prvy, druhy, treti, no mozno aj stvrty den a potom zacalo srat, ze clovek vacsinu casu presere.
A ano, muselo sa to prebuildovat cele.
Samozrejme, ze i 4C/8T bylo uz pred drahne lety casto malo.... Nejen na kompilovani. Ale treba i na produkci hudby. Tam bud vykon staci, nebo nestaci. Jde o realtime vypocty, tady nepomuze ani deset kuchynek. Pokud vykon nestaci, tak ma clovek smolika.
Ja si to zpocatku neuvedomil a koupil na to prave tu 2C/4T i7. Rikal jsem si, ze to musi stacit.
A ještě 14nm to taky musí stačit všem.
Názvy článků:
3.1.2017 Intel Core i-7700K a Core i5-7600K - TEST nových 4jádrových 14nm procesorů KABY LAKE
17.2.2017 První výsledky mainstreamového šestijádra Ryzen 5 1600X
12.7.2017 Intel sděluje, že procesory AMD EPYC jsou slepence
4.1.2018 Intel, bezpečností díra Meltdown a Spectre
22.6.2020 Apple oficiálně potvrdil odchod od Intelu
7.7.2022 Intel Meteor Lake má přinést 3 druhy jader P, E a LP-E
2.8.2024 Intel má problém se stabilitou procesorů 13. a 14. generace
18.11.2024 Intel zaspal, mluví o nedostatcích a kompromisech X3D, které jsou pasé
------------------------------------
Intel by se měl přejmenovat na Titanic (ale 11 Oscarů nedostane).
*Itanic
Jenže to už tady taky bylo: https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
>Celá situace působí, jakoby Intel byl stále situací z vydání Arrow Lake zaskočený a oddělení PR /
>marketingu se dosud nestihly vzpamatovat a nastavit nějakou smysluplnou strategii
Ono je to o tom, že infor o konkurencii pre PR najskôr niekoľko týždňov až mesiacov skúma právne oddelenie a zjavne to trvalo príliš dlho
Never miss an opportunity to be silent.
"V první řadě Maislinger hovoří o hráčích jako o „velmi specifické cílové skupině“, což je v kontextu desktopu poněkud zvláštní. Pokud si uvědomíme, že konzumenti online obsahu dávno z většiny přešli na mobily, tablety a notebooky a pracovní stanice tvoří samostatný segment, pak zkrátka vychází, že hráči jsou v rámci desktopu jádrovou skupinou uživatelů, která (ať se nám to líbí nebo ne) drží tento segment nad vodou a platí jeho vývoj."
Myslym, ze by ste mali trochu vystupit zo svojej bubliny. Najvacsia skupina kupujuca tieto CPU je enterprise/OEM (HP, Dell, Lenovo, ...). Hraci skladajuci si custom desktopy su cim dalej tym uzsia skupina. Napr. nasa firma, stovky developerov, HP PCka s i7, bez dgpu, na pracu ok, netreba nabusene pracovne stanice. A takychto firiem, organizaicii, uradov a pod. je kopec, ktore beru hotove pcka, prevazne s Intelom.
"skupina kupujuca tieto CPU je enterprise/OEM (HP, Dell, Lenovo, ...)"
"Napr. nasa firma, stovky developerov, HP PCka s i7, bez dgpu, na pracu ok"
Nestabilní 13 a 14 generace Intelu.
I tyhle idioti si musí rozbít hubu a přehodnotí jaký HW je v PC (zjistí jak fungujou počítače, že tam neběhají skřítci, ale je tam CPU Intel)
To je omyl. Většina hráčů dnes kupuje hotové sestavy a v USA to platí obzvlášť. Dávno neplatí, že hráč = PC kutil. Firmy stolní počítače kupují už dost okrajově, většinu objemu tam tvoří notebooky. Pokud kupují stolní počítače, tak většinou slabé sestavy. Firemní desktopy s Core i7/i9 jsou v globálu dost okrajová záležitost.
To je omyl. Většina hráčů dnes kupuje hotové sestavy a v USA to platí obzvlášť. Dávno neplatí, že hráč = PC kutil. Firmy stolní počítače kupují už dost okrajově, většinu objemu tam tvoří notebooky. Pokud kupují stolní počítače, tak většinou slabé sestavy. Firemní desktopy s Core i7/i9 jsou v globálu dost okrajová záležitost.
https://diit.cz/clanek/intel-zaspal-mluvi-o-nedostatcich-kompromisech-x3d-ale-ty-jsou-pase/diskuse#comment-1480375 +Nerekl bych, ze firmy kupuji prevazne nb. Mozna jak ktere, ale tam kam chodim ma vetsina pracovniku stolni PC, nebo nekolik. A k tomu nekteri i notebook.
Jinde to samozrejme muze byt jinak. Ale na cem bezi vetsina kas, pocitacu u doktoru, v obchodech a tak? Notebooky to vetsinou nebudou.
Souhlasim, ze to vetsinou budou slabe stroje, ne trhace asfaltu.
Jenže od pandemie je aspoň částečný homeoffice a nebo přinejmenším už i dříve dostupnost doma/mimo office/u zákazníka. V kanclu to píchne k monitoru/klávesnici/myši. Dnes dokonce "hot seat", že ani nemáš pevné místo - tak jak by si mohl mít pevný desktop PC (pokud by sloužil jen jako terminál na VM na serveru, tak opět stačí notebook).
Casto maji nekolik pocitacu, nekolik klavesnic, nekolik mysi a mnoho monitoru. A je plno lidi, kterym HO vubec nevyhovuje, nema doma misto pro nekolik monitoru. nema klid, ma rad lidi kolem a tak. Navic ho firmy zacinaji omezovat.
Já neříkám že všichni. Ale je to realita, takhle ty firmy a lidi dnes fungují.
Dalsi vec jsou meetingy, kde vsichni prijdou do zasedaci pripoji notebooky k projektoru a kazdou chvily sdili nekdo neco jinyho.
Prijde mi ze velke korporace se desktopu zbavuji, protoze a) moznost homeofficu (moznost nemusi byt vyuzita pravidelne) b) dost korporatu preslo na aplikacni servery a je vpodstate zbytecny kupovat nabuseny desktopy, kdyz praci odvadi server (vetsinou hur nez workstation) Dalsi vec je ze pokud zamestnanec dostane NTB tak se zvysi jeho dostupnost (coz bych rekl, ze bude docela vyhoda pro zamestnavatele)
On v té citaci ve žlutém bloku Maislinger ve skutečnosti nemluví vůbec o desktopu. To si tam promítl až no-x v první větě za tím. V kontextu x86-64 jsou PC hráči opravdu specifická cílová skupina (do které spadám i já).
Jinak nahoře píše no-x, že ve firmách se fasují už jen laptopy. No ne úplně (i když většinově asi ano). Tam kde nemají HO (a HO je opět na ústupu), se stále fasují desktopy. Konkrétně na úřadech jsem viděl, že mají všichni desktopy.
„Jinak nahoře píše no-x, že ve firmách se fasují už jen laptopy.“
Ne, psal jsem „většinu objemu tam tvoří notebooky“.
„No ne úplně (i když většinově asi ano).“
Takže překroutíš, co jsem napsal, vyvrátíš to a vzápětí přijdeš se závěrem, který jsem napsal výše. Jen tak dál!
„On v té citaci ve žlutém bloku Maislinger ve skutečnosti nemluví vůbec o desktopu.“
Ale mluví, stačí si poslechnout předchozí a následujícící kontext rozhovoru.
„Jinak nahoře píše no-x, že ve firmách se fasují už jen laptopy.“
Ne, psal jsem „většinu objemu tam tvoří notebooky“.
„No ne úplně (i když většinově asi ano).“
Takže překroutíš, co jsem napsal, vyvrátíš to a vzápětí přijdeš se závěrem, který jsem napsal výše. Jen tak dál!
„On v té citaci ve žlutém bloku Maislinger ve skutečnosti nemluví vůbec o desktopu.“
Ale mluví, stačí si poslechnout předchozí a následujícící kontext rozhovoru.
https://diit.cz/clanek/intel-zaspal-mluvi-o-nedostatcich-kompromisech-x3d-ale-ty-jsou-pase/diskuse#comment-1480415 +Možná kdyby jste nečetl vše jako konfrontaci a ty 2 věty četl jako jednu, tak pochopíte, že v tomto jsem s vámi souhlasil.
Co ale jako konfrontaci vnímejte:
<citace>„On v té citaci ve žlutém bloku Maislinger ve skutečnosti nemluví vůbec o desktopu.“
Ale mluví, stačí si poslechnout předchozí a následujícící kontext rozhovoru.</citace>
Já ten rozhovor neposlouchal, vycházím pouze z vašeho článku a vaší citace a tam nic o desktopu nemáte. Takže jste tu citaci vytrhl z kontextu? Takže říkáte, že nemůžu vycházet jen z toho, co píšete ve článku a musím si to teda celé poslechnout, abych odlišil co je interpretace a co je fakt? Achjo ..
Jenže úřady apod. jsou odpad PC (lowend, stará generace, ...). Ty vývoj netáhnou, ať jich prodáš sebevíc.
Stačí se podívat, jak podíl desktopu stále klesá, u nás se semtam ještě nějaký WS pod stolem najde, ale to jen že je nechávají dosloužit a pár výjimek kde přenosný ekvivalent není dostupný (třeba RTX6000Ada) ale to bude jen pár procent a většinou k tomu má dotyčný ještě "slabší" mobile WS, když dělá z domu, od zákazníka, nebo běhá na meeting...
V ostatních firmách vidím podobný trend, těch co se drží desktopu ubývá.
mne to trocha pripomina Cimrmana.
Autor zastava nazor, ktory sam popiera
No, tenkrat to jeste vzbudilo rozpaky. :-)
Myslím že to Ultra Core má pěknou krabičku nemyslíte? Palec nahoru designérům. To je tak vše pozitivního, co lze o Intel procesorech říci.
To je ta OCD? :-)
Obsedantně-kompulzivní porucha, zkratkou OCD
Já říkám:
Všechno v pořádku = brambory v řádku
Doporučuji film:
Lepší už to nebude
Nebo seriál TBBT (Sheldon Cooper a jeho zasedací pořádek nebo ťukani na dveře)
Na YouTube jsem se taky bavil u NargonCZ.
Tvůrce Minecraftu zřejmě taky.
Svět z kostiček, které zapadají do sebe. Žádné mezery nejsou přípustné.
Věci lze stohovat po 64 nebo 16.
EDIT:
Jsem blb. Nepochopil jsem vtip :-)
Ironie?
Tenhle asymetrický až křivý hnus je pěkná krabička?
https://diit.cz/clanek/recenze-intel-core-ultra-9-285k-cas-core-skoncil-...
Podle mě to pěkně vystihuje obsah.
no-X neskutečně si je rozebral. Nasmál jsem se 😂
A aký je vlastne Intel ekvivalent k Ryzen 7 9800X3D? Pri AMD procesorch viem,že majú 6,8,12,16 jadier a každé má dve vlákna a aj značenie je celkom logické x600 6-jadrové, x800 8-jadrové x900 12-jadrové, x950 16-jadrové. Pri Intel procesoroch som sa stratil, s tými ich P-Cores, E-Cores, Threads. A ten ich jadrovo vláknový guláš sú určite len sáme výhody a žiadne kompromisy.
"A aký je vlastne Intel ekvivalent k Ryzen 7 9800X3D?"
.. z herniho pohledu zadny :)
MT vykonem asi nejbliz (plus/minus) i5 (Core Ultra 5 245)
P-Core je normální jádro
E-Core je převlečenej Intel Atom, známe s notebooku CPU začínající písmenkem N (mrknu na Alzu, příklad: N4020, N4500, N5100, N100)
Intel Core i5-14400F ... 10jáder/16vláken = 6jader/12vláken + 4 shity Intel Atom
Můj PC má největší zátěž hry, porovnávám to takto.
Intel Core i5-14400F počítám jako 6jádro, může se porovnávat s AMD 6jádrem.
Akorat, ze tohle mozna platilo pro minulou generaci, ne pro novy Arrow Lake.
myslel som, ze prva generacia X3D bola 5800X3D, potom prisla (druha) 7800X3D a az teraz prisla tretia 9800X3D ...
"O první generaci V-cache se dalo mluvit jako o kompromisu, který sice zvýšil herní výkon, ale v průměru snižoval vícejádrový (aplikační) výkon. S druhou generací to již není pravda, Ryzen 7 9800X3D oproti Ryzen 7 9700X zvyšuje jako herní, tak i aplikační výkon a to velmi citelně"
2nd GEN 3D-Vcache. Mezi 5-7xxx řadou se změnilo jen jádro Zen 3 na Zen 4. Ale jo, je to takový kostrbatý. Ani nevím, jestli samo AMD označuje Vcache na 9. řadě jako 2nd Gen.
ale:
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-9800x3d-box-leaked-2nd-gen-3d-v-...
najprv zabava
az potom robota ;)))
takze gaming je zakladom desktopu :)
gaming first :) make gaming great again :)
Nj, Intelu nevoní, že není top. Jeho procesory jsou pro spoustu lidí samozřejmě ok. Ale už to není to exkluzivní zboží, co chtěl kazdej gamer. Před pár lety Intel psal, že AMD má jen nějaké slepence, že to nemá budoucnost. No, možná by taky bylo fajn někdy uznat, že konkurence to udělala líp. Ale to je sakra těžký:-). Intel už 6 let dohání. Porad je konkurenceschopnej ale z pohledu inovací tahá holt za kratší konec. Jsem spíš zvědavej, jak dlouho bude schopno AMD na Zen architektuře stavět. Zatím jdou porad slušně dopředu.
„Druhým překvapením je hodnocení X3D / V-cache slovy „něco za něco“, „nevýhoda“ a „kompromis“. O první generaci V-cache se dalo mluvit jako o kompromisu, který sice zvýšil herní výkon, ale v průměru snižoval vícejádrový (aplikační) výkon. S druhou generací to již není pravda, Ryzen 7 9800X3D oproti Ryzen 7 9700X zvyšuje jako herní, tak i aplikační výkon a to velmi citelně.“
Tak v prvé řadě to bude chtít si ještě asi počkat na R9 X3D, jestli až tam nebude něco, čemu by se dalo říkat kompromis, přeci jen R9 9700X je spíš přeznačená 9700 non-X s nízkými takty, takže to ještě nebylo zas tak složité překonat, otázka spíš je, jestli se to povede i v případě 9950X3D oproti 9950X, v lepším případě budou ty takty stejné.
Pokud budou takty stejne, tak X3D nebude pomalejsi a v ulohach, kde se velka cache uzije, tak bude rychlejsi. Treba i znatelne. Ale pockejme si....
Ja planuji jit az do Zen6 s 3D, takze je mi to pomerne jedno.
Ano, pokud budou, ona 9950X ještě o dost víc boostuje i proti 9800X3D a není tak limitovaná power limitem, takže uvidíme, jak daleko to 3D ještě půjde, jestli vůbec.
Boreček na fotce vypadá jako zhulenej. 😃
V jejich PR oddělení hulí všichni. Jinak by jim to evidentní lhaní nešlo přes pysky. Další podmínkou je schizofrenie neboli osobnostní rozpolcenost. Něco jako ta siamská dvojčata, která se v jednu chvíli chtějí rozběhnout každá na jinou stranu, jak v té komedii Připoutejte se, prosím! s Nielsnem.
To vyjádření jim psala AI s korodujícími obvody?
... běžící v tajné Smart 4D cache Intel.
- first they ignore you
- then they laugh at you
- then they fight you
- then they win
"They" win?
V tomhle pripade jo. :-)
Já to chápal z pozice AMD. Asi mám dlouhý vedení.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.