Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Intel změní číslování procesorů

jo a jo a jo to sem si přál, konečně se v tom budu trochu orientovat, již nynější číslování mi výrazně pomáhalo orientovat se v CPU ale stále to nebylo ono, teď to bude konečně fajn, kdo se má stále orientovat podle frekvencí, konečně něco užitežného pro nás obyčejné lidi

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ja si myslim, ze som obycajny clovek, ale z clanku nemam vobec pocit, zeby mi pomohol orientovat sa v cpu. Mam z toho este vacsi gulas, ako predtym... :(

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Peršink : A to je asi cíl :-)) Stejně se pak do toho namíchají CPU s 1MB cache, 2MB cache, 1.5MB cache, 2.5 MB cache, podpora/nepodpora 64, 3-4 nové druhy socketů, různě mikronové technologie výroby,.... prostě normální občan aby měl možnost si prostě vybrat :-))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

No nevím, co to pomůže. Když jsem u procesoru viděl, co má za jádro, frekvenci procesoru, frekvenci sběrnice, a velikosti cache, tak jsem si uměl představit, co od toho asi tak čekat. Tohle je sice možná o chlup lepší,než předchozí značení, ale dokonalé mi rozhodně nepříjde.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Intel možná hledá dokonalé značení procesorů, ale jde o marketingově dokonalé značení.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Přitom by stačilo když už to musej prznit udělat něco ve stylu

P3002JBCKDJDHF

Penitum 3,00 2MB cache a za písmenka si dosadit jednotlivé funkce 64bit, atd...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Postupně stejně dojdou k tomu že do modelového čísla udělají něco jako "vlajky" jestli procesor podporuje nebo nepodporuje nějakou technologii - nula je ne, jednička ano ;) Takže pak to bude vypadat něco jako Pentium X T46-0010110110011010101 :o)))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Podla mna mohol Intel ostat pri terajsom znaceni; cislo navyse vsak nemusi byt az tak zmatocne. Po chvilke studovania cennika Intel sa da predsa zistit, co ktore cislo obsahuje - napr. rada 5 ma 1MB cache, cislo na konci oznacuje pouzite technologie (1 = HT, 800 MHz zbernica, 64bit, XD bit) a stredne je o vykonovom pomere (2 je rychlejsie ako 1). Takze Intel Pentium 4 531 bude vzdy a jedine mat 1MB cache, 3GHz/800MHz zbernica, 64bitovu podporu, XD bit, HT, bude do socketu 775 atd. Pomoze to aj distribucii, ktora si proste objedna 20ks 531iciek a vie, co dostane.
 
Urcite je to lepsie ako u AMD, ktory moze mat pod oznacenim Athlon 64 3500+ niekolko variant s uplne roznymi jadrami, rychlostami, velkostami cache atd...
 
C.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Brzo to bude jak formulář na auto, vyplníte si o jake funkce máte zajem, jakou barvu:-), a počkáte dva měsíce než vám bude dodán cpu na přání :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Sorry, ale současné značení Intelu mi připadá jako totální chaos. AMD je podle mě lepší, prostě třeba 3800+ je lepší než třeba 3200+ a "X2" jsou dvoujádrový a hotovo

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Označení procesorů 386, 486 a Pentium si pamatuju jako by je přestali dělat včera a v současných procesorech nemám šanci se orientovat. Je to trošku kontraproduktivní nemyslíte??? Fakt to nedávám

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nějam mi unikají tyhle psí kusy s číslováním. Stejně CPU vybírám podle typu jádra a frekvence.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Typická židovská obchodná politika ....
 
Výkrik v plynovej komore: " Plyn stúpa ! "
a z druhého rohu: " Kupujééém !!! "

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Co sa nadrapujes; napriklad Pentium-M (ktory je x-krat lepsi ako P4) a kopec dobrych veci pochadza tiez z Izraela.
A to, ze sa im to dari predavat, je skor zavideniahodne (a je to skor problem tych, ktorym sa to nedari a miesto toho, aby sa snazili, tak pindaju a podrazaju nohy tym, ktori to stastie mali).
 
C.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ono ani oznaceni driv nebylo tak jednoduchy
80386, pak vlastne to samy jako 386DX, ale s pritom vyssim vykonem na stejny frekvenci. Pak 386SX , 386 SL Enhanced a kolik jich jeste vubec bylo...
Kdyz se vzali i ostatni vyrobci, udelali dokonalej bordel.
486DX, 486SX, 486SX2, 486DX2, 487 (pritom to same jako 486DX, protoze koprocesor puvodni 486SX komplet nahradil), 486 Overdrive (to same jako 486DX2), 486DX4 (kterej nemel ctyr, ale trojitej nasobek).
Pak se pridalo AMD s 5x86 neboli 486DX5 se ctyrnasobkem, Cyrix s 5x86 (coz byl pro zmenu spis pentiovej procesor do 486 patice).
A do toho Cyrix (a IDT) 486 SLX a DLX, coz byly zase spis upraveny 386ky SX a DX, nemluve o tom, ze IBM 486 SLX byl uplne jinej procesor nez nez ten od Cyrixu...., IBM melo i svuj 486 BL Blue Lighting a vubec v tom byl peknej chaos i tenkrat....
 
 

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Koukam, ze par lidi z toho vazne bylo zmatenych.
Treba 487 nebyl procesor, ale 487SX byl matematicky koprocesor pro 486SX, ktera se od DX lisila prave jeho absenci.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

njn, nectu poznamky v zavorce :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Uz se noveho cislovani nemuzu dockat!!! jeste pridat par znaku z cinstiny a japonstiny a bude to dokonaly!

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

lazywriter:
Jenze asi nemas pravdu. Na rozdil od matematickejch koprocesoru jako 8087 a 387 totiz prave 487 BYL procesor 486DX, kterej po zasunuti do patice odstavil puvodni 486SX a fungoval misto nej a ne spolu s nim.
487SX udajne byly casto zmetky z vyroby, to znamena 486DX s odpojenou vadnou casti koprocesoru (FPU).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ja zase necet to co si psal o radek vejs...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tandemová duplicitní nepozornost. :D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vážení přátelé, co kdybychom vzali vidle a provazy a šli si to vyřídit s pár marketingovými odděleními? ;)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.