Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nesnasim HTML emaily, jsou vetsi a delaji jen bordel :(
Zlaty obycejny text.
Ani ja nemam html emaily v lasce. Pro soukromou postu pouzivam ThunderBird a mam zakazane zobrazovani html, takze email vidim vzdy jako cisty text. Ve sluzebnim utlouku pisu v txt a privsi email v html/rtf od zakazniku pri odpovedi taky prehazuju na txt.
BTRW, obcas mi o kamose, ktery posila postu utloukem prijde "prazdny" email s prilohou winmail.dat, ktarou zaboha nemuzu nicim otevrit. Hazim to ted rovnou do kose (stejne se jedna jen o nejake preposlane ftipky). Nemate nekdo tuseni co s to je ten winmail.dat za srajdu a jestli to lze nejak poresit?
peca: winmail.dat je poškozená příloha v TNEF. Počíst si můžeš zde: http://www.google.com/search?as_q=TNEF+decoder&hl=cs&num=10&...
nástroje zdarma např. zde: http://www.slipstick.com/addins/decoders.htm
Můj názor na Outlook a Exchange je takový, že to je software, který nedosahuje kvalit konkurence. Bohužel mnoho lidí tuto konkurenci ani nezná a domnívá se, že Outlook a Exchange je jediný svého druhu.
TyNyT: a kto je konkurencia?
to forek:
treba Lotus Notes ;-)
ani já nemám rád HTML mejly. mám rád plaintext. mail je k tomu, abychom si sdělili informace a poslali přílohu a ne k tomu, aby byly grafické orgie.
Grovik: neni
taky mám radši plain text.
A nejlepší jsou týpci, co odpověd na mail píšou přímo do původního textu a použijou k odlišení jinou barvou textu, to je prostě bomba, z toho už se plain text ani pořádně udělat nedá :-/
Řeknu to na rovinu:
"Nebejt toho, že v práci musím mít Outlook, tak ho ani neznam." Upřímně řečeno o moc sem nepřišel, když jsem ho neznal, protože to co mi posílají lidi a zákazníci, tak se v Outlooku zobrazí k nepřečtení. Nejlepší je, když mi napíše známej z Číny a posílá to v HTML, to bych vraždil, když si to mam přečíst v Outlooku a on mi zobrazí rosypanej čaj ve snaze ukázat čínský znaky v HTML (když mi to samý napíše jako text, tak je to více méně v pořádku, protože mam nainstalovaný slovník, ale to HTML je prostě děs). No jó no, zlatý obyčejný text!!!
Jsem taky obrovským odpůrcem celého MS balíku, pokud bych měl mluvit z pozice technické podpory uživatelů kancelářských aplikací o mailových klientech, vypíchl bych toto:
Outlook Express: začne se řítit při DBX souborech úložiště od 1.2GB do 2GB (smrt). Nefunguje údržba (komprimace) složek. Neuvolňuje správně volné místo ve své vlastní databázi.
MS Outlook: miliarda tlačítek a ani jedno neznamená tak triviální funkci, jako "Upravit existující zprávu jako novou." Začne se řítit při 2GB úložišti. Přenositelnost PST úložišť tragická, naroubovat intuitivně úložiště na nový počítač je krev, pot a slzy. Úprava HTML "Worldem" (jak tomu lidé říkají) 0/10.
Thunderbird: všechny funkce dělají co mají, údržba složek efektivně "kompaktuje" data v úložišti, pokud chci poštu přenést jinam, prostě jí zkopíruji, neoznamuje chyby způsobem "nemohu, nepodařilo se, neznámá chyba". Není provázaný s žádnou další externí aplikací, je pěkně izolovaný. Limit mbox úložiště je 4GB, což překročí jen maggggg... magggggg...!, který si nedělá v poště pořádek :)
mě spíš drtí ta samovolná komprimace složek. Prostě najednou se rozhodne že začne komprimovat a v tu ránu jste na počítači dopracovali.... ta debilita nejde totiž ani zastavit :(
Internet Explorer ,,není vhodným editorem"... No, když už to říká i sám Velký Bill... Možná, že má pravdu. Nemohu to potvrdit, ani vyvrátit. IE jsem z widlí odstranil, včetně jádra a na kancelářské práce používám Open Office Org 2. (Je zdarma). Nejraději bych zahodil widle jako celek, ale bohužel to zatím nejde.
Grovik: I ty vtipalku ... Lotus Notes neni schopne v soucasnosti konkurovat nicemu.
Begy: Jak sis to nastavil tak to mas.
sir-qwerty: Mozna by stacilo pouzivat aplikace pro ucel a zpusobem pro jaky byly vytvoreny. Outlook Express je jednoduchy e-mail klient pro domacnosti nebo male firmy, ktere maji malo posty a po svem mail klientovi chteji minimum. Velky Outlook ma oficialni limit do verze 2003 na velikost jedne slozky na 2GB. Ve standardnim nastaveni to je reseno vytvarenim "archivni slozky", kam se prenaseji starsi zpravy. Funguje to jako takovy automaticky cistic. Neni problem si udelat tech archivnich slozek nekonecne mnozstvi - a bezne nepouzivane odpojovat.
Bespi> jak jsem hledal tak jsem hledal, nikde nastavení komprimace není.
WINMAIL.DAT není poškozený mail, ale administrátor - tedy nesprávně nastavený Microsoft Exchange
Nekde jsem našel toto:
Tento Microsoftí quazi-standard (=paskvil) není čitelný dokonce ani v Outlook Expresu, natož v normálních email klientech na Windows, Linuxu či Mac OS X. Microsoft sám administrátorům Exchange serverů sice radí, jak tento soubor neposílat, nicméně řada adminů to zjevně neumí nastavit (asi v životě nic jiného než Exchange neviděli).
Naštěstí existuje i jiná alernativa než si přílohu vyžádat od autora emailu znovu, a tou je prográmek WMDecode, který z winmail.dat dokáže extrahovat veškeré soubory. WMDecode existuje pro Windows a EPOC/Symbian zařízení, a je dostupná i jeho varianta pro Mac OS X.
Je zdarma, ale časově omezený, musí se vždy stáhnout znovu:
http://www.biblet.freeserve.co.uk/Download/WMDecode.zip
http://www.biblet.freeserve.co.uk/
Další program je FENTUN
Begy >> Tak si asi hledal spatne. Konkretne u Outlooku 2000 je to tady: nastroje -> moznosti -> zalozka jine -> automaticky archivovat. Chce to trochu hledat nez budes neco hanit;-)
V outlook express to fakt nejde.....
HTML Email by se měl zakázat....
Ahoj. Ja som bol dlho zastancom plaintext e-mailov a pouzival som skvely The Bat, teraz som ale stvrty rok v inej firme, vsetci mame "velky" Outlook a ja som si zvykol na vyhody formatovania mailov, ci uz HTML, alebo radsej RTF.
Denne posielam najdene chyby v software, k tomu logy, screenshoty atd... adresati maju tiez prace dost a tak nieco zvyraznit inou farbou, tucnym pismom, pripadne vymenovavat veci odrazkami naozaj pomoze, davam si na uprave zalezat - prave preto, aby to mal adresat co najjednoduchsie.
Sukromne na textovu komunikaciu ale samozrejme plaintext.
PS: Zo zaciatku ma "ten slavny" Outlook strasne vytacal tym, ze nevie normalne quotovat ako som bol zvyknuty napriklad z FIDOnetu (povodny text odsadit s inicialami odosielatela, zalomit riadky atd)...
Bespi-: Ano, srovnávat Lotus s Exchangem je opravdu nefér, protože Exchange neumí ani 10% těch nejdůležitějších funkcí Lotusu. O stabilitě (Lotus Domino servery jednoduše běží a běží) nebo featurách je už potom diskutovat úplně zbytečné. Rozhodně se nestane, že bys jako na Exchgangi musel hledat "ztracené" nedoručené maily apod. BTW 8. verze Lotusu se blíží a přinese (opět) věci nevídané.
P.S.: osobně administruju jak Lotus, tak Exchange servery a supportuju jejich uživatele, tak si myslím, že můžu srovnávat. Lotusy vyhrávají na celé čáře
TyNyT: by ma zaujimalo ktore su to tie najdolezitejsie funkcie, zacinam totiz pracovat s Lotusmi.
zial o stabilite silne pochybujem a rychlost je pri 100 tisic zaznamoch zufala. vznikaju nam casto problemy s replikami, mame cca 10 serverov. dalsi problem je u uzivateloch, maju velky problem sa naucit pracovat na Notesoch. jasne, nakoniec si na prostredie konkretnej databazy nejak zvyknu ale nie su schopni efektivne pracovat, naucia sa par veci ktore nutne potrebuju. uzivatel mi povie, ano viem ze sme nemali problem s virusmi ale to prostredie je strasne. dali sme si naprogramovat jeden vacsi projekt, su s nim stale problemy a pritom u Microsoftu to staci len zakupit a nastavit.
neustale som pocul vela chvali na Lotusy, ale teraz ked s nimi pracujem tak mi tak kvalitne nepripadaju. moznoze mame aj zlych programatorov ale vyber je dnes uz velmi maly. kurzy na ktore som sa prihlasil boli vzdy zrusene kvoli nedostatku zaujemcov. literatura v rodnej reci v podstate neexistuje, nie kazdy uzivatel vie anglicky.
fakt by si mi mohol napisat tie najdolezitejsie funkcie, zaujimam sa stale o Lotusy ale moje skusenosti su skor negativne.
ferok: Tak já s replikacemi problém nemám, rychlost serveru je na nepodřadném HW naprosto bez problémů. Možná je problém v tom, jak ty lotusy používáte, nebo v té vyvinuté aplikaci. A k těm vlastnostem -- sám jsi je už zčásti vyjmenoval - je to integrace databázových aplikací mezi něž patří ona pošta, bezproblémová replikace, jak mezi servery, tak uživateli, silné vývojové nástroje na vývoj vlastních úprav/aplikací. A konečně -- pokud bys chtěl totéž postavené na MS, tak musíš koupit alespoň Exchange, SharepointPortal, nějaký nástroj na indexaci a archivaci pošty v SQL, a to jsi cenově už někde jinde. Podotýkám opět, že Hannover se blíží: http://edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/hannoverscreenshots.html -- já se třeba těším na možnost "aktivit" (nezávisle na původu zprávy, zda přišla poštou, nebo přes Sametime).
Jinak "odporný vzhled" (jak tvrdí outlokáři) je plně efektivní a stabilita klienta se mi zdá přiměřená. Za několik let uživání (různých verzí) mi klient padl snad jen 2x nebo 3x -- ale uznávám, že existují uživatelé, kterým padá 3x do měsíce.
Jen mala poznamka k Lososům. Dělám podporu 600 stovkám uživatelů s LN a Hlavní problém je v aplikacích. Drtivá většina jede bez problémů, ale jedna "debilně" udělaná aplikace sráží LN každý den.....
TyNyT: dakujem za odpoved, trochu si ma presvedcil ze to nemusi byt take zle. inac, mne a dalsim padne klient raz do tyzdna a naucil som sa ho uz aj sam zhadzovat, ale to vtedy ked prave spustim nejaku doprogramovanu vecicku od nejakej firmy.
jay: asi to tak bude, prave ten server na ktorom mame novu aplikaciu spadne dvakrat do mesiaca.
a mozno prave preto je Microsoft uspesnejsi. vela veci ma uz spravene. firmy do 500 ludi proste len kupia, nastavia a pracuju. kedzto pri Lotusoch treba ratat s casom na navrh, vyvoj a testovanie externeho programatora.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.