Maxon nedávno vydal novou verzi známého testu CineBench, tentokrát CineBench R23. Pokud byste čekali novou grafiku, pak vás asi zklame, přináší něco trochu jiného. Zakládá na Cinema 4D a prodlužuje dobu testu, aby se nestihl dokončit během několika desítek sekund, po které procesory jedné společnosti drží TDP zvýšené třeba i na 250 wattů, aby zvládly provést většinu běžných testů na co nejvyšších taktech. V praxi ovšem limit TDP a tím i taktovací frekvence po půl minutě až minutě klesnou a v reálné zátěži trvající déle (než desítky sekund) podává procesor nižší výkon.

Další novinkou je podpora pro procesory Apple (M1 a novější) / MacOS (10.13.6 a novější).

Výsledky pocházejí od redakce i přispívajících diskutérů webu ComputerBase. Pokud výsledky naměřila redakce, jsou převzaté primárně tyto. Pokud ne, jde o průměr uživatelských výsledků nepřetaktovaných procesorů (není-li uvedeno jinak - to v případě, že výsledek bez OC nebyl k dispozici vůbec). Průměry jsou spočtené ze všech uvedených výsledků s výjimkou těch, které se opravdu výrazně vymykaly ostatním (u takových je možné podezření, že jde o chybně opsanou hodnotu nebo nestandardně konfigurovanou sestavu). Pokud pro některý procesor chyběl výsledek zcela, byl převzat z jiného zdroje (všeho všudy asi dva případy).

aktualizace: opraven chybně zkopírovaný výsledek Ryzen 7 5800X ECO

Prvně se můžeme zastavit nad rozdílem mezi 65W osmijádrovými procesory Ryzen 7 3700X a Core i7-10700. Zatímco v CineBench R20 je Core i7-10700 o 7 % rychlejší než Ryzen 7 3700X a mírně překonává i 105W Ryzen 7 3800X, v CineBench R23 je o 2 % rychlejší Ryzen 7 3700X. Čím to, že je pozice obou téměř o 10 % odlišná? CineBench R20 zvládlo Core i7-10700 prakticky celý provést v 28sekundovém limitu, po který mělo TDP zvýšené z oficiálních 65 wattů na 224 wattů. Jenže v případě CineBench R23 proběhne většina testu po vyčerpání 28sekundového 224wattového limitu, kdy se procesor musí vrátit na nižší limit spotřeby.

V grafu je zahrnuto několik výsledků z tzv. ECO módu, režimu, kdy lze 95/105W procesoru AMD snížit TDP na 65W. Například u Ryzen 7 5800X nám to naznačí, jaký výkon by zhruba mohl podávat 65W Ryzen 5700(X). Na 65 W omezený Ryzen 7 5800X nabízí výkon vyšší než 125W (229W) Core i7-10700K.

Zahrnutí výsledku 15W/25W APU Renoir / Ryzen 7 4800U (Zen 2), které jsou na úrovni někdejšího 105W Ryzen 7 2700X, pak ilustruje, že výkonu nad 10 tisíc bodů by mohlo dosahovat chystané APU Cezanne (Zen 3) při konfiguraci 6 jader na 25 wattech nebo 8 jader na 15 wattech (~7× lepší poměr spotřeba / výkon než u Ryzen 7 2700X).

Od prognóz zpět k výsledkům, tentokrát jednojádrovým:

Tentokrát ECO mód nemá na skóre vliv (je to důsledkem faktu, že jedno jádro Zen 3 ani při maximálním boostu nekonzumuje více než 20 wattů, takže je jedno, zda je limit nastaven na 65 nebo 105 wattů), ale výsledky jsou ponechány, aby to nevypadalo, že některé oproti předchozímu grafu chybí.

Totéž platí pro 28s / 56s boost Intelu, který v případě jednojádrové zátěže mnoho nepřináší, neboť procesor není TDP limitem prakticky omezen. Procesory Core tak v jednojádrové zátěži zůstávají na podobné pozici vůči Ryzenům, jako u CineBench R20.

Můžeme si, se slzou nostalgie, porovnat též AMD FX-8350 (Piledriver) s Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge). Zatímco ve vícejádrové zátěži dokáže Piledriver směle konkurovat, v jednojádrové má Ivy Bridge 44% náskok.

Shrneme-li situaci v podobném duchu pro současnou generaci, vykazuje současný top-model AMD 27% náskok v jednojádrové a 79% náskok ve vícejádrovém výkonu.

• CineBench na webu Maxon