Škoda, že je ta spotřeba tak vysoká. Kdyby to VIA vychytala, mohla by celkem pěkně zatopit Atomu (a už by bylo na čase, aby Intel začal něco dělat s úděsným výkonem svých grafik :).

lol to ako je tam ten chladic ?? to je daka chyba nie ?

Nano je moc pěkné, výkonější ne Atom a chrome 520 je plně konkurenceschopná k IONu i AMD APU a chipsetům. To, co Viu sráží je klasicky bohužel cena a dostupnost, takže nakonec zase nebude vážným konkurentem :-(. Všichni bychom třetího hráče na poli jistě uvítali

|||Sorry: ak príspevok spraví troják tak sa ospravedlňujem a posledné dva prosím zmažte. Je to problém tohto konkrétneho PC a nie je to VIA platforma.||| >>WIFT a MACHINA a all: Pokúsim sa to vysvetliť teda ešte raz v kontexte aj s cenou (prosím berte to ako pohľad jedného z Vás a odpuste si ješitnosť, že by som mal tendenciu mudrovať, práve naopak diskutujme).
Ale presne takúto reakciu som čakal. No tak bolo by dobré porovnať tento 65nm sample VIA Nano DC s rovnakým 65nm podtaktovaným „Preslerom“ a la Intel Pentium D9xx, nehovoriac o tom, že vo finále je to s TSMC na 40mm. (aj tak by som porovnával neporovnateľné). (Inak Intel tento spôsob z časti oprášil aj pri zlepencovi Core2 Quad)
Vysvetlím teda prečo bol zvolený pre niekoho 6 rokov starý a prekonaný spôsob dizajnu Dual-Core procesora ako takého.
Pozrime sa kde je Intel a VIA. Ne to porovnávanie Dávida s Goliášom.
VIA sa dlhodobo sústredí na low-power CPU v tom najnižšom hrubom výkonnostnom spektre pričom presadzuje výkon/spotreba resp. výkon/Watt.
Takže vzhľadom na vyššie uvedené je až zázrak, že VIA (resp. inžinieri v Centaur Technology sú schopní takéto niečo s tak malým „badžetom“ na VÝVOJ a chod celej VIA Technologies Inc. aj s jej dcérami (S3 Graphics) ufinancovať a skonštruovať a následne aj u tretieho vyrobiť a distribuovať. Za každým tým investovaným dolárom je totižto nie dvakrát, ale x-krát prerátané aby sa nesekli a minimálne taký istý ak niet väčší entuniazmus samotných dizajnérov, ktorých Centaur Technology pracuje na VIA Isaiah architektúre cca. 100.
A prečo je to teda zlepenec? No z jednoduchého dôvodu: je to lacnejšie a predovšetkým pôvodne to bol Multi-chip (na spôsob „Presleru“ Pentium D9xx) a v posledných vzorkách to už je Monolit (na spôsob „Smithfield“ Pentium D8xx). Iste ste si všimli opačný sled ako u Intelu. A aký to má ešte sekundárny dopad na single-core? : slengovo povedané, zabijú dve muchy jednou ranou pri vynaložení optimálnych nákladov na vývoj.
V prípade Multi-Chipu jedno jadro VIA Nano 3000 buďto nedajú alebo v prípade Monolitu jedno jadro buďto deaktivujú alebo to budú tie poškodené (nekompletné) jadrá z okraja wafera, z ktorých vznikne 40nm single-core procesor VIA Nano 3000 (E-series).
A potom takýto 40nm single core VIA Nano 3000 napr. v netbooku a nettope v kombinácii s VIA VX900 MSP s ChromotionHD 2.0 video enginom s max. TDP 4.5W bude atakovať max. 8h – 10h výdrže na batériu. Nie je to fajn hodnota?
Za ďalšie tak ako bolo napísané v článku jednalo sa v renomovaných zahraničných IT weboch o dosku s VIA Nano DC Platformou teda "Engineering Sample" a ešte k tomu procesor je postavený na 65nm výrobnom procese. = VIA nemá kde vyrobiť 40nm vzorku - jedine u TSMC v rámci masovej 40nm produkcie. (65nm technológiou VIA disponuje priamo v Centaur Technology aspoň na malé množstvá testovacích prototypov a masovo ako bolo v článku uvedené v Fujitsu továrni 65nm výrobným procesom). VIA Nano DC sa bude vyrábať bok po boku s AMD Bobcat v TSMC 40nm !!! Ak si niekto myslí, že vzorky AMD Zacate v testoch (článok nižšie) pochádza z TSMC tak je na omyle – tie má totiž AMD z GlobalFondries 40nm továrni. (takže nikto v ničom nemešká).
A teraz k cene, ktorá ide ruka v ruke s vývojom a postavením spoločnosti: VIA si jednoducho nemôže dovoliť ponúkať vlastné dosky z vlastnej réžie VIA EPIA ako SOHO produkt za 70$ a pod. Jednoducho musí sa orientovať na vyššiu pridanú a kvalitatívnu hodnotu, ktorá je primárne Embedded priemyselný segment, kde sa za kvalitu platí a spoločnosť má z nej vyššie marže a zisk. A z toho sa snaží financovať ďalší vývoj. (teraz je technologicky pre Centaur Technology a S3 Graphics VIA Nano DC platforma passé pretože je ukončená a VIA poskytla financie na práve prebiehajúce projekty VIA Nano QC (Quad-Core) procesor a S3 Graphics VN11 teda DirectX 11 projekt, ktoré by mali byť predstavené takto o rok).

Sekundárne: VIA či už ako jednotlivé produkty (alebo hotové platformy) ponúka OEM výrobcom nech práve ONI použijú tú ktorú kombináciu na SOHO produkt. Žial to je už veľký bussines o dvoch hráčoch, z ktorých jeden výrazne dominuje nad druhým a ten tretí tam len OBČAS pabierkuje (myslím, že demaskovanie hráča 1, 2 a 3 nebude nikomu robiť problém).

Do dnešného dňa nemáme SOHO produkt VIA Nano 3000 + VX900 MSP na Mini-ITX, Flex-ATX, nettope, netbooku, All-in-one PC a pod. !

Jediné čo sa vo svete a v našom regióne v EÚ ako SOHO predáva je super-low end ASRock PV530 Flex-ATX a ASRock PV530-ITX avšak s procesorom VIA PV530 1.8+GHz v kombinácii s all-in-one čipsetom VIA VX900 MSP, ktoré za cca. 50-60€ zvláda prehrávanie H.264 HD-videa 1080p. Myslím, že aj Diit.cz o ňom písal. Na môj dodaz mi bolo off-records povedané, že maržu ktorú tam majú sa im to neoplatí ... a že zo "zotrvačnosti" musia aspoň mať v ponuke iné riešenia v tejto cenovej kategórii.