Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
huraaaaa!!
Pro uplnost - u kapacity 320GB existuje taky provedeni PATA (3200BEVE).
ldx: jojo, mám WD3200BEVE ve starém notebooku
Ta kapacita je pěkná, ale ta rychlost, respektive pomalost mě děsí. To si ani nechci představit, že by ten disk měl být šifrovaný, to by bylo utrpení.
Mam v laptopu pozice na dva disky tak to bude narez.
Mozna ze jako tomu bylo vzdy budou uvedeny za cas i s 7200/5200 otacek a vetsi cache tech 16MB.
U takto velkych kapacit by bylo lepsi 256MB cache.
Az budou mit 7200 otacek, tak budu cist dal :). Era, kdy jsem cekal na spusteni Excelu na notebooku pomalu 30 vterin...uz je davno za mnou...
Corwin78: a to jako proc? .. a uz vubec nechapu, jak s tim souvisi sifrovani
Mozte mi niekto odporucit nejaky prakticke testy (bootovanie, otvorenie photoshopu, kopirovanie, otvorenie excelu..... medzi 3.5" a 2.5" diskami aj podla otacok. Nechcem ziaden seek & hide...a ine percenta, prakticke porovnanie povedzeme butovanie toho isteho pocitacu s tym istym hardwerom iba HDD sa meni. Je take nieco?
Vdaka
R
Kéž by ta tabulka rovnou obsahovala i počet ploten a jejich velikost a i rozměry, když už jsou tak nestandardní, pro porovnání s těmi staršími bratříčky. A nevíte někdo o tabulce, kde by byly všechny disky nebo aspoň ty nejvíc používané/kupované pěkně vedle sebe včetně počtu ploten a jejich velikostí pro porovnání. Já vím, že oni se tím výrobci moc nechlubí, ale nějaký rejpal to už mohl někde vydolovat. Díky
Ty dysky mají 3 plotny o velikosti 333GB, ale zároveň nemají jako ostatní 2,5 disky víšku cca 9mm ale nad 12mm. To je ten problém že se do některých netbooků a notebooků nevlezou.
mmrakk, vavřa: Ono to tam snad není napsané nadmíru jasně?
To vavřa: Nauč se psát normálně česky a nedělat si prdel z mateřského jazyka a pak piš něco k odbornému tématu.
BTJ: asi jsi nikdy nepracoval s notebookem, který má disk šifrovaný například SafeGuardem nebo něčím podobným.
Corwin78: Tak pouzivaj jine sifrovani disku. Sifrovani by nemelo mit zadny vliv na rychlost disku. Sifrovani ma jen mirne zatizit CPU.
Ja pouzivam BitLocker na pomalem 1,8" disku a naprosto v pohode (respektive neni pomalejsi).
Bespi: no to víš ve firmě si moc vybírat nemůžeme.
> Bespi : Bespi, to je ovšem Vista a to jen v Ultimate a Enterprise edicích. Ve firemním prostředí se hledá centrálně spravovatelné řešení, které pokryje všechny používané platformy, což je například i Linux a Macintosh. Jinak - přestože BitLocker je skutečně velmi rychlý, stále zpomaluje práci s diskem a je to naprosto přirozené. Poznáš to ovšem hlavně na "pomalejších" strojích, takže to, jaký disk máš konkrétně ty, je poměrně jedno. Paradoxně - čím pomalejší je sám o sobě, tím méně to poznáš ;-)
To bude hucat jak v v dielni
jen doufám, že z toho nebude zase western tikital ...a ono známé "cvak".. "cvak".. "cvak"..
-pao-: "Vista a to jen v Ultimate a Enterprise edicích. Ve firemním prostředí se hledá centrálně spravovatelné řešení, které pokryje všechny používané platformy, což je například i Linux a Macintosh." .. Ve firemnim prostredi se pouziva prave Enterprise verze, takze jaky je problem ? Bitlocker (to byl jen priklad) je spravovatelny pres AD a je soucasti platformy Trusted Computing (napriklad Intel vPro) Dalsi vec proc bych mel pouzivat stejne sifrovani na Linuxu a MacOS ? Nechapu. I pri pouziti stejneho SW ten SW stejny neni.
"Poznáš to ovšem hlavně na "pomalejších" strojích, takže to, jaký disk máš konkrétně ty, je poměrně jedno. Paradoxně - čím pomalejší je sám o sobě, tím méně to poznáš ;-)" ... zadne paradoxne. Rychlost sifrovani nema nic spolecneho s diskem. Disk rychlost sifrovani vubec neovlivnuje. Sifrovani provadi CPU nebo nejaky specialni HW (TPM cip, rozsirena instrukcni sada procesoru VIA, ...).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.