Upřímně bychom asi nečekali, že zrovna soud v USA vydá po spoustě jiných právě takové rozhodnutí, ale když se na to povídáme z určitého úhlu, je to vlastně rozhodnutí zcela logické. Ve sporu RapidShare a Perfect 10 (z „péčkobyznysu“) se okresní soud v Kalifornii přiklonil na stranu RapidShare s tím, že RapidShare je služba proklamující „filehosting“, nikoli „porušování autorských práv“ a jako taková nemůže být za ukládaný obsah zodpovědná.

Pro RapidShare je to další vítězství poté, co soud v Německu zvrátil rozhodnutí v případě sporu s Capelight Pictures, kde došel k logickému závěru, že provozovatel služby nemůže být odpovědný za to, co s ní dělají uživatelé. Ve sporech RapidSharu jistě pomáhá proklamovaná užší spolupráce se zábavním průmyslem, kdy ruší účty častých hříšníků nahrávajících na jeho servery obsah často označovaný nahlašovacím systémem jako porušující něčí práva, nebo systém, kdy se portál snaží stahujícího uživatele poslat do e-shopu, kde by se dal daný obsah pořídit „čistší“ cestou.