Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Wow. Přijde mi to jako plýtvání (vzhledem k vysoké výtěžnosti a tím pádem jistotě, že většina vypnutého křemíku je funkční). Ceník GF musí být (pro AMD) od toho Intelovského hodně odlišný.
no vem si, ze epycky osmijadro maj v nabidce jen jedno a je to zatim jedinej produkt, kde muzou udat cipy co maj jen dve funkci jadra.. imho to zadny velky plytvani nebude.. zase ty pcie a radice jsou aktivni vsechny (:
AMD umí, Intel čumí
Intel hlavne cumi, jakou to ma cele velikost. To budou tezke chladice, ktery bude ohybat zakladni desku. V serveru to bude jeste OK, tam je deska na placato, ale pracovni stanice budou mit trochu problem.
Intel to doted dela tak, ze ma na zakladni desce 2-4 samostatne procesory nez aby spojil 4 do jednoho.
Uz vidim, jak si tohle budou skladat lidi doma a nasledne reklamovat ohnute piny. Kdyz dokazi ohnout piny u Intelu, tak u 4x vetsiho socketu to pro ne bude jeste snazsi. Schvalne, jak tezke bude takhle velky procesor prelomit.
Zacina mi to pripominat vrtulove stihacky z konce druhe svetove, kde se necekane prislo na problem, ze se konce vrtulovych listu pohybuji uz nadzvukovou rychlosti.
Tohle si nikdo normalni skladat doma nebude. A tech par silencu co si to skladat bude tak vi co dela.
tak hlavne to byl intel komu se ohybaly procesory ne amd.. ale to ti je asi jedno co? proste vymyslis dalsi blbou spekulaci o amd a kdyz zase nevyjde, vymyslis zase dalsi.. tak si rikam, jestli jsi vazne tak zabrzdenej, nebo ti za to nekdo plati.. (:
toto je serverova platforma, to si nikto doma skladat nebude, lebo len na cpu+mb+ram by potreboval 4000 $ (cpu 1200 + mb 800 + ram 2000)
Jak souvisí velikost CPU s hmotností chladiče? To spíš TDP ne? A to má i Intel klidně 200+ W u serverovýho CPU.
bože ty si tragéd :-)
k procesorom ti odpovedali už predo mnou a k tým vrtuliam len toľko, že o probléme sa vedelo už pred WWII a vyriešili to samozrejme prúdové motory, prototypy Me 262 s BMW 003 lietali v r. 1942...
Tu-95 tím pořád trpí. ;) Na jednu stranu je pěkné, že má vysokou výdrž díky způsobu pohonu, na druhou stranu je ale veselé, že letící Tu-95 je vidět na velkých *protiponorkových* (!) sonarových systémech.
Tak ještě uvidíme, na jaké úrovní budou mít zákazníci podporu ze strany AMD podporu. Mám za to, že tenhle segment trhu je na to dost zatížený. Snad to AMD vyjde (aby nějaká konkurence byla), ale aby to nakonec nebylo AMD, které čumí, kolik ta podpora stojí. ;-)
180W slušný... No, končeně super, že se procesorový trh zase někam rozhýbal....
zdá se mi to nebo je socket shodny s threadripperem?
Je velmi podobný, ale podle AMD není totožný. Zřejmě nějaký kosmetický rozdíl, aby výrobci serverů neskupovali ThreadRippery.
Mě hlavně zajímá, jaká bude latence a propustnost při přistupování k paměti připojené k jinému modulu. Mám 2 xeony takže mám teoreticky osmikanálový řadič. Teoreticky. V syntetických benchmarcích (pokud se umí zařídit podle NUMA) mám opravdu dvojnásobnou propustnost. Ale praxe je mnohem, mnohem složitější (to by bylo na celý článek). Bude infinity fabric o tolik lepší než QPI?
> Bude infinity fabric o tolik lepší než QPI?
"o tolik" je dost neurcite. "O neco" mozna bude lepsi ;) ale nedelal bych si nejake nadeje ze magicky vyresili problem se skalovanim. NUMA-aware OS a programy bude potreba nadale.
IF v Zenu ma udajne sirku 256bit a frekvenci podle radice pameti, takze 1333Mhz pro 2666Mhz DDR4. Jestli dobre pocitam, tak z toho vychazi 41GB/s, ale nic to nerika o latenci, ktera je pro MCM reseni od AMD jeste dulezitejsi nez pro Intel.
Nova sbernice Intelu pro LGA3647 ma mit udajne propustnost 100GB/s, ale spojuje cela CPU s 16 az 32 jadry. AMD spojuje pomoci IF i jednotlive CCX, takze vlastne kazda 4 jadra. Zjevne jde o dost rozdilen reseni nez u Intelu. Mezi sockety u AMD budou nejspis dva IF spoje.
Možná mi něco uniká, ale 256bit sběrnice při efektivním taktu 2667 MHz dosahuje přenosové rychlosti 85,34 GB/s. Procesory mezi sockety bude spojovat 64 linek PCIe 3.0, ale jestli tyto fyzické linky využívají PCIe protokol (to by bylo 128 GB/s) nebo se přepnou do nějakého jiného, to netuším.
QPI je spojeni processor zbytek systemu.
Zatimco Infinity Fabric je interni propojeni mezi jadry ... tak jak ma Intel RingBus ( ktery zachvili nahradi MeshBus , protoze u vetrsiho poctu jader uz naskaluje)
Takze je neskutecne lepsi nez QPI ( ktere vzniklo jako reakce na AMD HyperTransport)
Srovnani:
- Xeon Platinum 8180: 28C/56T = Skylake-SP HCC frekvence 2.5 GHz / 3.2 GHz / 3.8 GHz (zakladni/all-core Turbo/max Turbo) + podpora AVX-512
- EPYC 7601: 32C/64T = 4x Zeppelin cipy v MCM konfiguraci pri frekvenci 2.2 GHz / ??? / 3.2 GHz (zakladni/all-core Turbo/max Turbo)
EPYC 7601 jako zadny zazrak nevypada, lehke to mit nebude. Vecsina firem si bude tyhle procesory kupovat kvuli vykonu a ne 128 PCIe linkam. Nizsi cena procesoru se pri cenach SW licenci, pameti a celkove cene systemu lehce strati.
Podle udaju sisoft sandra:
Processor Arithmetic
2x AMD EPYC 7601 32-Core Processor (4N 32C 64T 3.2GHz, 1.33GHz IMC, 32x 512kB L2, 8x 8MB L3) = 706.18GOPS
2x Intel(R) Xeon(R) Platinum 8180 CPU @ 2.50GHz (28C 56T 3.8GHz, 2.4GHz IMC, 28x 1MB L2, 38.5MB L3) = 1425.82GOPS
Processor Multi-Media
2x Intel(R) Xeon(R) Platinum 8180 CPU @ 2.50GHz (28C 56T 3.8GHz, 2.4GHz IMC, 28x 1MB L2, 38.5MB L3) 5989.90Mpix/s (s AVX 512)
2x AMD EPYC 7601 32-Core Processor (4N 32C 64T 2.7GHz, 1.33GHz IMC, 32x 512kB L2, 8x 8MB L3) 974.33Mpix/s
Takže naznačuješ, že AVX-512 špatný? Ten druhej test by tomu odpovídal. Horší ta aritmetika, tam je to i po zohlednění frekvence 1,7x, to by pak vycházelo AMD za 1000 USD a Intel za 1700. Jestli to tak bude... asi jo.
Na druhou Stranu si umím představit, že Sandra tomu NUMA docela zamotá hlavičku, resp. jestli umí vůbec využít tolik vláken. Abysme se nedívali na test 16 vláken u obou (kde rozhoduje frekvence víc a u AMD se přece jen potenciálně fláká o 16 vláken více - porovnáváš 116 vláken a 128 vláken).
Na 128 DOSBoxů bude Skylake určitě lepší. |Určitě. ;) Ale klidně to může být tento letdown, to nikdo neví. Kolujou i jiný tabulky z Analyst Day, kde ten procesor vůči Broadwellům smysl dává.
Jakesi srovnani vykonu napr. 7601 vs 2699 maji tady:
https://www.theregister.co.uk/2017/06/16/amd_epyc_processor_leak/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.