>> DoomHammer:
Tak ať to dělá MS tak, aby se nenašla záminka na to plivat, ne? ;-)
Tuhle jsem viděl několikero doporučení pro MS (už nevím, kde jsem to četl), které znělo přibližně tak, že není-li nový systém rychlejší nebo stejně rychlý jak starý, nevydávejte ho. Není-li nový systém méně náročný nebo stejně náročný jak starý, nevydávejte ho. Není-li systém více nebo stejně kompatibilní jako starý, nevydávejte ho. Zkrátka se to neslo v takovém tom duchu, jak Microsoft vydá nový systém jen proto, aby měl na čem rejžovat, a tváří se přitom tak, že on sám nejlépe ví, co je pro uživatele dobré. Jeho páky v podobě mocného marketingu a monopolu na Windows pak způsobí, že is časem lidi zvyknou. Proto když se objeví nový systém, lidi typicky opěvují ten starý. Ten ještě starší už často nemohou, protože už pod ním zas nefungují nové věci. A až přestanou věci funogvat v tom současně opěvovaném, budou muset lidi, aniž by chtěli, na ten nový nenáviděný systém přejít. Nic jiného jim totiž nezbude, chtějí-li být kompatibilní se zbytkem stáda. Prostě si časem zvyknou. A tak to u Microsoftu chodí.
Tuhle jsem se zase parádně rozčílil nad povedenou taktikou MS ve vnucování věcí, které uživatel nepotřebuje. Typický scénář u BFU, který prozřel natolik, že si nainstaloval na Windows prohlížeč Firefox (IE odstranit nemůže, takže tam prostě má prohlížeče dva - jak efektivní ;-). Automatické aktualizace mu tam samy nastrkaly IE7 (uživatel používá Windows XP). A Microsoft si mne ruce a všude troubí, jak skvělý je Internet Explorer 7 a kolik lidí už si ho nainstalovalo a dělá si srandu z Mozilly, jejicž X miliónů instalací zvládnutých během půl roku stihne IE7 převálcovat během týdne. Pak to pro neznalého uživatele vypadá, že IE7 je asi fakt dobrý, když si ho nainstaluje tolik lidí. A "industry" to vidí a říká si "sakra, tolik lidí si nainstalovalo IE7, to se musíme přizpůsobit a být kompatibilní". Jo, pěkný houbičky. Milý BFU nadále používá Firefox a vedle něj má nechtěný IE7, na který nesáhne, jak je rok dlouhej. A takhle se zneužívá dominantní postavení.

>> hkmaly:
Kdyby Microsoft dělal systém výhradně pro uživatele, nebyl by z toho takovej vejvar. Ano, prakticky všichni uživatelé by byli naprosto spokojeni a málokterý uživatel by na Windows nadával, pakliže by se takový vůbec našel. Jenže Microsoft dělá systém a všechno okolo především tak a takové, aby to jemu neslo co nejvíc, což je u komerční firmy bez výhrad pochopitelné. Že jde filmovým vydavatelstvím na ruku, je jen vedlejší efekt a je to imho dáno především tím, že se systém Windows musí tvářit mimo jiné jako ideální platforma pro domácí zábavu, protože i toho hodlá MS následně využít. Vlastně není nic, čeho by MS nechtěl využít - opět to plyne z podstaty podnikání. Takže proto se dělá systém tak, aby vznikl kompromis mezi prskáním všeobecné veřejnosti a reálnou vidinou větších a větších zisků v budoucnosti na něčem, co by uživatel normálně nepotřeboval, ale bude k tomu zkrátka postupně donucen.

Tohle typicky vyřeší DOSBox :).

>> hkmaly:
Já mám opačný pocit, tedy že uživateli se vyhoví až tehdy, kdy v případě, že se mu nevyhoví, už by to byl fakt moc brutální průser.
Ano, DOSBox je emulace, já vím. Funguje to typicky lépe než běh 16bitových programů pod 32bitovým OS Windows. V emulaci nevidím překážku.

>> JAMes:
... a Microsoft si bude dávat pozor, aby to bylo ve stavu, kdy to ještě bude pro ty lidi sice útrpné, ale stále s mnoha kompromisy snesitelné. Obávám se, že tady má MS ještě hodně velkou rezervu a máme se nač těšit :).
S tou "volbou a možností změny" - to jsem viděl už tolikrát, že už mi to nepřijde ani vtipné. Každopádně je to utopie. Zejména ve výběru OS. Firma, která si v určité oblasti hraje na digitální podpisy, si nemůže dovolit nasadit ani Firefox, protože v něm to, co potřebuje, zkrátka nefunguje. Jediné řešení je IE, druhou možností je krach. Takže opravdu "je" tu ta možnost volby. Mám se radovat?

>> hkmaly:
Což to je jasný, že to je pomalejší, ale nesetkal jsem se při práci s DOSBoxem se situací, kdy by mi ta rychlost nestačila. Naopak jsem mnohdy rád, že je to tak pomalé, jak to pomalé je. Připomíná mi to nostalgické doby 386tek :).

DOSBox je takovej trošku krkolomější na použití, ale dá se to a abych pravdu řekl, mně to tak snad možná i vyhovuje. Alespoň mám plnou kontrolu nad tím, co kde nastavuju a co to pak bude dělat. Jen by to chtělo, aby už začal využívat i více jader, třeba na rychlejší rendering emulované grafiky by se klidně dalo jedno, dvě jádra sežrat :).