Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k LG představila super-rychlý IPS LCD monitor

Navrhuju outsourcovat WIFTa jake testera do LG ;-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

máme mu dojednat námořní kontejner paralenu, aby to tam zvládl? :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"600Hz FullHD televize" jsou pouze plazmové. Tato technologie dovoluje takto vysokou obnovovací frekvenci. Navíc kdo dnes kupuje LCD nad 100cm je blázen.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Proc blazen? Zacinam se poohlizet po nejake televizi a kazda rada mi prijde dobra

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Naši si koupili 127 cm, a přijde mi to malé i na relativně malý obývák.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kert to nejspíš myslel tak, že když víc jak 100cm, tak plazmu. Nicméně pro sociálně slabší je lcd vhodnější už kvůli spotřebě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak jsem to myslel. Plazma vychází levněji a rozdíl ve spotřebě je zanedbatelný. 100cm s Direct LED nikdo za rozumnou cenu nevyrobí. Plazma má lepší barvy a lepší odezvu. Problém může nastat při stěhování protože plazma musí být vždy kolmo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

S lepšími barvami a odezvou souhlasím, ale ten rozdíl ve spotřebě tam je tak 2 násobný. Obhájci plazmy sice operují s tím, že se spotřeba mění podle obrazu, takže je ve skutečnosti, nižší než je psáno na štítku. To je pravda, ale i spotřeba ~ 2/3 udávaného maxima je vyšší než u rozměrově odpovídajícího LCD. U LCD je spotřeba sice stále stejná, ale protože dnešní LCD mají jasu nadbytek (a mnohem více než plazmy), málokdo je provozuje s podsvícením naplno.
Jen by mě zajímalo, kam ty velké TV dáváte a co na nich sledujete? Pokud nechci mít v obýváku zvláštní oltář pro TV, tak na ni moc místa nenajdu. A ohledně programu: Když pominu BD a ripy z netu, tak moc věcí v HD v nabídce není. Napadá mě jen HBO. Nova je sice v HD, ale tam není o co stát a vysílání ČTHD je spíš výsměch - jeden HD program za den.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono to muže být i vice než 2x, mohu posloužit měřením LG 42LE8500, tedy LCD full LED , při rozbalení žere průměrně 85W, po kalibraci 57W. Naproti tomu, plasma Panasonic 42" po rozbalení 284W tedy vice než uváděné maximum a po kalibrazi 175W.Obe TV cenove +- 25k Kč.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ta plasma žere víc, než uváděné "maximum", protože to není maximum, ale "typická" spotřeba.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ta kalibracia spociva v znizeni jasu? preco by mal mat televizor mensiu spotrebu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kalibrace barev optickou sondou, současti je i změna jasové složky tak, aby barevne podani odpovidalo světelným podminkám dané mistnosti (v tomto případě) má pracovna. Obecně standartdní nastavení TV je vytavené tak aby "upoutali" v přesvětlených showroomech.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to myslíš vážně? už jsem o tom cosi četl, ale nějak jsem nevěřil... to jako jednou trochu nakloníš a můžeš ji vyhodit?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Naprostá blbost. Naprosto běžně si zákazníci nakládají plazmu naležato do kufru.
A o té spotřebě právě na tomto serveru vyšel článek. V únoru to budou 2 roky, tak si to pohledejte sami.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U LCD se uvádí maximální spotřeba. U plazmy se uvádí typická spotřeba, kdyby tam napsali maximální, neprodali by jich ani polovinu, protože by to řadu lidí slušně vystrašilo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A není to náhodou tak, že u každyho el. zařízení musí být uveden maximální příkon a proto má plazma papírově spotřebu vyšší? (max. jas + bílá barva)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Správně by to tak mělo být u každého zařízení (na typovém štítku). Podle tohoto údaje se například dimenzují rozvody a jištění (ale s těmito výpočty se pohybujeme jinde než na gauči v obýváku ;-) ). Jak vážně to berou asijští výrobci drobných spotřebičů netuším.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

na 600Hz pracuje sub-field drive (vysledny pixel vznika souctem intenzit sub-fieldu)
cili (zjednodusene) s 10 bity na barvu je obnovovaci frekvence 60Hz

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

a jak se to potom pocita u 200Hz plazmy to je potom vysledek 20Hz to snad nee

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne, to záleží na způsobu řízení a bitové hloubce. Takže 200Hz plazma bude mít obnovovací frekvenci 50 Hz, max 8 bitů a víc viditelný PWM šum.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hmm takúto srandu by som si aj možno kúpil.. Neplánujete recenziu? :) Škoda, že to nemá aspoň 24", môj Samsung T220 má 22 a chcel by som niečo väčšie. Nie je známe aký pomer strán to bude mať, cena a dostupnosť? To moje TNko má myslím dosť nadpriemerné farebné podanie na TN(neviem či to nemá náhodou 8bitov) a papierovú odozvu 2ms, zaujímalo by ma nakoľko by som si s týmto polepšil(pohoršil)..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo a tiež si neviem vynachváliť software k tomu monitoru, kde môžem softvérovo všetko nastaviť, nemusím vôbec použiť tlačidlá na boku monitora, dokonca to nemá ani klasický power switch len takú dotykovú srandu :) Nedodáva niečo podobné aj LG?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja mam 22" LG taky s dotykovou srandou :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jezisi, blikani podsviceni udela dalsich 120Hz .... ti marketaci jsou fakt magori .... neco takoveho bych nevymyslel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Proc vubec neuvedou TV s 200 000 000 Hz technologii, bo ma uvnitr nejaky chip takovany na 200MHz?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No je to hovadina ale přijde mi celkem dobré synchronizovat čas zhasnutí podsvícení s časem přebarvování pixelů. To může zlepšit barevné podání v dynamických scénách. Může to však znemožnit použití pokročilých vylepšování barev použitých u 6bit panelů (zde nevadí).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

pche, me LCD zvlada technologii 650THz (modra) a Plasma 2PHz (Xenon ~ 150nm UV)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zánět spojivek z těch 150nm už máš nebo už si slepej?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vetsina UV je pohlcena luminoforem (fosforem) a pouzite sklo moc UV nepropousti, viz napr.
http://www.diit.cz/clanek/technologie-a-budoucnost-plasmovych-tv/26450/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

120Hz, 3D a další současné vymyšlenosti mě naprosto nezajímaj ... ale kdyby tak udělali blbý 24'' TNko s rozlišením aspoň 2560x1600, tak to bych vážně uvažoval o koupi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak nevim, ale mě ve škole učili, že bliká CRT - Pohásíná je nutno jej znovu rožnout.

A že taky bliká Plazma - Výboj je kratičký, zhasne a musí se opakovat. U CRT a plazmy má smysl mluvit o Hz kolikrát se celý obraz překleslí za sekundu.

LCD a TFT(TN, PVA) svítí a mění se pouze pokud je potřeba. Nevím proč by měly blikat. Nemá smysl mluvit o Hz, ale o ms jak rychle je pixel schopný se přebarvit.

Dokáže si někdo z Vás představit jak bude vypadat blikací podsvícení při černém obrazu? To bude jako blikat tma?

Jinak jak je to s tím 600Hz Panasonic, 200 a 100Hz Sony by mě to celkem zajímalo. Pokud někdo víte prosím popište více.
- Mě samozřejmě zajímá jen to číslo kolik skutečných "různých" obrázků je obrazovka schopná zobrazit za sekundu.
- U 100Hz technologie tipuju 24?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

obecne pravidlo c. 1 - vzdy jde o kompromis
CRT obrazovka radaru, osciloskopu ci textoveho terminalu bude mit delsi dosvit (mene 'blikani') nez 120Hz CRT dodavane s 3D (shutter) brylemi
u Plasmy se na jeden snimek musi obrazovka prekreslit nekolikrat (bezne 8-10x, zalezi kolika 'sub-field'y je tvoren snimek)
u LCD kapalne krystaly reguluji pruhlednost prislusneho (sub)pixelu, podsviceni je vetsinou zarivkove (z principu blikajici CCFL), nebo LED (intenzita vetsinou regulovana 'blikajici' PWM modulaci)
pri cernem obrazu CRT blikat muze a nemusi (po vypnuti el. dela), Plasma vetsinou blika (precharge), LCD s CCFL blika (tekuty krystal neni zcela nepruhledny) a LCD s LED podsvicenim muze a nemusi blikat v zavislosti na situaci a nastaveni daneho obrazoveho radice
600Hz Panasonic je zminovan vyse, Sony neznam (u 100Hz pujde pravdepodobne o 100 snimku/s s interpolaci mezisnimku)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

100Hz Sony je s interpolací mezisnímků, 200Hz Sony je to samé + blikající podsvícení. Obdobně u LG, Philips a LCD Panasonic, i když jsou drobné rozdíly v té interpolaci. Některé TV interpolují vždy, některé umožňují jen znásobit stejný snímek a přitom bliká podsvícení. Nevýhoda interpolace je, že si "vymýšlí", vznikají tak artefakty.
Rozdíl 100Hz/200Hz je při rychlém pohybu viditelný. U LCD je kromě samotné lenosti pixelů problém v tom, že je vidět změna stavu pixelů. Blikání podsvícení je uděláno tak, aby v době změny stavu podsvícení zhaslo, takže v ideálním případě je zobrazen jen počáteční a koncový stav.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zrejme reseni jake se pouziva v promitackach. Film 24 snimku/s, pri posunu filmu svetlo zakryva clonka. Tim ale vznika blikani 24Hz, ktere by bylo opravdu protivne. Proto clonka zakryje svetlo jeste jednou az dvakrat v dobe zobrazeni jednoho snimku. Snimkova frekvence (zmena obrazu) je porad 24Hz, ale blikani je 48 nebo 72Hz coz se necha prezit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

no konecne po lopate vysvetlene. Dik

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Heh, všetci tu riešite Plazma vs LCD TV...

Mňa skôr zaujíma kedy bude nejaký monitor s týmto panelom na trhu ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

O LG se tam sice nepíše, ale parametry to má obdobné: http://www.digitalversus.com/mitsubishi-viseo-mdt231wg-23-inches-ips-pan...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Rozlisenie?
Zmozu sa na nieco lepsie ako "full-hd"?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.