Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
exFAT neni zdaleka jen pro SD karty, je to idealni format pro jakekoliv Flashky vetsi jak 4GB, coz je dneska skoro kazda.
Ideální formát to není, pokud s ním výrobce flashky nepočítal. Dnešní flash jsou optimalizované na formát, kterým jsou naformátované. Změna formátu nebo jen velikosti clusteru, znamená propad ve výkonosti.
Re: "Dnešní flash jsou optimalizované na formát, kterým jsou naformátované."
Promiň, ale s tímhle si dovolím nesouhlasit. Flashky se formátují takovým formátem, o němž se předpokládá, že bude v cílovém (cíleném) zařízení hned fungovat (v případě univerzální podpory pak takovým formátem, který je pro výrobce nejlevnější). Velikost clusteru lze změnit u spousty formátů, stejně tak u výchozího je možné nastavit velikost clusteru "příliš špatně".
Souhlasit samozřejmě nemusíš, prakticky mám vyzkoušeno, že změna velikosti clusteru, vedla u kingston flashe k až deseti násobnému zpomalení při zápisu (v průměru to bylo spíš 2x pomaleji). Bylo celkem jedno jestli byl cluster menší nebo větší. To co nemám ověřeno je wear-leveling, nicméně se dá předpokládat, že je optimalizován na také na FAT (tedy předpoklad velkého množství zápisu do prvního sektoru).
Běžné flashky a karty (mimo lepších CF) žádný wear leveling nemají. To mám ověřeno jak prakticky, tak podle dokumentace některých řadičů.
Malá technická poznámka: asi se vloudila chba v řádech... 64 ZB je 64 bilionů GB, nebo opačne, 64 miliard GB je v tom případě "jen" 64 EB...
Me by ke stasti stacili 2 souborove systemy:
1. pro hardisky, omezujici fragmentaci a s rozumnou bezpecnosti dat.
2. pro flash pameti, minimalizujici zapisi, ktere flash pamet opotrebovavaji
Plus oba dva aby sly cist a zapisovat ve vsech beznych pocitacich a zarizenich. Zatim se asi ani jednoho nedockame.
ad 1) btrfs
ad 2) logFS
A ten jen zaridit, aby oba dva sli precist na vsech pocitacich s nejrozsirenymi systemy (Windows, MacOS, Linux) uz "z krabice", dale ve fotacich, MP3 prehravacich, PDA, atd. je hezke vytvorit si filesystemovy svet sam pro sebe, ale kdyz jej neprecte vetsina okolo, je to nanic.
Na macu pujdou bez problemu a nikdo nebrani M$, aby tyhle otevrene a zdrama dostupne licencne nezatizene FS implementoval, musi od nich dat jen zdrojaky ...
"Vývoj probíhal pochopitelně na základě dokumentace Microsoftu k tomuto systému, takže netřeba se bát nějaké nekompatibility." ... a ted tu o cervene karkulce ...
Vzhledem ke stavu driveru NTFS-3G myslím není třeba se u UN*Xového exFATu něčeho obávat, pokud jde o kompatibilitu. Spíš mě trápí licence.
stačí se podívat na NTFS-3G, cena 15-25 euro. Jinak pokud se formát více rozmůže (hlavně asi flash disky) tak co se apple týče, tak ho dříve nebo později implementuje. Na linuxu to dopadne tak, že bude výběr mezi nějakým free bastlem získaným pomocí reverzního inženýrství, a placeným (nebo někým dotovaným) closed-source driverm.
Jaka cena? http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/
Ja se nevyjadroval ke kompatibilite linuxoveho driveru ale o kvalite dokumentace Microsoftu.
tak tak, pojmy jako obvyhle chovani, covani dle zazitych zvyklosti, chovani jako NTFS etc ;-)))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.