Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
S limitem spotřeby 17~37W je ani ryba ani rak:
Na úsporný a tichý stroj to hodně žere, hřeje a hlučí.
Na výkonný stroj to nemá dost výkonu.
Cena? Prémiová.
Videl bych to podobne. LL by se mel cpat je do nizkych TDP. Dal uz to mel byt mobilni ARL.
Lunar Lake nemel byt vydan vubec, naprosto zbytecny produkt(Meteor Lake refresh s poctem(degradace) jader ze 6 na 4 + vykonnejsi iGPU).
Chápu (vnímám) tvou zuřivou nenávist vůči Intelu, ale nepřeháněj. LunarLake rozhodně není refresh Meteoru (koukni se pořádně) a jeho vydání je pro Intel naopak docela zásadní.
Na celkový "ego" výkon se zde evidentně netlačilo, protože kromě měřičů v R23 jej v 1cm notebooku opravdu nikdo nepotřebuje.
Ale možná se pletu a běžně se na "žiletce" přemuchlávají dvěstědílné seriály do novějšího kodeku :)
Lunar Lake mel prinest 10 a 12 velkych/P jader, ne degradovat ze 6 na 4, dale mel prinest vyrazny narast IPC v prumerne hodnote 25%, k tomu mela pribyt zpetne funkcni AVX-512.
Jaky je zasadni rozdil mezi meteorem a lunarem krome iGPU?
Vzdyt u Meteor Lake byla funkcni i technologie SMT / HT, u Lunar Lake jiz neni, tohle je jako do píče inovace???
"Lunar Lake mel prinest 10 a 12 velkych/P jader"
.. to bude az mobilni ARL, akorat ne s temi 10P...
Jinak Ejadra jsou podstatne lepsi/rychlejsi, nez u puvodnho AL a RTL. Takze tady bych ty dve architektury uplne nesrovnaval a nerikal, ze Emrdky jsou na nic. To platilo pro AL a RTL.
LL mel zustat jako produkt pro nizka TDP...
Puvodni E jadro dosahovalo 80% vykonu jadra Skylake.
Kdyz tomu novymu pridame + 20% narust ipc coz dle meho nazoru mozne je, stale nedosahnou vykonu jadra P Alderu.
Jaky je duvod kupovat ty vosekane atomy, resit problemy a narast latenci mezi prepinanim p jader a skupinou e jader + vyssi zravost kdyz mi tu AMD nabizi 8 velkych, stejnych, vykonnejsich, vybavenejsich a mene energeticky narocnych jader? Zadny!
""""Lunar Lake mel prinest 10 a 12 velkych/P jader, ne degradovat ze 6 na 4, dale mel prinest vyrazny narast IPC v prumerne hodnote 25%, k tomu mela pribyt zpetne funkcni AVX-512.""""
Tuhle prognózu sis vysnil, nebo nemáš odkaz na důvěryhodný zdroj, který tohle hlásá?
Meteor má původní iGPU, které je už jinde. Lunar má zcela nové Battlemage, druhá generace Intel grafik, která je zde použita poprvé..
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_ultra_9_288v
HT / SMT chybí,, zeptám se obecně, chybí ti HT nebo celkově výkon v notebooku co má jeden centimetr na tloušťku?
Chci říct, Lunar se nesnaží dělat rekordy v Cinebenchi. Lunar tlačí na efektivitu a silnější grafiku, její přítomnost je poněkud sporná, ale Battlemage je již dlouho ve vývoji a pravděpodobně ji chtěli nasadit proti integrovaným Radeonům.
A pokud jde o do píče inovace, nikdo tě nenutí si to kupovat. Pořád ještě seženeš stroj s TigerLakem :)
Který mimochodem na běžnou práci stačí taky.
+25% prinos v IPC by se jiz logicky cekal kdyz Raptor Lake konkuruje maximalne Zen 3
Battlemage je slibovana vec intelu, co to i hw umi a jake to ma ovladace teprv uvidime...
No kdyz notebooky s tim budou presahovat castku 999€, jo vykon i SMT / HT + AVX512 mi kurva chybi!
Obstarozni Tiger Lake alias konkurenci to k Zen 2 si kup laskave ty, ja za ty prachy sezenu stroj se Zen 3.
Ale jo všechno krásný co tady povídáš, akorát z tebe doslova totálně pryští ta láska k AMD, jsi srdcař dne...
A co píšeš je i pravda, jen aby to s tebou začal sdílet každý, kdo si kupuje notebooky.
Respektive napiš mi kolik se procentuálně prodá notebooků z AMD procesorem. Teď když je Intel v totální krizi?
Proč celý svět nevidí co TY už dáávno víš.!! Víš jaké štěstí a výhodu nad ostatními vlastně máš?
OEM kanály má obsazený Intel. A bude si je držet, když jsou pro něj 2/3 jeho příjmů. Možná se nechá uplatit 2x tak hodnotným Qualcommem, aby mu kousek nechal. Intelu by se injekce cash hodila a ARM nepovažuje za přímou konkurenci.
No a je to.
pár booků s AMD si koupí "srdcaři" jednotlivci, co ví co chtějí a milují Radeon a Cinebench.
A korporáty budou po paletách furt na kupovat DELL s Intelem.
Bez ohledu na to, co je o pár procent lepší. Jde o to, aby se Intel vrátil zpátky do hry něčím co není na plné čáře v pytli. (Raptor/Rocket). Stačí aby rozdíly byly řekněme "diskutabilní" a firmy pojedou dál v původních kolejích.
Mimochodem, kdybych si kupoval notebook za "svoje", rozhodně koupím Ryzen 7xxx.
zlepšení to je, hlavně v té grafice, prakticky Intel dorovna AMD a to je co říci, sice to hodně stálo ale mohou před akcionáři tvrdit že výsledky mají. A když takto vyjdou desktopové grafiky tak začnou hlavně Radeonům zlé časy. Koduri udělal svoji nevděčnou základní práci a byl odejit, výsledky budou už sklízet jiní.
Az vyjdou grafiky Intelu, tak to nic nezmeni .vubec nic. AMD ma RDNA 4, ktera bude v nejhorsim stejne vykonna jako Battlemage, predpoklad je, ze bude rychlejsi. Pokud nedokazal LL vyznamneji porazit opravenou RDNA 3, jaka je sance, ze bude lepsi nez RDNA 4...
LL je zajimavy nekde v zarizenich 10-15W...
Jenom debil by si koupil dedikovanou(dalsi slibovanou) inteli grafiku kdyz tu ma jiz roky odladene reseni od AMD a NVIDIE, intel je vsechno(slibotechna) jen ne pouzitelna konkurence, vzdyt ty grafiky pribalovali prodejci zadarmo:
https://diit.cz/clanek/japonsky-prodejce-da-zdarma-intel-arc-a750-k-gefo...
Ve skutecnosti externi GPU od intelu nema zadnou cenu, vzdyt to nektere prvky ani hw neumi jenom emuluje.
Dedikované Intel grafiky nebyly špatné pro lidi, co věděli, co chtějí. Např. profesionálové si "čvachtali" nad nízkou cenou, služným výkonem a velkou VRAM - a na rozdíl od AMD s funkčními ovladači pro výpočty. Plus pro někoho enkodéry na nové kodeky.
Lidi co vedi co chteji rozhodne nesli do intelu, brali rovnou funkcni reseni od nvidie nebo amd, takova rx 6600 deklasovala cely inteli arc smejd.
Velka VRAM bylo to jedine co intel levneji zakaznikum nabidnul, jinak hry padali a byly chybove vykreslovane.
Jo pro funkcni encode/decode AV-1 si pobezim koupit externi inteli pitomost...
Vždyť mluvím o profesionálním použití, ne o hrách. Takže VRAM a výpočty. Nvidie nemá první a AMD druhé. PS: Hry opravili, napsali ovladače pro staré DirectX (v základu byl jen wrapper od Microsoftu).
Nevím, jestli bude mít Intel sílu vůbec vydat ty nové Battlemage jako dedikované karty.
Ale podle toho co dělají v tom Lunaru už to bude lepší než ty první Arc hrůzy..
Ty první vydané jsou často špatné..:)
Vzpomeňme na Rivu128, Radeon 7500 .. Jen 3Dfx to rozjeli hned na plný koule .)
Tu grafiku vnimam tiez pozitivne, ale netrufnem si na zaklade vykonu mobilneho riesenia odhadovat uspech dedikovanej grafiky.
Pri cenovej politike Intelu si myslim, ze ziadne tazke casy Radeonom nenastanu. Uz s prvou generaciou Intel prestrelil cenou aj spotrebou a vysledok je trhovy podiel pod urovnou statistickej chyby.
S druhou generaciou sice budu mat vyhodu toho, ze to nebude na trhu uplne totalne neznamy produkt. Na druhej strane budu mat nevyhodu povesti, ktoru si sami vyrobili.
Dorovnal s grafikou AMD? Četli jsme stejný článek?
"průměrné FPS na Lunar Lake dosahují přibližně stejné úrovně (39,6) jako minimální FPS na Strix Point (38,3)"
Tobě záleží kolik ti grafika žere, nebo na kolika FPS ti hra jede?
Intel je lepší jen v energetické efektivitě. Tím to končí, bohužel.
"Tobě záleží kolik ti grafika žere, nebo na kolika FPS ti hra jede?"
Tak se podívejte v článku na screenshot z grafu, která igpu má nejvíce bodů, tj. je na prvním řádku. Je to intel 140V v režimu fullspeed mode.
Srovnáváme jablka s jablky, nikoli jablka a hrušky. „Fullspeed mode“ = zvýšení energetických limitů, což lze samozřejmě zvýšit i u AMD (a opět bude rychlejší).
A máte tedy amd 890m hrušku pro naši 140V fulspeed hrušku? Samotného by mě to zajímalo.
Celý ten test je na pct (i na jiných zahraničních stránkách testovali stejný asus). Já jsem z toho vyčetl že ta grafika intelu je povedená a výkonově +- stejná jako strix point (v některých hrách je rychlejší) a úspornější. Z grafů na pct to alespoň vyplývá.
Ano tahle (2gen) grafika je bezesporu to nejpovedenější od Intelu.
Je to opravdu jinde než HD630 a podobně.
Jop, souhlasím. Ale PCT je ovládán temnými ještěry, ilumináty a zednáři, takže jejich test tady nikdo neuzná. /s
https://pctuning.cz/article/asus-zenbook-s14-2024-intel-lunar-lake-v-tes...
Tak si přečti test odjinud...
https://www.zive.cz/clanky/intel-je-zpet-prvni-test-nove-generace-proces...
V tom článku aby se čuník vyznal. Jsou tam vůbec hry? Vidím syntetiku ale ne hry.
Pokud nejsi čuník, tak je najdeš. Hledej bílé okno s tabulkou :)
Je dost velké.
Nebo youtube? Najdeš si to asi sám ne?
https://youtu.be/tPSCmo-hao4?t=498
Furt nic. Ten web živě je asi docela plný reklamy. Na služebním ntbk mi to firemní cisco asi profiltrovalo takovým způsobem, že to tam nemám ... Večír mrknu z telefonu leda.
YT ne, poslouchám čt24 ...
Edit: no nakonec jsem na ten YT kliknul a jo, dává ten cyberpunk moc hezky. Jak jsem psal v ostatních příspěvcích, tak grafika je super a dává to pěkný příslib pro battlemage.
„A máte tedy amd 890m hrušku pro naši 140V fulspeed hrušku?“
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/pHbdBokpzw9W7a2gSxrN5a-970-80.png
Pěkný, AMD o krok napřed.
To je fsr3 + fg vy trolle
To je právě ta otázka, kolik Intel vlastně stálo, aby v iGPU dokázal dotáhnut AMD. Protože v LuLake dal Intel GPU části velkej boost v křemíku. Je to vlastně spíš grafika s nějakým tím CPU, než CPU s grafikou. Takže pokud musel Intel dát tolik křemíku do grafiky, a to navíc na 3nm vs 4nm u AMD, tak jde o to, jestli si takovou cenu za to dorovnání vlastně může dlouhodobě dovolit, aby to bylo zároveň i konkurenceschopné. A to AMD ještě ani nepoužívá Infinity Cache pro iGPU, protože dala přednost NPU výkonu. Jak se ten výkon asi posune, až ji použije?
U spousty procáků je iGPU dost velká část křemíku. Sám Intel takových procesorů už v minulosti udělal několik. Dokonce i Apple má polovinu křemíku iGPU (akorát u base modelu trochu míň, protože je spousta pevné logiky okolo CPU a iGPU).
Našli jednu hru kde to laguje.
V průměru to nedá ani 40 FPS.
GPU nic nežere když čeká na pomalé CPU.
Z toho jim vyšla dobrá efektivita.
A to má být hlavní výhoda?
To je spíš chyba měření než efektivita.
Jak je to s vyššími modely? To není zatím k dispozici nic lepšího než Core Ultra 7 258V? Jde až o 4. nějvyšší model. Jasný, rozdíly v taktech nejsou velké, ale třeba single core výkon a energetická efektivita se můžou u dalších modelů trochu lišit (jedno by mohlo být lepší, druhé zase horší).
Vycházím z https://www.techpowerup.com/cpu-specs/?generation=Intel+Ultra+7&sort=gen...
Tj. nejvyšší model 268V by se podle všeho měl lišit jen boostem +200Mhz
Tak dle oficiálních specifikací Intelu je ještě rozdíl 50MHz u maximálního taktu GPU :D Na papíře je i model 288V, který má ještě o 100 a 50MHz vyšší maximální takty.
Spíš se divím, kde ty vyšší modely jsou? Jsou také vydané? Nebo přijdou později?
Jak jsem říkal, rozdíl nebude velký, ale 200MHz Turba by se na single core projevit mohlo.
Specifikace:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/240957/intel-core-u...
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/240958/intel-core-u...
Nojo myslíte tento
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/240961/intel-core-u...
Tak asi stejně jako 185h přijde za pár měsíců.
No nejen. I 266V a 268V. Kde ty jsou?
In the Galaxy
far far away ...
Tam kde bylo 185h, nebo 165H. Za měsíc nebo dva.
No 4+4 jádra v dnešní době je málo a nerozumím,proč to Intel dělá. Hlavně za tu premiovou cenu.
Naopak iGpu super. Btw všimli jste si,že v tom grafu je intel 8core gpu rychlejší než amd 890m? A ne,není to v žádné cihle. Je to v 980g laptopu s Meteor lake. Tolik k tomu jak tady "nekdo" psal,že intel igpu je 30 resp 20% za amd 780m a ja za to dostal hejty, kdyz jsem si dovolil to rozporovat.
Jinak ty výmluvy na SW podporu to je balzám na oči. Ještě před pár lety bylo dlss a upscale největší zlo na světě a najednou je to must have. No ještě že amd fsr běží i na Intelu.
Za mě dávám lunar lake 3 kadibudky z 5. Nechápu,proč bych si to měl koupit. Ale strix point je prepaleny taky, viz alza. Takže bych šel stále do předchozí generace amd/intel, než se ceny nedají do pucu.
Pri tych technologiach na framegen asi zalezi, kde sa pouziju. Artefakty, ktore to generuje a potencialne zvysena latencia pri skoku z 90 na 150 FPS mozu nasrat.
Ale ak to cloveka posunie z nehratelnych 25fps na 50, asi nejaky artefakt tu a tam prekusne.
nevím jak u amd, ale u nvidie, když HWU testoval framegen, tak v podstatě ta technologie je úplně na hovno protože:
1) v nízkých fps zisk není tak velký tzn. z 25fps se nikdy neudělá 50, ale spíš 35 takže přínos nula
2) navýšení latencí je veliké a znatelné, takže ač se hra tváří plynule, odezva je tak zvýšená, že to kazí stejně dojem
3) dochází k artefaktům a glichům v obraze
4) sweetspot pro tuhle technologii je, když udělám ze 140fps > 200fps, tam se trochu stírá problém s latencí a přínos vyšších fps je znát, ale problém je, kde se tohle použije protože
a) u singplayer titulů 100+fps je dostatečných takže není potřeba si kurvit zážitek rozmazanýma šmouhama
b) u multiplayer titulů je to ještě víc k hovnu, protože samozřejmě u generovaného snímku jsou hitpointy o pár pixelů jinde, než hra detekuje! a i nižší latence u mulťáku je důležitější
AMD samo doporučuje používat FG v případě, že hra jede bez FG 60+FPS. Nevím proč no-X tuhle technologii tolik vyzvihuje. Je celkem na prd jak u Nvidie tak AMD. Smysl dává až s použitím Reflexu nebo AntiLagu2.
To že Intel dohnal AMD v iGPU, je pro AMD celkem na pováženou a ještě před lety bych tomu nevěřil.
„AMD samo doporučuje používat FG v případě, že hra jede bez FG 60+FPS“
To je neaktuální informace, která platila pro původní AFMF. AFMF 2.0 je optimalizované pro APU, aby zvládalo fungovat s nižšími FPS:
https://diit.cz/clanek/fluid-motion-frames-2-nizsi-latence-vyssi-kvalita...
FG, jak píšou kolegové, by opravdu 35FPS spasit neměl. Za mě je hlavní v případě laptopů a omezeného výkonu upscale, který zde opravdu dává smysl. A protože tam má intel jako dárek od AMD FSR, pak bych to viděl na ... stav OK.
Co se antilagu týče, nevím, nedokážu posoudit, kolik profi hráčů, kteří ten rozdíl v MP poznají, kolik jich hraje na iGPU. Přijde mi to trochu jako hůl na psa. U dgpu ale absenci něco jako reflex/antilag do mínusu řadím. Uvidíme, zda něco přijde s dgpu Battlemage.
Co se týče upscalu, nabízí AMD RSR, který lze zapnout všude. Intel je opět bez adekvátní alternativy.
No když čtu váš článek, tak bych stále raději šel s FSR
https://diit.cz/clanek/vyhody-nevyhody-radeon-super-resolution
Uvítám návod, jak zapnout FSR ve hrách, které ho nepodporují.
Jsou otázky, na které odpověď slyšet nechcete.
Určitě ne od fans of whatever.
Třeba fans of AMD? ;-)
RSR bylo řešení v době, kdy hry nepodporovaly FSR. To se za posledních pár let dost změnilo a hry bez upscalerů nevycházejí. Tím, že FSR se stal společným základ pro všechny upscalery (standardizace Microsoftem), tak RSR pozbylo fakticky smysl.
Stačí, aby podporovala DLSS. Tím jsou k dispozici stejné podklady, které potřebuje FSR:
https://www.google.com/search?q=fsr+mod+into+dlss+games
Myslím snad všechny nové hry mají upscale a pak lze měnit DLSS x FSR x XeSS. Starší hry ho nemají, ale tam je zase dost fps. Ve výsledku bylo RSR jen dočasné zoufalství a argumentovat přes RSR je hledáním stébla, kterého by se dalo zachytit. Ale já vím, vy a vaše láska ke značce ...
Čekal jsem že to bude levnější konkurence pro strix point, no a není :) Škoda, takhle ty šílené ceny nepůjdou moc dolů. Super, že se zaměřili na spotřebu, ale ten výkon je bohužel dost hrůza, kdyby dali alespoň 8p + 4c jádra, pak by se snad dalo srovnávat.
Chceš výkon?
Počkej si na mobilní Arrow Lake.
Nízkou spotřebu a nejlépe pasivní chlazení - Mx Air.
Nižší cenu ... nějaký křáp s Atomem N100 nebo Ryzen 7020.
Mimochodem, k čemu je potřeb tolik výkonu?
To už nedostačuje Intelí i7 v konfiguraci 2+8?
K čemu je potřeba tolik výkonu? :) kdybych spočítal všechen čas který jsem pročekal u pc tak bych byl asi zase mladík. Takovou hloupost jste vymyslel sám? Já nemusím čeka na to, až zase Intel vydá něco snad možná povedeného, jestli se jim to někdy ještě povede. Konkurence nabízí řešení.
Jen jsem doufal že to zhoupne cenu strix point níže, protože laptop se základní výbavou bez dedikované grafické karty aby začínal někde u 50tis to je prostě moc, když se předhozí generace v podobné sestavě prodává třeba za polovinu...
Neříkej že s počítačem děláš desítky let a roky jsi na něco čekal.
Rozdíl mezi výkonem počítače dnes a počítače před 10roky ve vztahu jak byly počítače výkonné třeba v roce 1995 je nula.
Pokud nepočítáš signály z vesmíru nebo lék na rakovinu, můžeš pracovat na 10let starém stroji téměř stejně jako dnes.
(cinebench nech doma)
Ne opravdu nemůžu, a to jsem pouhý developer. Tady je koukám samý odborník kterému stačí k práci kalkulačka, mně ne. Pardon, omlouvám se, ale opravdu čekám a mám radost pokaždé když že se výkon posune. Počitač z roku 1995 si velmi dobře pamatuju :) tak mně fakt nemusíš poučovat o tom jaký je v tom rozdíl.
Ty kalkulačko :))
Několik ne-zrovna-moc přívěticých odpovědí a pořád není tak úplně jasno, k čemu je potřeba ten výkon.
Vám je evidentně k ničemu, mně je k tomu aby mi šetřil čas a peníze.
To byste musel nejprve zapojit tu Vaši přepracovanou hlavu (což takhle zlepšit chlazení? Třeba mokrý hadr na hlavu) a místo procesorů řady U hledat v řadě H, když už tolik trváte na ntb.
PS: Dík za odpověď. Sice se mi dostalo jen urážek, ale aspoň jste se dokopal k odpovědi.
Urážek? :) Vy se budete hodně divit až Vám život skutečně naloží. Raději se přestaňte hloupě ptát nebo se budete cítit uražený pořád.
Nezklamal
Zhrnuti Lunar Lake:
->snizeni poctu P jader ze 6(Meteor Lake) na 4(Lunar Lake) v roce 2024!
->narust IPC v ramci chyby mereni benchmarku
->vysoka zravost
->zbytecne vykonne iGPU prave na ukor velkych jader
->jiz bez funkcni SMT/ HT a samozrejme AVX-512
=Vysledkem je naprosto zbytecny procesor s vousatym vykonem, jeste orezanejsi, debilnejsi a drahsi, kdyz si zajdete koupit Ryzen 7 7840U mate ten vykon hned a to prosim na 15W, budete mit 8 normalnich jader, funkcni SMT / HT a AVX-512.
Takhle presne dopadne Arrow Lake, rozdil mezi generaci Raptor Lake a Arrow Lake bude v rozmezi 3%, dalsi ukazkovy propadak ale podle intelu nutne novy board, na co?
Řekl bych že jsi opravdu nepochopil podstatu toho procesoru.
Ale pokud to dáš ještě razantněji najevo, možná si tě v Intelu všimnou, vyhážou stávající architekty a nechají si konečně poradit.
A jaka je podstata/skutecny prinos tohoto procesoru?
Prinasi to vykon ktery jiz konkurence 2 leta nabizi(7840U), ma to jeste mene velkych jader, jiz to nema ani funkcni SMT / HT kterou Meteor na dlazdicich jeste mel, zere to vic nez Zen 3(7nm), v hernich handheldech to rovnez nebude konkurenci kdyz tam kraluje Ryzen Z1, velke iGPU? Koupis levnejsi 12 jaderny Strix-Point o 300 dolaru(zarizeni) a navic pro jeho iGPU budou vyladenejsi ovladace plus technologie o kterym se intelu muze jenom snit.
Je to jednoduse ukazkovy shit, cele to podtrhuje 3nm proces TSMC, intel ma proste to nejlepsi na trhu a stejne udelal hovno!
Výkon výkon výkon.
LunarLake nemá (evidentně) závodit v Cinebenchi. Ale vydržet co nejdéle na baterku a to i v zátěži.
Další věc, kdyby tedy Lunar nemělo smysl ani vyrábět, co bys tak čekal že bude?
Budeš se telelit až Ryzen zaplaví všechny booky světa a všichni KONEČNĚ ochutnají ty nadpozemské kvality AMD? (Nehledě na to, že řadový uživatel kupuje výrobek a je relativně vuřt co je uvnitř)---..
A nestal by se pak z AMD Intel, který drtí ceny, neinovuje a všechno je mu u prdele protože prostě nemusí?
jaký je rozdíl?
Intel mel jednoduse vydat mobilni Arrow Lake s 25% navysenim ipc.
Arrow Lake je koncipován jako desktop procesor, Lunar jde prioritama úplně jinam.
To je furt to, že ty nechápeš podstatu toho procesoru..
Ty furt Jedeš , výkon !! ,. AVX, IPC, VELKE JADRA a počet jader a milion bodů v Cinebenchi.
V booku do kabelky.. Na co?
Arrow bude možná v H procesorech ne v U.
Taky mě pobavilo, jak si někdo představuje, že vytáhne z klobouku jen tak +25 % IPC ;-)
Zen 4 13%, Zen 5 16% = 29% navyseni oproti Zen 3, kdyz se maka, dokaze se...
To už je nasčítané za víc generací. To má i ARM / Apple / Qualcomm se svými nezajímavými např. +10 až 15% ročně.
Zlé jazyky na těch internetech tvrdí, že +10% má Apple přes 2 generace. (M4 proti M2).
Nějak ten vývoj zpomaluje.
V singlu, kde na začátku hodně vystřelili (8 instrukcí za cykl), a pak jim inženýři odešli. Ale furt vylepšují komunikaci mezi jádry, takže multi výkon roste i bez single výkonu. A pak samozřejmě lepší koprocesory.
""Nějak ten vývoj zpomaluje.""
Tak samozřejmě tahle poučka platí už roky i obecně. Tady jsou lidi se schopní se do krve hádat jestli generace X,Y,Z přidala 15% IPC nebo jen 5% a přitom jsou oba ty nárůsty úplně směšné a v regulérní práci nepostřehnutelné.
V roce 1997 měl každý rok CPU o 50-70% navíc. Tam mělo smysl se hádat.
Dnes je obecně výkonu tolik, že mi fakt jedno jestli mám 10700k nebo Ryzen 7600. - pokud nehoním nad Cinebenchem. Takže ano, vývoj zpomaluje.
no to je slusnej pruser..
kdo potrebuje procesorovej vykon, pro toho to neni..
kdo potrebuje herni vykon, ten za polovicni cenu dostane 2x lepsi fps s nejlevnejsi nVidii..
kdo potrebuje dlouhou vydrz na baterku pro toho je strix nebo snapdragon za lepsi cenu..
Jo tak ony se ty fakta dají "přiohnout" k obrazu svému deseti způsoby :)
Ostatně od toho máme marketing jako takový..
"Výdrž na baterii není špatná, ale z trojice Strix Point, Snapdragon a Lunar Lake si bohužel Lunar Lake odnáší třetí místo."
no ved krasne tretie miesto :-)
V té tabulce dole máš výdrž na baterku ty místo..
https://www.zive.cz/clanky/intel-je-zpet-prvni-test-nove-generace-proces...
TL;DR až tady zase někdy bude článek že OEM nemají o intel zájem, hoďte na něj deku.
strix point 17 modelů (stále je tam ta chyba filtrace a Zen5 říká 9 modelů): od 43 490Kč
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=0&cud=0&pg=1&pn=1...
Qualcomm 37 modelů: od 24 900Kč
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=0&cud=0&pg=1&pn=1...
Intel meteor lake který je podle "leakerů a kontaktů na OEM" plýtvání pískem a nebudou ho objednávat než minimální množství 322 modelů: od 17 800Kč
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=0&cud=0&pg=1&pn=1...
PS: Ráno jsem se koukal na lunar lake, je zalistovaný jeden model ve dvou provedeních. Oba byly > 5ks. Nyní jeden má 1ks a druhý 4ks. Prodané v předprodeji, protože budou dodány 1.10. 2024.
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=0&cud=0&pg=1&pn=1...
Ještě uvidíme, jak to dell zvládne ve firemních laptopech dojebat. Kdyby základní dell s LL zvládnul >2h teams a ještě zbylo cca 30% baterky byla by to výhra
2 hodiny schůzka na Teams je nějaký benchmark? Já dnes vyřešil hodinovou schůzku přes 7 let starý mobil s Androidem. Baterku jsem neřešil a mobilních dat mi to za 45 min snědlo 90 MB (15min fungovala WiFi ve vlaku, pak spadla - ale spíš kvůli starýmu mobilu - tak jsem šel rovnou do dat).
Jinak přesně kvůli těm callům si spousta lidí, včetně Linuse Torvaldse, drží MacBook. Skvělý zvuk vylepšený AI, ale zároveň bez zpoždění. A samozřejmě z baterky ARM ve střední zátěži jen usrkává.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.