Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jinými slovy - vzhledem k tomu, že TDP je 20x nižší, než spotřeba sestavy, tak z toho nejde absolutně nic vyčíst.
teda me by spis zajimal ten vysledek v SuperPi :)) A ano, bude to krucinalne ajimavejsi s odpovidajicim chipsetem (ne timhle ktery nejspis bude zrat X-nasobek spotreby CPU)
take nieco by som kupil. Ted uz len pockat ako sa zachovaju distributeri a vyrobcovia.
Totiz, zohnat malicku, peknu a cenovo prijatelnu skrinku, maly a ucinny zdroj na SK ci CZ je zazrak!
Vsade ponukaju od 270-300W vyssie, pritom 50-120W staci v pohode.
K meraniu - disk ma spotrebu cca 8W v idle, RAM 2,5-5W avsak.. s touto doskou ked uz, tak 3,5" GP disk abo este lepsie 2,5" 120-160GB..
Kéž by byla deska osazena 2x gigabit LANkou a je z toho ideální router. Když to nepřestřelí s cenou, tak se i o něco málo vyšší náklad vrátí v úspoře za energii. Přeci jen 20W a 100W * 24h je znát.
Architekt: od toho jsou rouyterboardy.Třeba RB600...
překlep: routerboardy
Tedy nechápu, když to má TDP 2W, proč to chladí takovým chladičem + větráčkem.
moja Vie Epia v plnej zatazi pyta 40W:) a to ma 3 roky...
z vlastního měření nemohu souhlasit, že spotřeba zapojené dvd mechaniky bez média je 0. rozhodně není! i samotný ATA řadič vykazuje spotřebu. taky jsem měřením zjistil (žádný odhad), že 512MB pamětí při 100MHz CAS3 spotřebuje 0,8526W. a modul 1024MB pamětí při 100MHz CAS3 spotřebuje 1,157W energie. Při 166MHz 1,218W. Měřeno pro DDR modul.
40W? To ma muj domaci file serverek s "Athlon X2 3800/35W, ATI690 chipset, 1xhdd,4GB ram. Taky s 300W fortronem...
Doufam, ze se SIS chipsetem a notebookovym zdrojem se to spolu s 2,5 HDD vleze do 15-20W max!
>> pajikxx:
Protože celá deska je "Engineering Sample". Atom na ně nepatří, ten má své místo v nettopech/netoboocích (na tyhle dva patvary si asi nezvyknuú a v MID, prostě malých nevýkonných hračkách. A pokud takovéto desky přijdou na trh, jsem přesvědčen, že půjdou uchladit o poznání snáze. Tady se jde spíše po ceně, takže i to chlazení je pak takové "levnější".
sohlas s pajikxx. nechapu proc tam maj zdroj jak krava. nebylo by lepsi merit spotrebu az za zdrojem??
pajikxx: tiez som nad tym rozmyslal a potom ma napadlo - co ked ten aktivny chladic nie je na procesore, ale na northbridge... predsa len ked ma taka zostava spotrebu cca. 30W (po zohladneni ucinnosti zdroja) a z toho cca. 15-20W ma procesor+disk+pamate, tak na northbridge to vychadza dost na to, aby ho bolo treba chladit aktivne... a navyse by tomu odpovedalo aj rozmiestnenie komponentov - pokial by bolo to aktivne chladene procesor, tak si neviem predstavit spojenie medzi NB a SB, ktore by muselo viest okolo resp. popod procesor...
Tak tohleto muze zachranit uz jenom solidni vykon, protoze spotreba je stejna jako Little Valley 2 (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53591). Pokud to nebude mit vyssi vykon, nebo vyrazne nizsi cenu tak naco?
Wift: Ale jo, beru že to není použití procesoru, tak jak je zamýšlené. Ale stejně se dá dehnat jednak menší chladič, jednak se nemusí přeci zapojovat větráček. 2W se v pohodě uchladí pasivem.
Zcela jsitě ten aktivní chladič je chipset. Postavené to bude na nějaké Little Valley 3 koukněte na Little Valley 2 ;) http://www.pirec.info/images/intel_little_valley_d201gly_01.JPG
JeJE: naco? vyrazne nizsie vyrobne naklady pre firmu Intel a tym padom vyssia ziskovost? taky udaj si chcel vediet? :D
80% ? Jak jste na to přišli ? To je učinost za normálních okolností, nikoliv v době kdy se z něj odbirá jen pár W - dovoluji si tvrdit, ze ucinost 80% nebyla ani omylem, mozna 60
Jasne, RAMky neco sezerou urcite radove jednotky Wattů, stejně tak Disk ten zere klidne kolem 15W pri seeku. (v testu dokonce na tomto webu) a mechanika v klidu urcite take kolem 1W. No a neco zbyde na chipset.
Na napajeni techto zarizeni je nejlepsi NB zdroj (klasicka pasivni "cihla") a specialni malicky PicoPSU (delaji se verze od 60W do 120W). S tou kombinaci se dosahlo nejvyssi ucinnosti a nejmensi spotreby - s nejakym Via se dostali na 25W, s velkym Fortronem (200 nebo 300 W) stejna sestava zrala cca 35W
Kronos: A má to ten tvůj stroj v Idle a nebo Load? Protože tady ukazovali spotřebu při plném vytížení.
Pro všechny: :)
To aktivní chlazení skutečně není procesor. Navíc si uvědomte, že spotřeba hotového zařízení bude někde jinde, jelikož budou použité jiné součástky (jiný chipset ale i třeba jiný disk apod.).
muj lenovo x41 tablet zere 11W-17W (@ plny jas displeje), je to dothan na 1.6G (fsb 400). Myslim, ze strcit Atom do minidesktopu, kde to cele zere 40W je blbost, kdyz se z nej da udelat ultra mobilni zarizeni. Vzdyt ten desktop bych je s mym ultralightem dal ve velikosti, spotrebe i vykonu (v super pi dothan atom udajne nehorazne drti)
pravda, zdroje nemivaji uplne optimalni ucinnost pri okrajovych zatizenich, takze tech estimated 32W muze jeste jit dolu...
skoda, ze nepouzili zdroj pro mobilni zarizeni (to same disk) nebo rovnou FLASH pak by to slo jeste vic dolu :)
Tohle je test podobny tomu jakobych chtel zvazit mobil .. tak ho nalozim na praga V3S a jedu s tim do kovosrotu na vahu.
Taky zjistim kulovy
Tak jsem to skouknul, no a pokud by to někdo myslel vážně musí jít úplně po všem např: CD mechanika - katastrofa (klidově odhaduji 1W), 5,25 HDD SATA - katastrofa 2 (minimálně 5 -7 W), giga zdroj - pokud nemá rozumnou účinnost tak to bude taky mizérie a samozřejmně 2 větráky každý 2,5W pokud sečteme jen tohle a vynásobíme účinností 0,85 pak mi vychází cca 15W jen na tuto řežii a vůbec se pa nedivím, že se dostanou k 40W.
Ono na desktop je celkem jedno jestli má procesor 2 nebo 20W. I pokud pokede nonstop, je to cca 40 - 50 Kč za měsíc. A pokud bude ten 2W stát 2x tolik, tak v tom nevidím žádnej význam. Navíc pokud mi jede desktop cca 12 hodin denne,tak je to ještě uplně jinde... Stačí mi má little valley. Tiché to je a cena je super.
no pokud by chteli opravdu zmerit spotrebu procesoru, tak by ji museli merit primo na jeho napajeni...
skor by to bolo genialne ak by tie zakladovky fungovali cez poe
to phill: jiste ze v idle. Pointou ovsem je, ze pri porovnani vykon/spotreba/cena muze X23800/35W konkurovat je maloco. Od atomu ocekavam rozumnej vykon s minimalni spotrebou - vykon aspon na urovni PIII 1GHZ.
skoda ze redakce VR-Zone neuvedla kolik to melo v IDLE , aby se dala udelat lepsi predstava o spotrebe rezie MB, chipsetu a okoli
Uz ted je AMD/Ati schopno s CHS780G a X2kou jako cela sestava mit v idle 42W a v zatezi necelych 80W a ten vykonostni rozdil od Atomu je X nasobny, takze Atom aplikovat na HTPC a podobna reseni kdy hodne "zerou" CHS, RAM, MB a periferie je nesmyslny, alespon zatim.... A pri predstave ze AMD/Ati by X2ku(nebo Deneb bez cache a vyple dve jadra) optimalizovali na 45ku myslim ze pomer vykon/watt by byl jeste prokazatelnejsi ve prospech AMD/Ati....
Tak zpátky na stromy. To, co se chladí tím větrákem, tak to není procesor :) To je severní můstek. PROCESOR je pod tím maličkým pasivkem :). Oni to říkají hoši tou rozšlapanou angličtinou i v tom videu, ale jako trochu midělá problémy tomu rozumět. Nicméně důkaz podal Fuad - http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&i...
39W ? Sice v zátěži ale i tak nic moc. Notebook mi dává v zátěži 42W a výkon je jinde. No uvidíme jakých výsledků doháhne s pořádným chipsetem ...
Ale to video , to musím tleskat , vážně bych to s opičkou nenatočil lépe .... VRzone snad mají dostatek prestiže k tomu snímat přímo obrazovku a doplnit poté obrazem z kamery ....:(
Sorry, this video is no longer available.
Chjo, to si nemuzete hostovat nekde, kde to nemazou?
Heh, a uz to zas vidim. Sorry za peskovani, chyba byla asi nekde u mne.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.