konecne HW, ktory ma po dlhom case zaujal..

mozna ti to pomuze:

Viper Cluster

64 x dual Pentium III 1.4GHz
3GB per node
Quadrics Elan 3 interconnect
Approx. 180 GFLOPS

Tak to jsou pekna cisla. Tohle lidi mit doma ve velkym, tak BOINC si smlsne a uz mame dost spocitano. :o)

Neviem preco, ale stale sa mi zda lepsia kupa PS3 tam supnut(alebo tam bude uz od vyrobi) linux a bumho super pocitac za "par supiek" pekne pradie pod stolom ;-) V peknych snoch by tam siel aj win, ale to je asi nerealne... Bude sa na tom dat rozbehat aj Win??

kodlos: Není MFlops jako MFlops. Závisí na velikosti matice, na přesnosti atd. A třeba třeba takový ScienceMark (http://www.sciencemark.org  = program na test numerického výkonu ve vědeckých aplikacích typu kvant. chemie či mol. dynamika)  prý dává pro E6700 top hodnoty 11 (single)  či 5.5 (double) GFlops.  http://www.pcper.com/article.php?aid=265&type=expert&pid=3

teda zadna lace, to si radsi koupim tu PS3 ;-)

Hezka hracka :) v top500 maji ty posledni pocitace okolo 6000GFlops to je 33 tehle masinek, 3 by se vesly do jenoho kompu, to je 11 bedynek za necelych 300 tisic dolaru na umisteni v top500 nejvykonnejsich superpocitacu na urovni masin s 1000 procesory.
Mozna ty GFlops u Cellu trochu precenily.

Pokud se pletu, tak mě někdo opravte, ale podlě mě se má věc takhle - GFLOPS - Giga FLating-point Operations Per Seconds - čili počet miliard operací s plovoucí desetinnou čárkou za sekundu. Nic se ale neříká o nátuře operací - čili to může být buď miliarda sčítání, nebo miliarda tangentů, což je trochu nepoměr. Podle toho, co píšou na IBM je Cell čistě RISCový procesor (Reduced Instruction Set Chip), proto má relativně malý počet jednodušších instrukcí a složitější operace dělá skládáním jednodušších - čili na 1GFLOP udělá méně užitečné práce, než jiný procesor. To nutně musí znamenat, že není tak výkonný, podle mě může mít v reálu klidně jenom třetinový výkon, než se udává ... Tento nedostatek by sice měly kompenzovat dobře sestavené testy, nicméně když to není kompatibilní s x86, tak kdo ví, co na tom pouští, a co z toho dedukujou, že ? ;) Podle mě se to prostě nedá moc nedá srovnávat.

Co se týče toho koupit si PS3, tak mám pocit, že by na tom linuxu mohly jet emulované winy, ne ? :D To bych si pak pořídil jednu dotovanou PS3 a měl z toho lokální síť plnou Winů :D Kdo ví, kolik si za to ale naúčtujou zdejší vydřiduši...

Peca: Aby se vyrovnaly ty různé nároky rozdílních matematic. operací, měly by se při určování hodnoty FLOP řešit různě velké soustavy lineárních rovnic pomocí knihovny LINPACK, resp BLAS .  http://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK

PECA: No vzhledem ze Cell je PowerPC tak na tom stopro pojede v emulaci MacOS X, ty Winy moc nevim, mozna prez Qemu nebo neco jineho ...

Docela pekna vec, akorat ty ceny je skoda, klidne by mi takova vecicka s desetinovym vykonem stacila a dal bych za ni i slusny penize, misto drahyho cpu za 40kkc bych si koupil tohle za treba 25-30kkc, stim ze upgrade neni omezen zivotnosti socketu ale zivotnosti pcie slotu a uz by stacilo menit jen grafiku, a to by se pak parilo :) a dalo by se to vyuzit i jinak, na FEM, CAM a jiny aplikace :)

Milopolon: no pokud na tom pobezi Linux, tak myslim nebude problem pod tim rozbehnout emulator MOL (Mac On Linux), ktery je celkem rychly, jen na tom moc nejdou hrat gamesy, coz by cloveka na PS3 vubec nemuselo trapit. Ono taky Sony jeden cas uvadelo ze na tom OSX pobezi, tak bych tipnul ze to bude asi takhle nejak.

Jinak fakt skoda ty ceny, docela by bylo zajimavy jestli by na tom sly pustit veci z PS3. Ono vubec kdyby se toho treba Sony chytla a zacla prodavat PS3 do PCIe slotu, to by teprv byla bomba ;-)

zajimalo by me, jestli to jejich chlazeni utahne 200W. Taky kdyz bude mit nasavani takhle shora, tak se tezko daji dve karty vedle sebe. Skoda, ze se mi nepodarolo vygooglit obrazek karty bez chladice.
V datasheetu nic navic neni:
http://mc.com/literature/literature_files/Cell_accelerator_board.pdf
jinak mimo karty vyrabi firma i zajimavy 1U tenky server, ktery ma dokonce dva Celly na 3,2GHz:
http://mc.com/literature/literature_files/1U-Dual-Cell-Based-Server.pdf
 

2 MildaIV: pokud se nepletu tak PPE je naopak inorder t.j. výkonově nic moc.

RISC, CISC: risc moze mat bohatsie instrukcie ako cisc, tu ide o to ako je to hardwarovo, RISC sa redukovanym nazyva preto, lebo ma menej typov instrukcii, tzn ze instrukcia napr na presun z acc (u risc je to work) do regista je stale rovnaka, ma rovnaky kod, pritom u CISC ma kazda instrukcia na presun z acc do nejakeho registra iny kod, napr z acc do r1 ma iny kod ako z acc do r2 ...

a u flops, su vsetky rovnake, inak by to asi neslo porovnat, jedna operacia z desationou ciarko trva rovnako dlho, za operacie sa povazuju zakladne matematicke operacie (+,-,*,/), nie tangensy a ine, to potrebuje trocha viac ...

Pepan:  Všechny FLOPS stejné (a přímo srovnatelné) nejsou.
a) Operace se mohou provádět v single anebo double přesnosti
b) počet instrukcí na vykonání nějakého programu se v 99% procentech jen odhaduje podle teoretické náročnosti té které úlohy.  Seriózní tester proto vždy uvádí, pomocí čeho (a s jak velkými daty) ty flops určoval.
Ostatně dělají to i tihle - jejich FLOPS jsou samozřejmě udávány pro single-precision,pro výpočet FFT, a top čísla dosáhli s minivýpočtem,  který se jim celý i s daty vlezl do cache paměti.
http://www.mc.com/literature/literature_files/CellPerfAndProg-02May06.pdf