Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Otázka zní: !Kam se to vyšplhá (score i spotřeba) s lepším chlazením?"
Mezi 110 až 142 W ?
Tohle měření bylo provedeno s dvojvetrakovym vodním chladičem.
Co lepšího bys chtěl na Ryzen 5?
Třívětrákový vodní chladič! :)
jedině chiller. :-D
Na Ryzen 7 5800X mám nasazený 360mm AIO
Cinebench R23, 90%C, 135W, 4550 MHz, 15475 bodů.
Je více než jsou čísla v porovnávacích grafech.
Proto mne zajímá, kam až může 7xxx dojít, pokud se bude dobře chladit, když nová politika je, že boostuje dokud mu není moc horko.
ked to teda bolo s 240 AIO, tak sa AMD moze hanbit, lebo 11700kf so 195W spotrebou som nameral s 240 cooler master model neviem 70°C
so 110W mat 92 stupnov je uplny nonsense
Snažíte se srovnat jabka a rajčata.
Obojí může být červené
Oboje je plod (botanici by řekli ovoce)
Ale z jednoho uděláte kompot a z druhého lečo.
Měření teploty u AMD a Intelu není takové, aby šlo ty teploty přímo porovnat.
To, co Vám hlásí monitoring u AMD je hausnumero spočítané z několika set čidel v CPU.
Co hlásí Intel je ... kdovíco získané kdovíjak.
Konečně na to někdo kápnul, každý Intel CPU hlásí o 30°C nižší teplotu než reálně má
Nevím jestli o 30°C, ale udávané teploty plně srovnatelné nejsou.
ziadne rajcata. Mam tu teraz i7 3930K, TDP 130W. Default frequency 3200, ide 3500. Spotreba 110W (prime95 + furmark), teplota so scythe mugen5 CPU package 63°C. A to ma prosim pekne 11 rokov.
Patice LGA 2011 je vyloženě lidová...
jj. Musím souhlasit, že tohle není úplně ten nejlepší směr vývoje. Výkon na základě kvality chlazení, to je věc, kterou člověk až tak moc nechce. Znamená to taky, že výkon (i příkon) je vyšponovaný až na samotné hranice možného.
Pozitivní je na tom jen to, že i při 110W Zen4 ty intely roztrhá jak toaletní papír.
U notebooků je výkon daný chlazením realita už deset let.
Ano, protože úchylný trh chce co nejlehčí a nejtenčí notesy a výrobci tam s klidem natlačí 50W Intel HS + nvidia Quadro (samozřejmě BEZ možnosti použít videovýstupy Quadra), který takový Precision od Dellu dokáže spolehlivě umrtvit...
U desktopu to nebývalo zvykem, alespoň to nebylo tak očividné. Throttling tu je sice už od pentia4, ale vždy stačilo osadit kvalitní chladič a problémy nebyly, prostě proto, že těch 100-150W tepla nebyl takový problém odvést.
Problémy s teplem byly i tehdy. Pamatuju si jak vypadaly prodávané chladiče. A Intel BOX byla už tehdy katastrofa.
prvy vazne zahrievajuci sa procesor bol prescott resp pentiumD 130W. Drbol si na to freezer7 a bolo to pekne tiche, teplota v pohode. Freezer7 dnes z jasnych dovodov nemozes osadit ani na 65W ryzen, o tom sa nebavme.. Ak r7000 je taky, ako pise tento clanok, tak je resp. bude velka chyba vydavat toto za default nastavenie. Kto chce, nech si to v biose zapne, presne ako teraz si zapnes PBO, ak chces.
Realita asi holt bude že při zátěži na vzduchovém chladiči zen4 Ryzeny poběží na 95°C a MT výkon bude cca 5-10% odlišný než na vodníku.
Samozřejmě může se taky stát že do měsíce od vydání vyjdou BIOSy co "zkrotí" boostovani napětí a bude to lepší, doufejme.
imho je to blbost, aby sa o tom pisalo, realita bude ina. Nemoze 6jadrovy procesor so 110W mat 92 stupnov. Potom kolko bude mat 16jadrovy s 200W? 180? Do prvych oficialnych testov je toto uplne irelevantne sa o tom bavit. Potom uvidime.
Je to fyzika.
Čím menší styčná plocha zdroje tepla (tedy u ryzenu plocha čipletu) s chladičem, tím těžší je teplo odvést pryč.
V tomhle případě se odvádí 100W skrze plochu srovnatelnou s plochou knoflíku na košili.
Těch nepřesností, polopravd, omylů a z nich vzniknutych mýtů začíná být nějak moc.
1) Můj Ryzen 3600 boostuje do teploty 90°C. Není to žádná novinka, že by teplota byla prvořadá u Ryzenů 7000. Dělají to i jednochipletove Ryzeny 3000.
2) Limit 142W je včetně IO s GPU, které bude cca 30W. 142-30=112.
3) Vyčerpání limitu předpokládám při maximální zátěži, tedy AVX512. Tyto instrukce CB 23 využít neumí. Takže nedojde k maximální zátěži CPU.
v tomto prispevku bylo hodne odhadu...
1) Ryzen 3000 ma 2 chiplety. 1 CPU a 1 centralni
2) GPU spotrebu bych takto nepocital.Proste je nizsi Halik...
3) Ani AVX512 bych nepovazoval za mnatru, kdyz efektivne pouziva 256bit jednotky a potvrdilo se, ze spotreba je nizsi nez u 512b zpracovani intelu.
Ano. Body 1 až 3 jsou moje odhady.
Chtěl jsem zdůraznit, že máme příliš málo informací, na to aby šlo udělat nějaký závěr.
Když jsem nedávno vybíral CPU, tak jsem měl několik tipů.
Snažil jsme se o každém typu dohledat co nejvíc informací.
Česky pasné jsem našel jen bulvární články vydané před uvedením.
Tedy plné informací založených na odhadech z pochybných zdrojů.
Než vyjde nějaká česká recenze, to trvá i půl roku. A na podrobný test se čeká i rok a to musí mít člověk štěstí že otestují jeho vytipovaný kousek.
Nekritizuji testovače. Chápu, že pořádně otestovat CPU trvá. A málokdo to ocení finančně.
Samozřejmě v anglicky psaných webech to je lepší. AMD by mohlo alespoň vyřešit doménu AMD.CZ.
Tyhle žhavé novinky plné "zaručených" informací mi už lezou krkem.
Jestli chceš redirect z amd.cz na amd.com/cs, tak si tu doménu můžeš koupit sám. Jinak koukám, AMD ani nemá českou verzi webu.
2. TDP a spotreba sú predsa spoločné. Vyťaženie CPU = 110 W. Vyťaženie CPU a IGP = záleží koľko výkonu ostane CPU. U Alder lake spotreba pri Handbrake a FurMarku dokopy je nižšia ako len pri Handbraku.
Bože. Já tady kritizuji že netušíme jak AMD nové Ryzeny 7000 navrhla.
Neví nic o tom jak se bude dělit TDP mezi CPU a IO.
A vyvozujeme z toho milné závěry.
A lubo76 nadhodí jak to má udělané intel a vyvodí z toho...vůbec nic.
Tos to tedy objasnil.
Ale informace to je zajímavá.
Minimálně tím, že se týká už vydaných CPU, a dá se ověřit.
Pointa je o tom, že si nemyslím, že máš pravdu v tom, že 140 W sa delí medzi CPU a IGP aj keď je IGP nevyťažené.
Aha v tom je ta finta! My tu brecime nad obrovskym zvysenim TDP oproti 5600X, ale vtip je v tom, ze 5600X nema integrovanou grafiku, kdezto 7600X ji ma 2CU. Takze to takovy narust neni.
Takže zvýšení je tu jen kvůli iGPU? Ony Ryzeny neumějí sdílet celkový limit TDP pro CPU a GPU, aby v případě nevytížení GPU mohla tato "rezerva" jít do CPU?
Tie 2 CU maju asi uplne marginalnu spotrebu.
Jenže do těch 170W se musí vejít i 8C16T CPU s iGPU RDNA2 s frekvencí 2GHz+ a 1536SP(12CU) + 24x PCI-E 5.0 linek který samy o sobě taky něco zbaští a radič pamětí DDR5 6000+.
IO přešel z 12nm GloFo na 6nm TSMC. To by mělo vykrýt zvýšené nároky na PCI a DDR 5.
Posunutí IF z 1900MHz na 3000MHz si také asi vezme své.
Ne. Ne a ne! Navyšuješ-li frekvenci, tak potřebná energie prostě roste, nezávisle na tom, jakou výrobní technologii používáš. viz. Diracův impuls a fyzika kolem toho.
Aha, takže všechen výzkum intelu a TSMC je zbytečný a marný XD
6GHz ke trerým se přiblížili mohli dosáhnout už na i286ce XD
Jako skok z 1900 na 3000 je pořádný. Asi to bude baštit víc.
Ale jak píšu výše.
Tyhle unáhlené závěry z nepodložených informací jsou k ničemu.
Víc by to baštilo na srovnatelné výrobní technologii, samozřejmě spotřeba s taktem roste (a rozhodně ne lineárně), ale každý křemík má jiné koeficienty. Takže u novější výroby (i v rámci revize může být malý rozdíl) očekávám rozdíl menší než u staré, asi tak
Ne, to není. Dnes bys mohl navrhnout něco jako i286 tak, že by lítala na >10GHz. Jenže k čemu by ti byla?
A že se spotřeba s frekvencí zvyšuje? Zkus si za provozu sáhnout na 1G GBIC, 5G GBIC a třeba 10G GBIC... Tak to prostě je. Every freq magic comes at a price...
286 by na dnešním taktu nešla do takových taktů, architektura toho procesoru na to nebyla stavěná, je fakt otázka, co by zvládla.
Problém je ten, že jen změnami v architektuře se takových výkonových skoků nedá dosáhnout a kdyby to i šlo bez navyšování počtu jader, bylo by to hodně drahé. Čím širší jádro, tím je těžší ho efektivně vytížit, proto vznikla teorie a později první procesory s multi-threadingem a mezi velkými architekturami CPU je dost rozšířený. Aby se tolik nezvyšovali takty, nesměl by to dělat nikdo. Je to stejné jako šíření zbraní, nejde tomu zabránit a nejde se jich ani zbavit, byla by to výhoda pro soupeře.
O jakých 170W a 12CU je řeč? iGPU Ryzen 7000 bude mít 192SP (2CU) nikoliv 1536SP (12CU). 12CU mají prozatím pouze 8-jádrové verze mobilního APU Ryzen 68+0H* (Zen 3+ & RDNA2).
Ty mají TDP do 45W ... Zen 4 APU není na pořadu dne a Zen 3+ APU bude až někdy po novém roce, o nich snad debata není.
Nevím zda vůbec chápe rozdíl mezi CPU s grafikou a APU.
Koľko žerie nevyťažená IGP?
nevyťažená skoro nic.
Ale může mít nějaké zdroje rezervované.
Když to vezmu od desky. Je tam napájecí kaskáda. Typicky 6+4.
Pak máme socket který má určitý počet pinu/pacek pro přenos energie.
Jak víš že všechny piny je možné nasměrovat na CPU?
Možná to půjde a AMD to v nějakém updatu opravý.
Zatím to vypadá že 110W je maximum co si CPU vezme s CPB on.
A bude mít při tom frekvenci 5,5GHz.
Pak že CPU narazil na teplotu 92C protože je červeně.
(i to může být chyba HWinfo, která bude opravena.)
Ale nevíme jak dlouho tam byl a kdy na ní narazil.
Ani nevíme jak se zachovali takty po tom co dosáhl 92C.
U Intelu se dá iGPU v BIOSu úplně vypnout. Taky asi půjde taky...
A je skutečně úplně vypnutá? Protože u notebooků to myslím funguje tak, že je jen v režimu "dGPU mi semhle do RAM nakopíruje frame a já ho pošlu na svoje HDMI, v OS nejsem vidět - je to pro něj transparentní (takže např. neřešíte 2 grafiky v Linuxu)"."
Výkon vzrástol oproti továrnemu nastaveniu o 13,6%, ale teplota o 64,5% a spotreba o 82,9% "A to se vyplatí".
Inu, je to přesně to, co dělají přetaktovávači. Vyrazit z toho pár % výkonu navíc za cenu drahého chladiče, drahé základovky a zvýšeného příkonu - když vyšší model na obyčejném motherboardu by třeba vyšel výhodněji výkonově i finančně. Pokud tedy vyšší model existuje.
To už není, jak když jsem přetaktoval Celeron z 366MHz na 550MHz prakticky bez většího nárůstu teploty a spotřeby :D
Nebo Core i5 6600K z 3,5GHz na 4,6GHz s nárůstem teplot z nějakých 40°C na 70°C :D
A jakou měl výchozí spotřebu? To fakt nejde srovnávat.
Malou :D
Off topic: app DIIT sa už používať dať nebude? Mne nejde. Ani pred týždňom na Androide 11 ani na Androide 12.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.