Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
mě to spíš připomíná vyladěný Phenom 2 vs první generace Dozer. Jenže aspoň ten experiment dali do mobilní sféry kde se spíš využije menší tepelné vyzařování.
Na druhou stranu jako konečně funkční produkt s dlaždicemi pro spotřebitelský trh to zas tak zlé není. Vyladěný Raptor vede, ale to už je labutí píseň té arch.
Ale už se rozhodně nezbaví nálepky experimentální generace víceméně v beta fázi vydaná jako široce dostupný produkt jejimž jediným účelem je nakonec snížit energetické nároky. Prostě "Meteor", nomen omen.
Začíná mi to připadat spíš jako meteorit. Tedy jako ten šutr, co s velkým rámusem žuchne na zem - nebo dokonce vybouchne.
Meteor sedí lépe.
To je šmouha na obloze. Hezký efekt, ale ve výsledku nedostanete nic, protože se kompletně vypaří.
V celom članku som nenašiel zmienku o tom že klesla frekvencia :D len že klesla spotreba :D
Myslim že každy vie čo sa stane zo spotrebou ked CPU sa podtaktuje :D
"Myslim že každy vie čo sa stane zo spotrebou ked CPU sa podtaktuje :D"
Normálně ano ale tohle je intel, tady člověk nikdy neví...
Pro Intel je to nová architektura, má porodní bolesti. Nakonec on Zen taky nebyl žádný zázrak a výkonově nepřekonal ani Skylake, to až Zen+.
Neházel bych teda nad novou dlaždicovou architekturou Intelu flintu do žita, pořád to mohou opravit a do pár let vydat opravenou verzi.
Blbý je (pro Intel), že AMD nestagnuje a Zen 5 i Zen 6 vypadají, že budou čím dál namakanější a dohnat to bude pro Intel až nemožné.
Jenomze Zen prinesl obrovsky posun v MT a vlastne rozboural tehdejsi Inteli marketingove cleneni trhu na desktop se 4C a HEDT. Byl to velky uspech pro AMD. MTL je mozna zajimavy interne z hlediska pouziti cipletu, ale jinak je to vyjma grafiky vlastne propadak..
A proto držme Intelu palce, ať se mu konečně podaří vydat povedený procesor a dohnat konkurenci. Jako uživatel / zákazník bych čekal větší tlak na cenu. Minimálně ze strany AMD, pokud bude Intel na porovnatelné úrovni. Jinak nemá AMD potřebu zlevňovat.
Tak ony Meteory na cenu tlačí - jenže špatným směrem.
Meteory jsou cenově srovnatelné s Učkovými procesory AMD.
Což o to, srovnatelná je i velikost bakterie s velrybou. Stačí uvést násobek.
Podobná +- autobus podle ram, displeje ...
PR intelu Majklos opet perli.. nejsou cenove srovnatelny, protoze nejsou vubec dostupny, ani jeden..
https://www.alza.cz/notebooky/18842920.htm#f&cst=null&cud=0&pg=1&prod=&p...
nektery modely co alza uvadela na leden uz maji ''ocekavame unor'' a nektery uz nemaj termin vubec.. nez bude meteor na trhu, budou se prodavat laptopy s ryzen 7 8840 a soucasny 7840 pujdou do vyprodeje..
jako fakt netusim, na co by nekdo cekal na meteor, kdyz si lepsi vykon s nizsi spotrebou moh koupit uz o kvartal driv a levnejc..
Je tam furt ten samý v lednu za stejnou cenu s předobjednávkou za 26 989,-
https://www.alza.cz/lenovo-ideapad-pro-5-16imh9-arctic-grey-celokovovy-d...
Mimochodem, srovnání 7840 a 8840 je docela sranda. To je ten samý křemík s tím samým výkonem, jen XDNA2 navíc aktivovaným v nové revizi, že. Takže tam k posunu výkonu nedojde ...
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-7-7840u.c3212
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-7-8840u.c3402
Se obavam, ze dokud AMD nedoshane aspon 30% notebookoveho trhu, bude si Intel s OEM stale delat co chce..(principielne).
AMD už nemá důvod, tlačit na cenu.
Pokud chce napravit debakl týkající se podílu v noteboocích, tak by cenu mělo dále tlačit dolů.
Za to ale můžou taky výrobci tím, jaké dělají sestavy.
jenže Meteor je úspěch v tom že jde v jedné generaci o posun k čipletové/dlaždicové technologii, ty problémy jsou o tom že se snaží udělat v jednom kroku to co AMD pilovalo dobré tři generace.
ZEN 1 byl taky v podstatě chipletový, byť ne v nejnižší konfiguraci a všechny chiplety byly stejné - asi na úrovni spojování Apple Mx. Ale z hlediska architektury jader to byl megaskok proti Bulldoszeru a spol.
V kolika generacích tedy AMD udělalo posun k čipletové technologii?
Přesně tak, jak tvrdí DDR0.
3 generace
Ryzen -> Threadripper -> Epyc
Až na to, že Ryzen; Ryzen Threadripper a EPYC byly ve na ZENu 1, 2, 3 a teď 4. Pouze 1+ byly jen jako Ryzen a Ryzen Threadripper bez EPYC. Pokud to berete podle značení Ryzenů tak k té řadě 7000 se to dostalo kvůli APU, které byly mimo generačně.
"Ryzen -> Threadripper -> Epyc" je (či může být) jedna generace jen různé tržní segmenty. Ryzen, Threadripper i Epyc už byly postavené na prvním Zenu.
Proto jsem to lehce rozepsal. APU nejsou vždy značeny stejně jako CPU, tedy ZEN Ryzen 1000 a APU jako Ryzen G 2000. A na ZEN + Thread Ripper a EPYC nebyly.
Jak je to s internim Intel-GPU? Co jsem nekde zbezne zahledl testy, tak Intel GPU docela valcuje interni 780M v Ryzenech (ktere je samo o sobe docela narez, mam doma NTB s Ryzen 7840U, a to interni 780M je dostatecne rychle)
Overall performance is nonetheless consistently better than the Radeon 780M across all tested games by about 5 to 20 percent. A few DX12 games, such as Tiny Tina's Wonderlands and F1 22, would even run up to 50 to 60 percent better on the new Intel GPU.
https://www.notebookcheck.net/MSI-Prestige-16-B1MG-laptop-review-From-Co...
len nezabudaj, ze nemozes porovnavat hrusky s jablkami - tu porovnavaju H verziu MTL s U verziou Ryzenu... je jasne, ze ked ti CPU/GPU moze zrat co mu hrdlo raci, tak nema problem prekonat 15W Ryzen. U varianta MTL asi este nebola nikde otestovana, ale takisto netreba zabudat, ze ta bude mat GPU osekane oproti H verzii:
https://diit.cz/clanek/15w-meteor-lake-u-ma-oproti-h-orezana-jadra-cache...
aa, to by nebyl nas Majklos aby nesrovnal uspornou verzi chipu od amd s vykonou verzi chipu od intelu.. spotreba intelu v MSI Prestige je az 105 wattu, spotreba amd v Acer Swift neprekrocila 53 wattu.. core ultra 7-155h je konkurence pro ryzen 7 7840hs, ne 7840u..
kdyz se srovnavaj modely s podobnou spotrebou, je grafika intelu podstatne slabsi nez grafika amd..
On někdo fakt porovnává integrované GPU od Intelu aby si ho pak koupil na hraní? Intel může mít třeba 100x rychlejší GPU. Dokud k tomu nebude stabilní ovladač co rozjede všechno, tak je jedinou volbou AMD.
Nebo si koupí ntbk na práci a pak si na tom chce zahrát nenáročné onlinovky jako WoT. Říká se tomu výhoda při koupi.
O co je lepší na práci 35W Intel žeroucí 105W než 75W AMD žeroucí 105W?
To je razantně jiná otázka, než kterou začínalo toto vlákno, tj. k čemu je iGPU.
Na otázku, kterou z těch Vašich dvou variant bych si vybral neodpovím, protože takto samostatně stojící je nesmyslná. Ta CPU si nikdo nekupuje jako socketové a je součástí balíčku. Opět - displej, ramky, disky, váha ...
Pro heh a Tom Buri: Na tom odkazu si můžete naklikat co chcete, například srovnání s 780M v 77840HS
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU - první číslo
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M - druhé číslo
Performance Rating - Percent
34 x 33
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
25 x 30
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
24 x 28
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
46 x 47
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
75 x 70
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
37 x 29
Veškeré chyby přepisu jsou nezáměrné, desetinné místo jsem prostě usekl.
Jedna nebo druhá gpu nebyla testována na některých hrách, tak jsem ji sprostě vynechal (např. GTA V a další, jsou tam i testy v 1280)
ok, takze vlastne plichta (3% rozdiel je na urovni chyby merania). Na zaklade tohto porovnania mozme skonstatovat, ze ked uz konecne pride na trh, tak Intelu sa s MTL-H podari dohnat AMD Zen4+RDNA3. V kategorii Uckovych CPU vsak Intel stale nema a ani nebude mat konkurencieschopny produkt.
Oni tam mají docela velké rozpětí. AMD Učko je střídmé 15-30W, intel Učko je 15 - 57 W :-) a Hčko má intel 28 až 115W. To srovnání bude radost, protože nikdo neví, co v té dlaždici intel zrovna preferuje a co tam OEM vyrobil v BIOSu. Takže pro nejférovější srovnání se budou muset asi používat identické řady OEM jen s jiným CPU.
Kdo má link na takové přímé srovnání, tak sem s ním.
Akorat, kdyz porovnavas takovy 155H vs 155U, tak ta "U" verze bude mit jen "4-Core" GPU, kdez to "H" verze ma 8-Core, coz je 50% redukce.
Tudiz ve srovnani s Phoenixem a nebo Hawk point to dostane rejzi, i kdyby to jelo nakrasno v hyper "H" rezimu. Proste Inteli "U" nebrat ani jako CPU, ani jako GPU.
Nikde jsem ten 155U neviděl zalistovaný a ani ntbk check jej nemá v merku. Proto srovnávám s tím, co je a s čím alespoň cenově konkuruje (těch noxových 40k si doufám rozumíme, proč do srovnání neuznávám).
V porovnání ale s často zmiňovaným AMD 7840HS, které je ve stejné TDP kategorii (i když AMD to TDP taky přetahuje, tak zdaleka ne tolik co intel) si 155H GPU nevede špatně.
Zalistovane je neuvidis, protoze Intel prd vydal :) Ale jinak tady mas specku
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-7-155U-Processor-Benchmar...
Specka jo, ale mluvil jsem o testu.
Kdybych se chtěl podívat na specku, kouknu na intel ark, kde normálně 155U visí a odtud jsem taky opisoval TDP do vedlejšího příspěvku.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/237327/intel-core-u...
..az je vyda... stejne to bude stat ale za prd :))
Asi jo, podle ceny.
A výsledek bude nejvíce záležet na tom, jak dobře je udělané chlazení.
Dle mého (ne tak skromného) názoru je jednodušší přizpůsobit chlazení CPU, které překročí TDP 1.38x než pro CPU, které to (papírové) TDP překročí 3x (12-13-14 gen Intel) nebo i 4x (MTL).
Taky pokud to OEM neuhlídá z hlediska dostatečnosti chlazení (hlasitý) nebo to naopak pokryje a přežene (váha), tak za to dostane v recenzi bídu. To TDP nenastavuje intel, ale OEM. Proto je to taková j3bačka na srovnání a proto jsem tady taky v těch prvních článcích před vánoci říkal, že to není úplně košér. To a odladěnost driverů, která evidentně finální nebyla. A to nemluvíme o evergreenu a totiž mixu her ...
A to jste slyšeli ten fór, že když se Meteor Lake předhodí binárky zkompilované ne GCC, ale Clangem, tak to jede v průměru o 5% rychleji? No, on to není džouk, ona je to pravda ... https://www.root.cz/zpravicky/clang-17-je-v-prumeru-o-5-rychlejsi-nez-gc... ... tolik k výpovědní hodnotě benchmarků CPU. Pořád tvrdím, že prostě lžou. Za měsíc - rok to zase bude celé jinak. Lepší. Pak se zase můžeme vrátit do téhle diskuse a od plic zasmát.
Dobře udělaný benchmark nelže, ale je platný jen do aktualizace.
A to ste slyšeli ten fór?
https://www.root.cz/clanky/jaky-je-intel-meteor-lake-na-linuxu-pri-svem-...
Že prej tu už Ježek neřekne ani popel?
Škoda, tak zase nic.
Tak hlavne kdyz z toho mas dobry pocit...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.