"1Xnm procesu přijde 1Ynm (zřejmě 12-14nm) a po něm 1Znm (patrně 10nm)."

Boze, toto fakt mohl vymyslet jen nejakej zoufalej marketak s hooodne dlouhou kravatou.
Jako by fakt nestacilo to nechat normalne 16,14,10nm

No jsem zvědavý, jak bude probíhat boj mezi výrobci a jaký vliv to bude mít na cenu, zatím ceny DDR4 stoupají.
Jinak všichni výrobci celkem dost investují do labolatoří i továren. Obzvlášť Samsung hodně investuje - má obrovský příjmy z výroby čipů a chce si pozici udržet. Navíc Čína se prý chce stát paměťovou velmocí, takže to vypadá na dalšího kohouta na hnojišti, což by snad znamenalo snížení cen, ale to bude nejspíš až v roce 2018

Kedy sa uz prestanu oznacovat pamate pochybnymi hertzami Hz, ked v skutocnosti je realna frekvencia DRAM cipov pri GDDR5X az 16x mensia? To je do boha zasranyho problem miesto Hz pisat Gbps? Priepustnost je myslena na jeden bit zbernice.

Islo to pri TV a preto uz nemame 800-1000-1200-1600-2000-2500 Hz TV, pretoze LCD panel ma obnovovaciu frekvenciu 50-100 ci najkvalitnejsie 200 Hz. Za tymi hausnumerami nema co jednotka "Hz" hladat: https://www.datart.sk/novinky/poradca-obnovovacia_frekvencia_tv.html. Tam proste nie je ZIADNY periodicky dej, co by sa zopakoval 800x, 1200x, 2000x ci 2500x za sekundu !!!!!!!!!! Napr. podobne neexistuje LCD monitor s obnovovacou frekvenciou 2500 Hz ... ani len 800 Hz. Kancelarsky standard je 59/60 Hz, geekoviny 72/144 Hz.

Islo to do prdele pri LCD TV a uz sa tam ziadne hertze nevyskytuju (iba marketingove skratky), preco to do prdele nejde pri DRAM?

Pokud jsou HBM nejlepší, měl by se výzkum zaměřit zde, aby byly výrobně levnější a rychlejší a neplýtvat zdroje na mrtvé větve 5X/6. Jedině HBM nabízejí nespornou výhodu integrace paměti do jednoho pouzdra, takže nic nebrání vzniku Soc nové generace, které budou mít integrovánu i ram. To oceníme nejen na menších a méně žravějších grafikách (viz Nano), ale v budoucnu hlavně v handheld a IOT zařízeních, která budou moci být menší a výkonnější