Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Micron rozesílá vzorky GDDR5X svým zákazníkům

Zakladny takt DDR3/DDR4 a GDDR5 je osminovy, nie stvrtinovy oproti marketingovym hausnumaram typu 6 GHz. Pricom hednotka "GHz" je tu pouzita tak slendriansky, ze je to az trestne (podla definicie jednotky Hz, ziadny periodicky dej prebiehajuci 6 miliard krat za sekundu tam nie je !!!). Spravna jednotka je Gbps/pin. T.j. priepustnost v Gbps na jeden bit zbernice. No a k jadru veci, REALNE frenkencie su osminove, nech sa pise kde chce co chce. Tazke pre 6 "GHz" GDDR5tky to je 625 MHz a nie 1,25 GHz :)))

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zbytecne se rozcilujes, vicemene ti sami vyrobci si uz nejaky ten patek upravuji delku nanometru podle toho jak je jim to zrovna hodi, a taky u "14nm" nejspis neni zadna soucastka ktera by mela nektery realny rozmer 14nm ;) proste cinske nanometry a cinske gigahertzy, stejne jako byli kdysi cinske watty na repro ;)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

Časování je u GDDR5 řízeno dvěma frekvencemi, systémem který se neodvažuji překládat: "free-running differential forwarded clock". Na jeden takt CK připadají dvě a dvě vzestupné hrany synchronizovaného časování WCK. Přičemž na jeden CK se zpracuje jeden příkaz (READ/WRITE atp), dva takty přenosu adres a 4 takty přenosu dat (na každou vzestupnou hranu WCK).

Takže je samořjemě možné se bavit o základní frekvenci CK, nicméně datové přenosty pracují s násobky těchto cyklů a žádná lež to není, lze to vyčíst z diagramů časování. Zavádějícím údajem je v tomto případě spíše základní takt.

Třeba zde str 5.: https://goo.gl/8KklpV

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

DDR SDRAM doubled bandwidth vs regular SDRAM by transferring data on both ends of the clock signal. DDR2 SDRAM (GDDR3) doubled bandwidth vs DDR SDRAM by halving the memory's frequency compared to the bus frequency, effectively allowing the bus frequency to double while the memory has the same internal frequency. DDR3 SDRAM (GDDR5) doubled bandwidth vs DDR2 SDRAM by doubling up the data connections, widening the pipeline. So a GGDR5 memory chip running at 1Ghz would have an "effective" frequency of 8Ghz compared to a regular SDRAM chip operating at the same frequency.

Takze:
- pri SDR to je fyzicka frekv. zhodna s marketingovou, predavanou
- pri DDR1 je marketingova frekvencia 2-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy
- pri DDR2 (resp. GDDR3/GDDR4) je to 2x viac ako pri DDR1 a teda marketingova frekvencia je 4-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy
- pri DDR3 (resp. GDDR5) je to 2x viac ako pri DDR2 (resp. GDDR3/GDDR4) a teda marketingova frekvencia je 8-nasobok realnej frekv. na ktorej pracuju cipy
- pri DDR4 je to to iste co pri DDR3

SDR mali bezne 66.6-100-133.3 MHz a to boli aj realne frekvencie. Na 166.6 MHz sa uz zrejme pri tejto architekture narazalo na nejake limity.

DDR1 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 266.6- 333.3- 400- 433.3- 466.6- 500- 533.3 a dokonca chvilku existovali aj sialene extravagancie 550- 566.6- 600 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov bezne do 200 MHz, extravagancie do 250-300 MHz (koeficient 2x).

DDR2 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 533.3- 666.6- 800- 1066.6 a dokonca extravagancie 1200 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov bezne do 200-266 MHz extravagancie 300 MHz (koeficient 4x).

DDR3 sme mali efektivne/marketingove frekvencie: 1066.6- 1333.3- 1600- 1833.3- 2000- 2133.3- 2400- 2666.6- 2800 a dokonca extravagancie 3000-3200 MHz, cim sa dostavame na REALNU/FYZICKU frekvenciu DRAM cipov beznedo 300 MHz, extravagancie do 350-375 MHz (koeficient 8x).

ALE DDR4 je z pohladu realnych frekvencii to iste co DDR3. Preto dnes nemame (a ani tak skoro mat nebudeme) DDR4 na 4800-5333 alebo 6000 "MHz", ktore by pracovali tej istej frekvencii ako DDR3 2400-2666 alebo 3000 MHz. Sice sa REALNE FREKVENCIE RAM cipov pozvolne zvysuju od 133.3 MHz az po vyse 300 MHz u RAM, ci dokonca 500-600 MHz ci az 1 GHz pri VRAM (a este chvilu trocha budu) a bezne predavame mainstreamove DDR4 zrejme nebudu mat problem prekonat "4 ci 5 GHz", ale ich realne frekvencia bude ta ista ako u neexistujucich "4 ci 5 GHz" DDR3.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Eeeeee..... No referát pěkný, ale nechápu proč si myslíte, že GDDR5 = DDR3? Celý ten elaborát pomíjí, že GDDR5 pracují malinko jinak než klasické DDRx SDRAM.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nepisem ze sa rovnaju, ale ze rozdiely (marketingovych a realnych frekvencii) su rovnake.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zatial co RAM cipy pozeraju maximalne na 400 MHz (3200 "MHz" DDR3 extravagancie) ci 500 MHz (4000 "MHz" DDR4 extravagancie), pri VRAM sme uz o nieco dalej, napr. GDDR5 na 6 "GHz" na cipy na realnej frekvencii 750 MHz. Pravdupovediac 7 a 8 "GHz" GDDR5 by som nazval extravaganciami, pretoze take rychle cipy su jednoduicho rarita. Ozaj by sa oplatil urobit prieskum trhu, ake % grafik ma 7 "GHz" a rychlejsie GDDR5 cipy. Mizive.

U HBM je to to iste co DDR3/GDDR5, teda realna fyzicka frekvencia cipov je 500 MHz, ziadny 1 GHz ako sa vsade uceno pise. Bolo by divne keby tak rychle 1 GHz cipy mohli byt ulozene 4 na sebe ...

V pripade GDDR5X mame dalsi koeficient 2x, takze 12 "GHz" GDDR5X budu mat realnu frekvenciu 750 MHz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nevím, proč vám případá tak důležitý základní takt švába. Když za jedn takt vykoná 4 pracovní cykly [GDDR5], tak ty cykly jsou také frekvencí (mají svéj synchronizované časování). Když je schopen za jeden takt 4x přenést data, tak je záklední frekvece poněkud nezajímavý údaj.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pretoze ma to sere asi ako Sheldona Coopera. Podobne ako 800-1000-1200 "Hz" TV, pricom TV panely su fyzicky VZDY iba 50, 100 alebo prinajlepsom 200 Hz.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak tohle mě fakt nechává v klidu. Jestli mě něco štve je, když se extremizují skutečné parametry do absurdna kvůli marketingu (něco jako 200x zoom) nebo se zatajují pod termity typu "Intelipower".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak to mna zase vobec nesere, pretoze je to vo vacsine pripadov pravda. Ked mam opticky zoom na ultrazoome napr. 40x a k tomu softverovy 5x, vysledny je 200x. Alebo napr. na nejakej kamere. Ze je to uplne na hovno a nepouzitelne je druha vec, ale zoom je ozaj taky.

Alebo napr. pri nejakom teleskope, zoom az do 600x (pre 5 mm okular), 200x pre 10 mm okular a 50x pre 20 mm okular. Optika sa da ozaj az tak natiahnut/nazoomovat. To ze tam v tom 5 mm okulariku nad 200-300x vidim jedno velikanske sede-matne hovno (resp. iba jeho obrysy) je druha vec. A to aj na absolutne dokonalom stative. Hovno uvidim jednak kvoli chabej svetelnosti a aj kvoli tomu ze od zoomu 200-250x sa prjavuje vlnenie vzduchu a ine poruchy atmosfery a 70-90-100 mm objektivmi vidno velke hovno. Ale ten zoom tam ozaj taky je. Akurat je na hovno a nepouzitelny.

Aj Skodovka ma na tachometri 260 km/h, ale konstrukcna rychlost vozidla je iba 180 km/h. Ale to cislo 260 km/h tam napisane ozaj je a tachometer je aj tak skalovany, t.j. pri tej 180tke bude rucicka v 3/4.

O intelipower RPM plati to iste, proste to neni 5400 ani 7200 rpm, ale neco medzi (v hrubom priemere mozno okolo 6000 rpm) a meni sa to podla potreby.

Tie hertze (ci uz pri pamatiach alebo TV) su ale ozaj mega-brutalny odrb:
https://www.datart.sk/novinky/poradca-obnovovacia_frekvencia_tv.html
Je absolutne trestne nazyvat to hertzami, pretoze pri 1200 "Hz" TV paneli NEEXISTUJE ABSOLUTNE ZIADNY periodicky dej, ktory by sa zopakoval 1200x za sekundu. Uz si to vyrobcovia TV uvedomili, ze za toto ich moze niekto kurevsky zazalovat, tak za hausnumarami 800-1000-1200 vymyslaju rozne skratky, uz tam nejsu "Hz".

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nějakej techno článek o rozdílech, budoucnosti, výhodnosti a použití RAM paměťových čipů by nebyl? :-)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Kdyžtak "tech." článek. Pro techno/disco a podobné články musíš na jiný web.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

techno od technologický ... a jestli se vyznáš v techno/disko hudbě tak tě upřímně lituji

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Teda, třeba pro tu nejnižší frekvenci, z 5 Gb/s na celých 10 GB/s, to je pořádný nárůst! ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

toz, wokna nejsu case sensitive jak tucnaci :)))))))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.