Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pameti jsou ale Nvidia selhava. Uz me to nekonecne cekani na novou generaci grafik nebavi. (AMD se taky jen tak nevokoti.) Ach jo.
V čem selhala? Nemá důvod někam spěchat. Pořád jsou herní GPU v podstatě jen vedlejší produkt jejich práce.
"The Pascal was announced in March 2014, and the first graphics cards based on it, the GeForce GTX 1080 and 1070, were announced on May 6th, 2016 and released on May 27th, 2016 and June 10th respectively."
zdroj: wiki
---
Halo budicek, mame 6.2018.
Jeste jednou: oznameno 3.2014, vydano 6.2016 a ted mame 6.2018, takze 4 roky po oznameni a 2 roky po vydani starych grafik!!!
Jeste snad nikdy nebyla mezera mezi grafikama takhle dlouha. A nezapomente, ze zadna nova grafika stale neni a ikdyz se sam tam neco zasepta o 8.2018, oficialne to nikde nebylo receno! Taky muzeme jeste dalsi rok cekat!
Pořád nevidím to selhání, nic neslibovala, tobě 1080Ti nestačí nebo jen chceš výkon 1080Ti za cenu 1070? To nVidia zrovna nemá zapotřebí ;)
Ocekavam v nove generaci i lepsi podporu DirectX12.
Jiste neslibovala, ale poslednich 20 let vydavala nove generace grafik bud po roce nebo po roce a pul. Ted uz cekame 2 roky a zda se, ze cekani neni u konce.
Neschopnosti vydat novou radu grafik ja rikam selhani presto, ze nic neslibovali.
Lepší podporu dx12? Já bych spíš chtěl nějakou čistě dx12 hru. Pascal se s tim už nějak popasuje, ale na ty hybridy, co jsou zatim k sehnání, žádná lepší podpora není potřeba.
Právě, že už budou, třeba nVidia čekala na spuštění výroby Micronu, protože nechtěli jít ven s paměťma 5X.
Jako si řekneš šestky ty voe to bude masakr, a vono nic moc, jen kosmetické zvednutí propustnosti. To není žádná bomba, že by to bylo 2x 2,5x 3x rychlejší, ani ne 1,5x rychlejší. Fakt se divím že nepřejdou na HBM.
Jinak líbil se mi článek, jak je tam jak pro debily rozepsané GB a Gb, tak snad bude v diskuzi na toto téma panovat klid.
HBM = větší náklady, jak na samotné paměti, tak na konstrukci - interposer, náklady na něj násobně převyšují úsporu na jednoduchší desce. Výkonu to ve finále nepomůže protože ty GDDR paměti tu propustnost HBM umí taky. Podle GamerNexus bude rozdíl mezi 8GB GDDR6 a HBM cca 60 USD v nákladech na výrobu. Což se může projevit ve výsledné ceně výrazně více. Raději budu mít levnější kartu než dobrý pocit z toho že mám na kartě zbytečně drahé paměti.
Tam kde HBM má smysl, NVIDIA HBM používá a rozhodně jimi nešetří. DGX2 stanice jí může mít až 512GB.
Chápu tě, ale je to jako by jsi říkal že vlastně vyšší frekvence a tím větší propustnost GDDR6 je zbytečná. Jde o to že GDDR7 na 25GHz asi už nebude reálné vyrobit, nebo náklady na vývoj převýší náklady na vývoj HBM.
Ty říkáš dražší, já zase říkám, víc pamětí HBM by výrobu časem zlevnilo.
Taky ale nevime, jakej vykon bude mit nova generace grafik. Pokud staci GTX1080 (Ti) pameti typu GDDR5X, tak predpokladane GTX1080Ti nahrazeno GTX1180 a GTX1080 nahrazeno GTX1170 oboji s GDDR6, tak to muze stacit na vykon, ktery NVidia planuje.
V tomhle mam pro NVidii mirne pochopeni, ze nechce drazsi HBM nasadit drive nez to bude nutne, nez je k tomu donuti konkurence, coz se predpoklada az ve 2020 nebo nejdrive na konci 2019.
Tyhle "efektivní takty" pamětí jsou jedny z nejvíc zavádějících informací, který jsem kdy viděl.
Ty paměti zvládají až 18 Gbit/s, frekvence těch čipů jsou tedy 2250 MHz a je tam osm kanálů (čipů)?
Takový hausnumero, až to není hezký... :(
> Ty paměti zvládají až 18 Gbit/s, frekvence těch čipů jsou tedy 2250 MHz a je tam osm kanálů (čipů)?
Rekl bych ze v tom mate mirny chaos.... tech 12/14/16/18 GBit/s je na jeden pin (bit sbernice). Tudiz 16 GBit/s * 64bitova sbernice / 8 = 128 GByte/s. Jaka bude "frekvence cipu" netusim.
Pokud použiji tabulku - propustnost 864GB/s / 384bit sběrnice = 2,25Ghz. Je tam osm čipů jedoucích na 2250MHz?
Tezko rict. Vzhledem k principu DDR (cteni/zapis 2x za takt), bych hadal frekvenci polovicni, tedy 1.125GHz? Samozrejme je otazka, o frekvenci ceho mluvime. Ta moje cifra by mohla platit pro hodinovy signal na sbernici. Jestli maji pameti vnitrni nasobic, to netusim.
"16GHz" pameti maji realnou frekvenci 2GHz na pinu. Interne se frekvence nenasobi, ale dal bezi na nominalni frekvenci. Dojde jen k paralelizaci datoveho toku. Tj. interne se 1 pin vevnitr zparalelizuje seriovo paralelnim prevodnikem. Ani to neni presne, protoze jde spis o presun z dat/cyklu do paralelni sbernice nez ze seriove.
Samotny prenos dat se dela tak, ze aplikuje modulace 256-PSK (8 bitu za takt) na tento datovy signal. Fazovy sum je to, co omezuje ty takty, protoze fazovy korektor na teto frekvenci uz je nachylny k chybam (1 stav odpovida cca 1.4 stupne = 360/256).
Pro predstavu GDDR5 bez X pouzivaji 16-PSK, kde jsou 4 bity za takt a odpovidajici rozlisovaci uhel je 22.5 stupne. GDDR5X pouzivaji take 256-PSK.
Uz jsem cetl mnoho prispevku od "odborniku", kteri psali, ze to vazne bezi na 16GHz atp. To je absolutni blud.
ajaj, ten titulek tahá oči, až to není hezký
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.