Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Microsoft zasáhl proti neoficiálnímu SP1 na Windows Vista

pirát: aha chbka v systému, potřebuju záplatu, googlim a mam ji..
platici zakaznik: MS prosim prosim kdyz jsem ti zaplatil muzu dostat tu zaplatu - MS no nevim, dokaz nam ze si ji zaslouzis....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je firemni politika: tajit a zlehcovat problemy, zakaz kritiky, keep smiling.
A kdyz nekdo sam od sebe navrhne reseni problemu, tak zakazat, protoze zadny problem neexistuje a hlavne to neslo od sefa.
Jako bych to uz nekde zazil...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

netusite jestli se toto stalo i neoficialnimu SP3 pro WinXP ? nejak mi zmizl z radaru

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud bych přijmul tvrzení MS, že opravy OS se mají dát do rukou jen těm, kdo je aktuálně potřebují... tak potom nevím proč vůbec nějaké opravy veřejně na webu vydávají? Proč tedy dává MS do Windovs nějaké možnosti aktualizace, natož automatické aktualizace?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vy to vubec nechapete !!! reknete WOW sednete si na zadek a prestante pomlouvat chudaky z Mrkvosoftu ;-) takovej "boží" novej system vam daly a vy furt jenom hledate naky chybky. meli byste se stydet :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ztrnaka má pravdu v tom, že to vůbec nechápete
 
každá oprava může mít potenciálně nějaký vedlejší efekt - to není problém MS, to se zkrátka při vývoji softwaru děje a vždycký dít bude, a pokud se nějaká chyba vyskytuje v 0.001% případů, tak je lepší dát opravu jen těm kdo ji opravdu potřebují a zbytečně neriskovat tím, že se bude instalovat všem
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jsou to lemlove a nic jineho viz ten posledni pripad a potize s Realtek HD audio je to na kazdem druhe zakladovce a ani tohle nejsou schopni radne otestovat

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Projekt Vista SP1 nebyl zastaven, pouze zmizel z HotFixu, ale oficialni dev sajta jej stale nabizi, dokonce s poznamkou na foru, ze Microsoft v pripade problemu s balikem doporucuje klientum obratit se na zakaznickou podporu MS... ;]

http://www.vistasp1.net/

A primo balik ke stazeni:
http://www.torrentbox.com/torrent_details?id=99183

-dA-

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

MS musí mít kontrolu nad hotfixy, SP a aktualizacema neboť tím také muže ovlivňovat problémy produktů třetích stran. Pod zjistí, že nějaký produkt třetí strany má dobré vlastnosti a uživatelům přináší výhody v jeho používání, tak MS zařadí do aktualizace takovou změnu, že z dobrého produktu vytvoří rázem paskvil, viz např. Iternet Printing Protokol v SP2 pro Win XP.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono se to nezdá, ono je to fakt, cdr.cz skutečně stál u zrodu nSP. ;)

K článku: Skoro mě nepřekvapuje, že MS proti nSP1 pro WinVista zasáhl. Chápu, že se spíš chrání, protože jak někdo zmínil, jedna oprava může zavdat vzniku dalším problémům a pokud si nSP1 stáhne a nainstaluje BFU, těžko od něj očekávat, že si bude vědět rady... A MS podpora mu nejspíš pomoc odmítne... Zkušený Win harcovník si najde info a popere se s tím. :)

OT: Setkal jsem se nemálo podivnými jevy, které mi dodnes vrtají hlavou. :)
Např. existují soubory (zřejmě s nějakou zvláštní kombinací obsahu) které na některých PC s WinXP SP2 naprosto spolehlivě způsobují restart PC, když je stahujete přes FTP, a to jakýmkoliv klientem (TC, Firefox, IE)! Díky tomu se kdysi na jeden PC nepodařilo stáhnout distribuci Linuxu
ftp.linux.cz/pub/linux/mandrakelinux/official/iso/10.1/i586
kde se to stávalo ve 240MB... :)
Nejmenší zaznamenaný soubor s tímto projevem měl cca 100kB. :)
Žádná MS záplata v té době (2005) na to nefungvala.
Dokonce jsem tam zkoušel vypnout všecky programy, služby, firewall, antivir, co jen šlo. Zůstaly jen ovladače a síť. A stejně to padalo...
Stejný problém zřejmě způsoboval restart při přenosu souboru opačnou cestou, kdy PC s WinXP SP2 fungoval jako FTP server, i to jsem viděl. Těžko však říct, zda je pro každý směr potřeba jiná kombinace obsahu nebo by stačil jeden soubor.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

DuckDaffy: ja pridam dalsi ducharinu. Dve aktualizovana PC s WXPSP2 pouzivaji sdileni, i pro zapis. Vse funguje jak ma, soubory jsou pratahovat obema smery, az do chvile, kdy jsem chtel presunout slozku "knoppix". Pristup byl zablokovan. Neslo to ani rucnim vytvorenim slozky na vzdalenejsim PC. Copak tim autori OS sledovali ??? :o)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já vám k tomu přidám taky jednu duchařinu, u které jsem problém odhalil. Ještě kdysi v jedné firmě jsme tam měli HP switche v racku. A tam byl jeden zvláštní port, kam když byl připojen jakýkoli počítač, nešlo překopírovat z jednoho PC na druhé instalační soubory Office 97. Na mnoha souborech se to zasekávalo a pak to spadlo, že síť nějak neodpovídá nebo co, přesně nevím, ale bylo to reprodukovatelné, vždy na stejném místě to zbřasklo. Jiné soubory mastily jako víno, dokonce když se instalačka officu zabalila třeba RARem, normálně to prošlo s tradiční svižností. Ale některý sled bajtů na tom daném portu (toším 19 ;) prostě síť přetrhl. Stačilo jen na tento port dát nálepku "MS Office incompatible, sem nedávejte žádný PC" a používat na tom switchi jiný port, všechno pak chodilo jako po másle :).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

hovorim wow, ako vzdy.
naco service pack, ved je to bezpecny OS. staci male hotfixy na drobne chyby, ktore sa vzdy vyskytnu
www.n3.sk/microsoft

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Když jste u té duchařiny, pamětníci si jistě vzpomenou, jaký problém dělala 3COM síťovka na netu Windows for Wokgroups 3.11 s jinejma kartama.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Také si přisadím. Potřebovali jsme překopírovat (po síti) instalační diskety (tenkrát) ke zvukovým kartám. A vždy se to kouslo. Zjistili jsme, že to bylo vždy u soboru jménem "pipe." V manuálu k Novellu jsme našli, že je to jakési vyhrazené jméno, které nesmí mít žádný soubor.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

azazel: Tomu rozumím, že oprava může způsobit jiné problémy. Ale nerozumím tomu, proč vůbec nějaké opravy potom tedy dávají veřejně ke stažení.

Ale teď vážně: To přece musí komplikovat práci těm, co ty opravy píší a ještě více těm, co mají problémy analyzovat. Mít veřejné a neveřejné opravy. To potomu musíš kombinovat, co tam máš a nemáš - a možné kombinace dají při složitost tohoto OS nezvládnutelně mnoho variant.
Ve srovnání s tím, kdy máš varianty dvě: aktuální všechny záplaty, nebo bez záplat.
Nemluvě o tom, že se ta možná nesnášenlivost dříve odhalí, když dáš vše veřejně. (Ano, uživatel se stává beta testerem, což je v každém případe. Ale v této variantě z toho má alespoň nějaké výhody. Když to neuděláš, tak se ty výhody nekonají a zůstávají nevýhody.)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jestli tomu dobre rozumim, tak pokud budu mit nejaky problem s Win Vista, na ktery ma Microsoft zaplatu, kterou neposkytne ji verejne, tak nad tim zbytecne muzu ztravit cas + vynalozene prostredky na zjisteni zavady a jeji nasl. opravu
nemohl by pak nekdo za to Microsoft i zazalovat, v USA urcite mozne, ze misto aby jim praci visty ulehcili, sam Micr. jim to ztezuje a cas jsou penize, jak vime

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsou to prostě mr**y intergalaktický a je vidět,že čím větší moloch,tím víc sere na zákazníky.Kdyby existoval paralelní vesmír jako v jednom z dílů Červenýho trpaslíka,byl by všude na desktopech Linux a Widle jako minoritní systém,to bych pak chtěl vidět ty kyselý xichty Balmera,atd.jak si v rohu temné místnůstky do kola mumlá wow,wow,..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.